僅僅因為西班牙拒絕美軍使用他們的羅塔和莫龍軍事基地用于打擊伊朗，美國總統(tǒng)特朗普就勃然大怒，竟稱已指示相關(guān)人員“停止與西班牙的所有往來”，并表示美國“并不需要西班牙的任何東西”。

斷絕貿(mào)易往來，是較斷交也不遑多讓的懲罰措施了！

2025年，美國和西班牙雙邊貿(mào)易高達(dá)約473億美元，且美國對西班牙貿(mào)易順差約47億美元；按照特朗普的貿(mào)易和關(guān)稅邏輯，美國還是美西雙邊貿(mào)易往來中占便宜的一方，但特朗普竟然要斷絕美西貿(mào)易，足見特朗普憤怒值之高。

西班牙如何回應(yīng)？

他們官方的回應(yīng)算是中規(guī)中矩。當(dāng)?shù)貢r間3月3日，據(jù)央視新聞消息，西班牙外交大臣阿爾瓦雷斯表示，美國與以色列發(fā)起的行動沒有得到聯(lián)合國支持，也不屬于允許使用上述西班牙主權(quán)軍事基地雙邊協(xié)議的一部分。這是西班牙為拒絕為美國提供羅塔和莫龍軍事基地參與襲擊伊朗行動的立場進行辯護了。

然后針對美國總統(tǒng)特朗普宣布要切斷和西班牙之間的貿(mào)易往來，西班牙政府也在3日回應(yīng)稱，美國必須尊重和歐盟之間的雙邊協(xié)定。

美國是西班牙的第4大貿(mào)易伙伴，也就是雖然在雙邊貿(mào)易中美國是“占便宜”的一方，但畢竟對西貿(mào)易占美國全球貿(mào)易額份額太小，對美影響微乎其微，但對西班牙則不然。

所以西班牙的官方回應(yīng)，算是有理有節(jié)。

但是，西班牙歐洲議會議員伊雷妮·蒙特羅卻給了美國反手一擊！

據(jù)埃菲社消息，蒙特羅3月3日在接受采訪時表示，西班牙必須“立即退出北約”，并稱美國和以色列是“對人類安全與穩(wěn)定的主要威脅”。

雖然西班牙并未官方對蒙特羅的提議表示支持，但《北大西洋公約》第13條早已明確退出機制：成員國只需向美國政府提交“退約通知”，美國告知其他盟友后，經(jīng)過一年等待期即可正式退出，且北約無“驅(qū)逐成員國”的法律條款。

這表明，如果美西繼續(xù)交惡，不排除西班牙會官方采取蒙特羅的提議從而主動退出北約，而美國卻無法將西班牙驅(qū)逐出北約。

很多人認(rèn)為，美國不是也多次表示要退出北約嗎？那只是美國嚷嚷而已！美國真退出北約試試？可以說，美國一旦退出北約，他們或就只能在西半球作威作福了。

無論是對伊朗的突襲，還是欲斷西貿(mào)易，美國人總是一副高高在上的模樣；但他們忘了，水能載舟亦能覆舟，過于猖狂的代價，是強大如美國也承受不起的。