據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社3月4日報道，美國國防部負責政策事務的副部長埃爾布里奇?科爾比，于3月 3日在美國參議院軍事委員會作證時，公開表示“美國不尋求與中國發(fā)生沖突”，科爾比表示，美國在中國問題上的利益是有限的，主要是防止中國成為印太地區(qū)的霸主。

此時正是美以聯(lián)手襲擊伊朗的第四天，為什么科爾比會突然發(fā)出這樣的言論，事實上，這和中東局勢有巨大關聯(lián)。

在華盛頓政壇，科爾比是特朗普政府對華戰(zhàn)略的核心操盤手。

這位畢業(yè)于哈佛大學和耶魯大學法學院的精英，有著顯赫的政治基因，他是前中央情報局局長威廉?科爾比的孫子，更有著實打?qū)嵉膽?zhàn)略規(guī)劃履歷。

2018年美國《國防戰(zhàn)略》的核心設計者就是他，2021年他出版的《拒止戰(zhàn)略——大國沖突時代的美國國防》一書，更是直白亮出對華強硬主張，成為特朗普第二任期國防政策的理論藍本。2025年4月出任國防部政策事務副部長后，他迅速成為五角大樓的實權人物，甚至能當面叫停英國航母在亞洲的部署，讓盟友都感到震驚。

科爾比屬于典型的對華鷹派，但和傳統(tǒng)鷹派猛打猛沖的風格截然不同。

他的核心思想建立在對美國軍工產(chǎn)能的悲觀評估之上，認為美國的炮彈產(chǎn)量無法同時填補歐洲和中東的窟窿。這種務實的鷹派作風，讓他更像是一個精打細算的戰(zhàn)略家，而非情緒化的政客。

美國的國防部長是赫格塞思，但他沒什么能力，只會對特朗普表忠心，畢竟他之前只是個主播，根本沒有實際操盤和統(tǒng)籌規(guī)劃的經(jīng)驗，更多的是一個前臺的政治符號。

相比之下，這個科爾比才是真正的技術官僚，雖然只是副防長，卻對美方政策有著極大的影響力。

從施壓日澳明確臺海沖突中的角色，到推動北約改革讓歐洲承擔更多防務責任，科爾比的每一步動作都緊扣其戰(zhàn)略收縮、集中反華的核心思路。

科爾比的戰(zhàn)略邏輯很簡單：美國國力已經(jīng)不足以支撐全球范圍內(nèi)的多線作戰(zhàn)，必須學會取舍。在他看來，歐洲有足夠的經(jīng)濟和軍事基礎，理應自己解決安全問題，美國沒必要再當“冤大頭”。

2026年2月的北約國防部長會議上，他明確提出要推行“北約3.0”，打造“伙伴關系而非依賴關系”的軍事聯(lián)盟，本質(zhì)就是要讓歐洲在常規(guī)防務中挑大梁，讓美國能抽身而去。

一位北約官員私下透露，科爾比的要求相當直接，甚至明確表示美國計劃在對烏克蘭的安全保障中只發(fā)揮最小作用。

這種戰(zhàn)略收縮不是為了和平，而是為了把好鋼用在刀刃上。

科爾比的終極目標很明確：將美國所有的軍事資源全部抽調(diào)到印太地區(qū)，集中力量應對中國。

這正是特朗普第二任期的核心政策，也是科爾比一直全力推動的方向。

在科爾比看來，只要中國的軍事力量跨出海岸線，就是對美國主導權的挑釁。

只要中國具備了打破第一島鏈封鎖的能力，那就是要在印太地區(qū)稱霸。

這種界定完全無視了中國作為海洋大國的正當權益，在他的邏輯里，太平洋似乎就該是美國的內(nèi)湖，中國海軍只能待在近?；顒硬欧稀耙?guī)矩”。

2026年2月的慕尼黑安全會議上，他就曾公開表示，美國希望與中國保持穩(wěn)定關系，但必須是從“實力地位”出發(fā)，同時要與盟友在第一島鏈構(gòu)建“集體實力”。這番話赤裸裸地暴露了其真實意圖：所謂避免沖突，不過是希望中國放棄發(fā)展，乖乖接受美國的霸權秩序。

科爾比在美以襲擊伊朗的敏感時刻拋出這番言論，絕非偶然。

從軍事層面看，中東局勢的膠著讓美國分身乏術。

截至3月3日，美軍對伊朗的打擊已經(jīng)超過1700次，以色列更是投擲了4000多枚炸彈，但伊朗的抵抗遠超預期，已經(jīng)展開第16輪反擊。

伊朗最高國家安全委員會秘書拉里賈尼公開表示準備打“持久戰(zhàn)”，這種局面讓美軍的彈藥消耗急劇增加，甚至出現(xiàn)了要從韓國調(diào)動“薩德”系統(tǒng)應急的說法。

美軍參謀長聯(lián)席會議主席凱恩早就警告過，對伊朗動武可能面臨彈藥短缺、陷入長期沖突的風險。此時科爾比表態(tài)避免與中國沖突，就是怕中國在印太有所動作，讓美國陷入兩線作戰(zhàn)的困境。

從外交層面看，美國的盟友體系已經(jīng)出現(xiàn)裂痕。

美以襲擊伊朗后，歐洲盟友態(tài)度謹慎，德國總理默茨明確表示不會參與軍事行動，也不提供軍事基地。北約大部分國家都不愿為美國的中東政策買單，這種孤立感讓美國不敢再樹敵。

伊朗和俄羅斯都在主動加強與中國的合作，俄羅斯也在推進外長訪華討論中東局勢。科爾比此時釋放緩和信號，也是想穩(wěn)住中國，防止中俄伊形成更緊密的協(xié)作。

那么問題是，明知中國一貫不稱霸，卻還要反復強調(diào)這一前提，為何？

筆者認為，此時特朗普團隊的這種言論，足以說明三個問題。

其一，為對華遏制尋找道德借口。科爾比故意把中國的正常國防發(fā)展等同于“稱霸”，就是想顛倒黑白，讓美國的遏制行動顯得“師出有名”。

其二，給盟友吃定心丸。美國的印太盟友擔心中美沖突升級會波及自身，科爾比的表態(tài)既安撫了盟友，又能繼續(xù)推動“集體對抗中國”的聯(lián)盟建設。

其三，試探中國的戰(zhàn)略底線。通過設定“不稱霸”的前提，科爾比想迫使中國在核心利益上妥協(xié)，比如放棄突破第一島鏈的國防建設。本質(zhì)是要求中國接受其主導的地區(qū)秩序，這是典型的霸權邏輯。

總之，科爾比的表態(tài)，折射出美國對華戰(zhàn)略的深層矛盾：既想遏制中國發(fā)展，又無力承擔全面沖突的代價；既想維持霸權地位，又面臨國力衰退和盟友離心的現(xiàn)實。

這種矛盾讓美國的對華政策陷入兩難，也讓中美博弈進入了新的階段。

未來幾年，從美國的戰(zhàn)略調(diào)整來看，可能會呈現(xiàn)三個特點。

一是戰(zhàn)略收縮與重點突破相結(jié)合，減少在中東、歐洲等非核心地區(qū)的投入，集中資源強化印太軍事部署。二是“低成本對抗”成為主要手段，像對待伊朗那樣，避免全面入侵，三是更注重聯(lián)盟體系的構(gòu)建，不斷施壓盟友增加國防開支、明確對抗中國的立場，試圖形成對華包圍網(wǎng)。

但美國的這種謀略不會行得通，中國外交部多次強調(diào)的，中國不稱霸，但也絕不允許別人欺負，任何試圖遏制中國發(fā)展的圖謀，最終都會失敗。