德國(guó)總理默茨前幾日訪華結(jié)束，回去發(fā)表演講，意在希望民眾卷起來、加班起來，筋斗云的人民銳評(píng)覺得很自豪：，說我國(guó)發(fā)展的硬核動(dòng)力超強(qiáng)，讓人家大為震撼。

有兩個(gè)觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為不是很妥，可以拿出來說一說。

一是片面地剝離人民的幸福來談富強(qiáng)，過于強(qiáng)調(diào)我國(guó)國(guó)力的相對(duì)強(qiáng)盛之贏。

↑筋斗云對(duì)默茨演講的銳評(píng)（段1）

筋斗云的意思，德國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力不夠強(qiáng)，僅僅是因?yàn)樗麄児ぷ鲿r(shí)間少嗎？作為國(guó)家級(jí)媒體，在尚未確定“工作時(shí)間少→競(jìng)爭(zhēng)力不夠強(qiáng)”的因果關(guān)系是否明確存在時(shí)，即以這一條因果關(guān)系為出發(fā)點(diǎn)來論述，似乎不是特別合理。

這就好像是在一所高中，校長(zhǎng)說，去年我們的作息時(shí)間是6：00起，23:00熄燈，但是我們沒有比過衡水、鎮(zhèn)海等中學(xué)，這是因?yàn)槲覀兊膶W(xué)習(xí)時(shí)間太少，我們學(xué)習(xí)與生活的平衡的過錯(cuò)，因此，接下來我們需要更加努力，5:00起，24:00熄燈，大家一起為更光明的未來，為更令你自豪的學(xué)校而努力吧！

這是把成績(jī)不好和投入時(shí)間不夠簡(jiǎn)單歸因了，這種因果關(guān)系往往因?yàn)檫^于簡(jiǎn)單存在著很大問題。例如，成績(jī)不好還可能是老師教學(xué)方法有問題、班內(nèi)學(xué)風(fēng)建設(shè)不佳等，簡(jiǎn)單歸因?yàn)閷W(xué)生的投入時(shí)間不夠，是不是涉嫌老師、校長(zhǎng)的甩鍋呢？不是自己身上的鍋，就甩掉，都變成學(xué)生自己不努力了。有網(wǎng)絡(luò)題目計(jì)算自由落體高中生下落的時(shí)間和速度，正是這一情境的映射。

雖然投入時(shí)間和結(jié)果確實(shí)存在相關(guān)關(guān)系，但也僅限于相關(guān)關(guān)系。就好像路程s=vt速度與時(shí)間之積，可是兔子速度快，沒贏速度慢的烏龜，因?yàn)闀r(shí)間沒有用在路程上，用在睡覺上了，有效時(shí)間相當(dāng)少。

人家德國(guó)總理可以以這種方法刺激國(guó)民，也會(huì)承受被國(guó)民謾罵的后果，而深究起來是沒什么道理的，可是咱們能以這種錯(cuò)誤的邏輯歸因而喜出望外、手舞足蹈，恨不得全國(guó)人民都跟上層一樣哈哈大笑嗎？

如果按照這種錯(cuò)誤的邏輯歸因，是不是我們也不能去追求生活和工作的平衡呢，否則就會(huì)和人家后進(jìn)生德國(guó)一樣，缺乏競(jìng)爭(zhēng)力？——我覺得這種錯(cuò)誤邏輯帶來的風(fēng)險(xiǎn)很高，非常不妥。

是的，我們的新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展很快。那就更需要解決山東以北、天津以西、京畿以南、山西以東、河南以北的農(nóng)村居民在秋季之后、暖春之前、氣溫偏低時(shí)的取暖問題了。

要是實(shí)在解決不了，筆者還有一個(gè)奇想，可以用機(jī)器人替代農(nóng)村老人，機(jī)器人既不需要養(yǎng)老金，也不需要取暖，更有維保，大過年的還能一起組團(tuán)排節(jié)目，演農(nóng)村草根之我要上春晚，這樣還能夠解決農(nóng)村老人養(yǎng)老金低、取暖貴、養(yǎng)老難、年味少等諸多問題。

二是片面地剝離人民的努力來談富強(qiáng)，過于強(qiáng)調(diào)宏觀設(shè)計(jì)的偉光正。

↑ 筋斗云對(duì)默茨演講的銳評(píng)（段2）

筋斗云的意思，咱們的成功，不是靠勞動(dòng)者辛勤付出的時(shí)間堆出來的，而是靠宏觀設(shè)計(jì)非常正確、標(biāo)準(zhǔn)完善、基建良好、科技人才多等多種因素促成的。是制度有韌性、技術(shù)密度高、組織效能優(yōu)、文明厚度深，以及全靠領(lǐng)導(dǎo)車頭帶的多重因素的結(jié)果。

這里有三個(gè)槽點(diǎn)。

第一，修辭的不妥當(dāng)。“不是靠‘多熬兩小時(shí)’堆出來的”一方面否認(rèn)了勞動(dòng)者多熬兩小時(shí)的現(xiàn)實(shí)情況，另一方面否認(rèn)了勞動(dòng)者多熬兩小時(shí)的價(jià)值。最好的表述應(yīng)該為加上一個(gè)限定詞，“不是僅僅靠多熬兩個(gè)小時(shí)堆出來的”，如果沒有僅僅，就可能否認(rèn)了勞動(dòng)者多付出的辛勤勞動(dòng)，或是將其辛勤勞動(dòng)視為無價(jià)值之物。

第二，對(duì)兩國(guó)成功與否的雙標(biāo)。德國(guó)的失敗，就好像是因?yàn)槿思曳偶偬啵恐苤还ぷ魉奶?，不努力，污名化其生活與工作的平衡，而不是人家的制度沒有任性、技術(shù)不夠先進(jìn)、組織效能沒那么好、文明厚度沒那么深，單純是人家休息多了。我國(guó)的成功，就好像是因?yàn)槲覀冇蟹N種優(yōu)勢(shì)、優(yōu)點(diǎn)和優(yōu)秀的全面領(lǐng)導(dǎo)，而如第一點(diǎn)所言忽視了辛勤的我國(guó)勞動(dòng)者多熬的時(shí)間。

第三，數(shù)據(jù)的嚴(yán)重失實(shí)。如果每天多熬兩小時(shí)，四天也就是八小時(shí)，五天就是十小時(shí)。德國(guó)人生活與工作平衡的工作時(shí)間是一周四天，每天八小時(shí)，總計(jì)32小時(shí)，再加班超過40小時(shí)的也很少。按照國(guó)內(nèi)普遍的996計(jì)算，每天十二小時(shí)，一周六天，總計(jì)72小時(shí)。差了180%—225%。“每天多熬兩小時(shí)”的表述我以為不妥，即使文中的“兩”表示的是虛數(shù)，并非實(shí)指，也仍然有很大概率造成歧義，不太妥當(dāng)。按照咱們工作六天的想法，每個(gè)工作日比人家多熬四小時(shí)；按照人家工作四天來考慮，就是每個(gè)工作日要再熬十個(gè)小時(shí)。

我認(rèn)可我們的設(shè)計(jì)非常偉光正，是完全正確的，可是，涓滴也要流一點(diǎn)到勞動(dòng)者的付出上去，切莫全然抹殺掉了，連“僅僅”一詞也剩不下。

曾幾何時(shí)，兩會(huì)召開。我們的人大代表和政協(xié)代表的提案就很好嘛，水平比筋斗云高一些，眼界比筋斗云開一些，屁股比筋斗云正一些。

鄭功成希望建立工資指導(dǎo)表，例如對(duì)外賣、快遞這些勞動(dòng)者的時(shí)薪有指導(dǎo)價(jià)，政府適當(dāng)介入，平衡資本、勞動(dòng)者、消費(fèi)者的關(guān)系。（時(shí)薪高了，勞動(dòng)者就有休息的本錢了）

總工會(huì)希望規(guī)制隱形加班問題。（呀，咱們的72小時(shí)，還沒算隱形加班）

回到最初的邏輯，如果筋斗云是對(duì)的，我們?yōu)槲覀兊呐?、為我們的工作與生活不平衡而自豪，為如此形成的富強(qiáng)而五體投地，為何要提出這些提案呢？

希望這些提案能被提出，能得到重視，能被重視地貫徹落實(shí)。希望每一個(gè)勞動(dòng)者最終能夠?qū)崿F(xiàn)有錢有閑的平衡生活，希望我們的富強(qiáng)和富有競(jìng)爭(zhēng)力，建立在這一基礎(chǔ)之上。

有關(guān)推薦：

1.

2.

3.