胡潤(rùn)研究院發(fā)布《2026胡潤(rùn)全球富豪榜》，張一鳴以5500億元人民幣財(cái)富成為中國(guó)首富。

一鳴驚人，不知道張一鳴此時(shí)什么心情。

當(dāng)年，馬云榮膺首富后曾經(jīng)說他對(duì)金錢沒有興趣，讓人覺得很矯情。

無論馬云還是張一鳴，對(duì)金錢肯定都是有興趣的，只是錢多到一定數(shù)額就無感了，誤以為自己對(duì)金錢沒興趣，這和虱子多了不怕咬一個(gè)道理。

對(duì)金錢更敏感的是很多已經(jīng)或即將邁入老年的人。

今天，傳出一個(gè)喜大普奔的新聞——城鄉(xiāng)居民基礎(chǔ)養(yǎng)老金月最低標(biāo)準(zhǔn)再提高20元。

當(dāng)前城鄉(xiāng)居民基礎(chǔ)養(yǎng)老金的全國(guó)最低標(biāo)準(zhǔn)是143遠(yuǎn)，新政落地后將增至163元。

相關(guān)部門負(fù)責(zé)人表示：“這個(gè)政策將惠及1.8億多人?！?/p>

很多網(wǎng)民跟帖表達(dá)了喜悅和激動(dòng)的心情。

我問豆包每月163元如何維持生活。

豆包以農(nóng)村或城市無房租為前提做了一個(gè)預(yù)算——食物：80元；水電：30元；通訊：10元；日用品：20元； 藥品：15元；應(yīng)急：8元。

AI果然不食人間煙火，每月80元的餐費(fèi)，光吃白米飯也不一定夠。

這種收入，還要列出水電和通訊費(fèi)用，都太奢侈了。

當(dāng)然，如果不考慮體面，農(nóng)村生活成本其實(shí)是可以極限壓縮的——家里有井水的可以替代自來水，有柴草的可以替代液化氣，能在田間挖野菜的不需要去菜市場(chǎng)……

很多老農(nóng)民當(dāng)年沒有養(yǎng)老金，不也熬過來了嗎。

給發(fā)放農(nóng)民養(yǎng)老金，就是要讓們活得更有質(zhì)量。

為此，有民意代表提出一個(gè)更積極的建議：實(shí)施農(nóng)民養(yǎng)老金倍增計(jì)劃，到2035年達(dá)到每月500~600元。

給農(nóng)民增加養(yǎng)老金，正在成為更廣泛的共識(shí)，這是社會(huì)文明的進(jìn)步。

但是，有些專家算的只是經(jīng)濟(jì)賬，而沒有算權(quán)益賬。

有人說，如果農(nóng)民養(yǎng)老金提高到每月500元，年新增支出約7300億元，直接消費(fèi)增量可達(dá)約5000億元。加上減輕子女贍養(yǎng)壓力帶來的間接消費(fèi)，每年消費(fèi)總增量約7000億-8000億元。

一言以蔽之，就是給農(nóng)民增加養(yǎng)老金很劃算，算大賬甚至還有賺頭。

確實(shí)，低收入群體的邊際消費(fèi)傾向高，拿到錢就會(huì)花掉，因?yàn)樗麄兊暮芏鄤傂柽€沒有滿足。

而張一鳴再增加一千億的收入，個(gè)人消費(fèi)大概也就那樣了。

給農(nóng)民增加養(yǎng)老金可以更有效地撬動(dòng)消費(fèi)，是毋庸置疑的，但是也不能只從經(jīng)濟(jì)和消費(fèi)角度看問題。

“老有所養(yǎng)”本來就是國(guó)家對(duì)公民應(yīng)盡的法定責(zé)任，不是劃算就干不劃算就可以不干的事。

公民在年老、疾病或者喪失勞動(dòng)能力的情況下，有從國(guó)家和社會(huì)獲得物質(zhì)幫助的權(quán)利。這是憲法的要求，不是一道選擇題。

所以，有時(shí)候一聽到某些專家算賬也頭疼。