四川
在過去的這72小時之內(nèi)，中方王毅外長沒少為伊朗周邊的局勢操心，在短短的72小時內(nèi)，他便與六國外長通了電話，更多次表明了中國在伊朗局勢上的態(tài)度。而且，王毅外長還代表中國政府宣布了一項(xiàng)重大決定。
已經(jīng)在炮火當(dāng)中堅(jiān)持了這么多天的伊朗政府或許會在未來迎來一縷曙光。2026年3月初的72小時里，中國與中東各國外交部的熱線電話非常繁忙。從3月2日到4日這三天，中國密集與七個國家通了長途電話，分別是以色列、伊朗、沙特、阿聯(lián)酋、法國、俄羅斯和阿曼。
中國如此密集開展外交活動，核心原因是當(dāng)時中東局勢極度緊張。美以聯(lián)軍對伊朗高層發(fā)動了致命突襲，還傳出伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊遇難的消息，整個中東局勢隨時可能徹底失控，中國正在全力推動局勢降溫，避免沖突進(jìn)一步升級。
3月2日，中國的“電話外交馬拉松”正式開始。當(dāng)天，王毅首先與伊朗方面通了電話，明確表示支持伊朗捍衛(wèi)自己的主權(quán)、安全、領(lǐng)土完整和民族尊嚴(yán)。這番表態(tài)不只是簡單的安撫，更是在伊朗遭到以色列打擊后，明確站出來支持伊朗，幫伊朗堅(jiān)定自衛(wèi)的決心。
和伊朗通完電話后，王毅緊接著與法國外長巴羅通了話。通話中，王毅沒有說客套話，直接提醒法國，世界不能回到大國靠軍事優(yōu)勢橫行霸道的“叢林法則時代”。巴羅的回應(yīng)也很有深意。
他表示，法國和中國都是聯(lián)合國安理會常任理事國，對維護(hù)國際和平與安全有特殊責(zé)任，美以對伊朗的軍事行動沒有征求安理會意見，也沒有獲得安理會授權(quán)。各方應(yīng)該共同推動局勢降溫，通過談判解決伊朗核等相關(guān)問題，還期待和中國一起，為局勢緩和發(fā)揮積極作用。
在面對失控的武力行動時，安理會內(nèi)部并非完全一致，還有推動和平的空間。3月3日，這場外交斡旋進(jìn)入關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，王毅與以色列外長薩爾通了電話。
通話中王毅明確告誡薩爾，迷信武力解決問題，不僅救不了以色列，還會把整個中東拖入戰(zhàn)爭泥潭，言外之意就是讓以色列立即停止軍事行動，不要讓局勢發(fā)展到無法收拾的地步。
3月4日，外交斡旋進(jìn)入深水區(qū)，當(dāng)天王毅與沙特外交大臣費(fèi)薩爾的通話，成為扭轉(zhuǎn)局勢的關(guān)鍵。以往遇到這種沖突，外界都會猜測沙特是否會加入美以的打擊聯(lián)盟，但這次費(fèi)薩爾在電話里的表態(tài)，相當(dāng)于給各方一份明確的政治承諾。
費(fèi)薩爾主要表達(dá)了三層意思：一是承認(rèn)戰(zhàn)火蔓延令人擔(dān)憂；二是明確劃出紅線，沙特會保持克制，但會保留自衛(wèi)權(quán)，這其實(shí)是說給美以聽的，表明沙特不會參與沖突，但也不會容忍戰(zhàn)火蔓延到自己國家；三是明確贊賞中國的斡旋作用，愿意和中國加強(qiáng)協(xié)調(diào)。
費(fèi)薩爾的表態(tài)意義重大，只要沙特等海灣國家選擇不參與沖突，伊朗就不會陷入多線作戰(zhàn)的困境，也就有了進(jìn)行外交談判的基本條件。
與費(fèi)薩爾通完電話后，王毅又與阿聯(lián)酋方面通話，明確表態(tài)，任何針對經(jīng)濟(jì)、能源和民生設(shè)施的襲擊，都是絕對不允許的。對于沙特、阿聯(lián)酋這些依賴能源出口的國家來說，能源設(shè)施就是他們的“命根子”，中國的這番表態(tài)，給他們吃了一顆定心丸，讓他們不用擔(dān)心能源設(shè)施遭到襲擊。
同樣在3月4日，中國宣布了一個重要決定，將派遣中東問題特使前往中東，實(shí)地開展外交斡旋工作。
3月5日，外交部發(fā)言人毛寧正式向外界確認(rèn)了這一消息，還明確表示，特使將重點(diǎn)圍繞立即停止軍事行動、保護(hù)平民安全、維護(hù)民用設(shè)施等議題展開工作，目標(biāo)是凝聚共識、推動政治解決沖突。
這一決定標(biāo)志著中國在中東沖突中的角色發(fā)生了徹底轉(zhuǎn)變。在此之前，中國更多是呼吁和平的“政治表態(tài)者”，只是通過發(fā)表聲明、通話等方式表達(dá)立場；而派遣特使實(shí)地斡旋，意味著中國正式成為“實(shí)質(zhì)性斡旋者”，親自進(jìn)入中東地區(qū)，協(xié)調(diào)各方立場，推動停火談判。
這種角色轉(zhuǎn)變，對伊朗來說相當(dāng)于一根“救生索”。特使實(shí)地走訪，意味著國際社會有人愿意當(dāng)面聽取伊朗的訴求，而不是只看美以方面的軍事行動和單方面表態(tài)。
對于沙特、阿聯(lián)酋等海灣國家來說，中國的斡旋也給他們提供了一條“不選邊站隊(duì)”的第三條道路——美國推行軍事高壓政策，而中國則提供安全平衡，讓他們不用被迫依附于任何一方。
中國的這種斡旋方式，體現(xiàn)了“中國式平衡”：一方面在道義上支持伊朗的自衛(wèi)權(quán)，承認(rèn)伊朗自衛(wèi)的合法性，防止伊朗因?yàn)楸粡氐坠铝⒍呦驑O端，做出更激進(jìn)的反擊。
另一方面，通過安撫沙特、阿聯(lián)酋等海灣國家，警告以色列停止軍事行動，把沖突的范圍和強(qiáng)度控制在可掌控的范圍內(nèi)，避免沖突全面升級。
中國在開展電話外交的同時，也與美國保持著相關(guān)渠道的溝通，多次敦促各方停止軍事行動，防止戰(zhàn)火進(jìn)一步蔓延。畢竟美國作為美以聯(lián)軍的主導(dǎo)者，其態(tài)度對局勢走向有著重要影響。
回顧這72小時的外交斡旋，本質(zhì)上就是中國用理性的外交溝通，去對抗美以的武力升級。美以一味依靠軍事力量解決問題，而中國則通過密集的電話溝通、明確的立場表態(tài)和實(shí)地斡旋的決定，試圖阻止局勢失控。
伊朗當(dāng)前能看到的和平希望，并不是不切實(shí)際的幻想，而是具體且實(shí)在的：沙特等海灣國家選擇保持克制、不參與沖突，多方達(dá)成的多邊共識，以及即將抵達(dá)中東的中國特使，這些都是推動局勢緩和的關(guān)鍵力量。
當(dāng)前軍事強(qiáng)權(quán)試圖打破國際準(zhǔn)則，推行“叢林法則”，而中國通過電話外交和實(shí)地斡旋構(gòu)建的外交網(wǎng)絡(luò)，正在成為維護(hù)和平的堅(jiān)固防線。這種靠溝通、協(xié)調(diào)達(dá)成的和平共識，與靠導(dǎo)彈、炸彈推行的強(qiáng)權(quán)政治，形成了鮮明對比。
當(dāng)前局勢依然存在諸多不確定性。美以的軍事行動還在繼續(xù)，伊朗的反擊也沒有停止，雙方的矛盾依然尖銳。現(xiàn)在最關(guān)鍵的問題是，中國通過外交斡旋織就的和平網(wǎng)絡(luò)，能否阻止美以繼續(xù)發(fā)動軍事打擊，能否讓雙方回到談判桌前。
中東地區(qū)的局勢復(fù)雜，各方利益交織，除了美以和伊朗的直接沖突，還有其他國家的立場和訴求需要協(xié)調(diào)。中國的特使前往中東后，需要逐一溝通各方，傾聽不同聲音，尋找各方都能接受的；鸱桨福@無疑是一項(xiàng)艱巨的任務(wù)。
中國此前也參與過《伊核協(xié)議》的簽署，為推動伊朗核問題的政治解決做出過努力。而特朗普執(zhí)政期間，美國悍然退出《伊核協(xié)議》，導(dǎo)致伊朗核問題不斷升級，最終引發(fā)此次美以與伊朗的大規(guī)模沖突。
這也說明，靠武力無法從根本上解決問題，只有通過政治外交手段，才能化解矛盾分歧。國際社會對中國的斡旋行動普遍表示支持，多數(shù)國家都呼吁雙方保持克制，盡快回到談判桌前。
畢竟持續(xù)的沖突只會讓更多無辜平民受傷，破壞中東地區(qū)的穩(wěn)定，還會影響全球能源市場和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，最終沒有任何贏家。
中國的斡旋行動，不僅體現(xiàn)了中國作為負(fù)責(zé)任大國的擔(dān)當(dāng)，也為解決國際沖突提供了一種新的思路——不選邊站隊(duì)，堅(jiān)持客觀公正，通過溝通協(xié)調(diào)化解矛盾，而不是依靠武力施壓。這種方式，更符合國際社會的共同利益，也更能推動實(shí)現(xiàn)長期和平穩(wěn)定。
目前，中國中東問題特使已經(jīng)準(zhǔn)備啟程，各方都在關(guān)注特使的中東之行能否取得突破。
未來，中國還將繼續(xù)與各方保持溝通，加強(qiáng)斡旋，努力凝聚共識，推動中東局勢緩和降溫，為實(shí)現(xiàn)地區(qū)和平穩(wěn)定貢獻(xiàn)力量。而中東地區(qū)最終能否擺脫沖突，走向和平，關(guān)鍵在于各方能否放下分歧，愿意通過談判解決問題，認(rèn)清合作制衡才是通向未來的正確道路。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
