2026年全國(guó)兩會(huì)正式拉開帷幕，迅速點(diǎn)燃社會(huì)各界高度關(guān)注的熱情。

會(huì)場(chǎng)內(nèi)外話題不斷升溫，一批直指醫(yī)療保障與職業(yè)發(fā)展的務(wù)實(shí)提案接連涌現(xiàn)，緊密呼應(yīng)普通民眾的日常關(guān)切，持續(xù)引爆輿論場(chǎng)，躍升為全網(wǎng)熱議的核心議題。

出人意料的是，全國(guó)政協(xié)委員靳東的一次公開表態(tài)，瞬間扭轉(zhuǎn)了輿論焦點(diǎn)——他提出的觀點(diǎn)既扎根民間真實(shí)訴求，又契合國(guó)家戰(zhàn)略方向，悄然超越諸多高熱度議程。

短短數(shù)小時(shí)內(nèi)刷屏各大平臺(tái)，成為本年度最具共鳴、最富穿透力的全民性文化現(xiàn)象。

我們不妨把目光投向當(dāng)下的橫店影視基地，或者更貼切地稱它為“豎店”。截至2026年初，我國(guó)短劇活躍用戶規(guī)模已達(dá)6.98億，無限逼近7億關(guān)口。

這早已不止是一陣短暫風(fēng)潮，而是一股席卷內(nèi)容生態(tài)的強(qiáng)引力場(chǎng)。步入今日的拍攝現(xiàn)場(chǎng)，映入眼簾的全是專為移動(dòng)終端優(yōu)化的豎構(gòu)圖布景、便攜式軌道與手機(jī)支架林立的拍攝陣列。

眾多一線演員主動(dòng)投身轉(zhuǎn)型浪潮，原因不難理解：在節(jié)奏緊湊、沖突高頻、反轉(zhuǎn)密集的工業(yè)化生產(chǎn)鏈條中，“豎屏內(nèi)容”已演化為一種高效觸達(dá)、快速變現(xiàn)的數(shù)字資產(chǎn)。

面對(duì)記者關(guān)于“是否觀看過短劇”“是否認(rèn)同其作為中國(guó)文化出海新載體”的提問，靳東的回答簡(jiǎn)潔有力：從未點(diǎn)開過任何一部，亦不將其視為文化輸出的有效形式。

這可信嗎？一位深耕行業(yè)二十余年的資深從業(yè)者竟坦言未曾接觸？細(xì)究之下，這反而折射出一種沉靜的專業(yè)自覺與價(jià)值定力。

在靳東的認(rèn)知坐標(biāo)里，短劇雖披著“文化產(chǎn)品”的外衣，實(shí)則運(yùn)行于純流量邏輯之上。那些激烈指責(zé)他“斷了行業(yè)生路”的聲音，恰恰反向印證了整個(gè)生態(tài)的深層不安：當(dāng)一位擁有公眾信任與審美公信力的文化代表者，選擇對(duì)某種創(chuàng)作范式保持沉默甚至否定時(shí)，所謂“7億用戶”的數(shù)據(jù)光環(huán)，頃刻間顯露出單薄與失重的底色。

這場(chǎng)交鋒的本質(zhì)，并非傳統(tǒng)表演者與新興媒介形態(tài)之間的代際隔閡，而是一次嚴(yán)肅文化主體對(duì)多巴胺驅(qū)動(dòng)型內(nèi)容工業(yè)發(fā)起的精準(zhǔn)解剖。我們真正期待的文化出海，究竟該承載思想厚度與人文溫度，還是僅滿足于制造廉價(jià)快感的感官速食？

倘若對(duì)短劇的討論尚停留在藝術(shù)表達(dá)層面，那么靳東圍繞人工智能技術(shù)所提交的建言，則直擊2026年中國(guó)社會(huì)最脆弱的神經(jīng)末梢。

當(dāng)前AI技術(shù)演進(jìn)已抵達(dá)一個(gè)令人警覺的臨界閾值——深度偽造中的換臉與擬聲功能，在2026年實(shí)現(xiàn)全民級(jí)普及。無需專業(yè)設(shè)備或編程能力，僅憑一臺(tái)主流國(guó)產(chǎn)智能手機(jī)，普通人即可生成足以亂真的親友求救視頻。

受害者名單中，既有溫崢嶸、張凱麗等屢遭盜用形象的知名演員，更有大量被“AI靳東”語音哄騙、反復(fù)轉(zhuǎn)賬后血本無歸的中老年用戶。

靳東在發(fā)言時(shí)神情凝重，毫無表演痕跡。他坦承，此類技術(shù)濫用已造成真實(shí)財(cái)產(chǎn)損失與心理創(chuàng)傷，這不是他首次就該問題發(fā)出警示。

回溯至2025年兩會(huì)，他即率先提出加快AI深度偽造行為專項(xiàng)立法的建議；進(jìn)入2026年，他不僅再度提交該提案，更進(jìn)一步細(xì)化操作路徑，明確要求建立跨平臺(tái)識(shí)別響應(yīng)機(jī)制與司法取證標(biāo)準(zhǔn)。

尤為值得玩味的是，他并未沿襲慣常的安全教育話術(shù)，呼吁大眾“遠(yuǎn)離網(wǎng)絡(luò)”或“提高警惕”，而是拋出一句極具現(xiàn)實(shí)張力的行動(dòng)指南：“不必恐慌，先去了解它、學(xué)習(xí)它?！?/p>

這句話的深刻之處在于，它刺破了長(zhǎng)久以來防詐宣傳中存在的空泛化傾向——當(dāng)技術(shù)洪流奔涌而至，閉目塞聽式的回避策略終將導(dǎo)致自我淹沒。

唯一可持續(xù)的防御方式，是主動(dòng)走近技術(shù)內(nèi)核，唯有清楚知道一段偽造音頻如何合成、一張?zhí)摷偃四樔绾谓?，才能在紛繁信息流中敏銳捕捉到細(xì)微破綻。這種從制度倡議邁向認(rèn)知賦能的躍遷，體現(xiàn)的是一種腳踏實(shí)地的責(zé)任意識(shí)與實(shí)踐智慧。

這或許是近年來最具突破性的一屆兩會(huì)輿情圖景：醫(yī)療改革、就業(yè)擴(kuò)容、養(yǎng)老體系等基礎(chǔ)民生議題依舊舉足輕重，但公眾注意力卻前所未有地聚焦于一位來自文藝界的委員身上。這種“破圈效應(yīng)”的深層動(dòng)因，實(shí)則是民眾對(duì)“民生”概念的自然延展與重新定義。

人們逐漸意識(shí)到，AI詐騙從來不是冷冰冰的技術(shù)命題，它本質(zhì)是關(guān)乎千家萬戶“錢袋子”的安全底線；短劇產(chǎn)業(yè)的野蠻生長(zhǎng)也不單是審美偏好之爭(zhēng)，它牽涉的是國(guó)民情感認(rèn)同的尊嚴(yán)根基。

網(wǎng)友感慨“演員的文化分量終于看得見、摸得著”，其背后是對(duì)一種稀缺品質(zhì)的集體致敬——相較于某些跨界發(fā)言卻缺乏實(shí)操認(rèn)知的明星委員，靳東的每一條建議都未借助任何抽象修辭或政策套話作為支撐。

他沒有使用“既要……又要……”“一方面……另一方面……”這類程式化表達(dá)，只是以長(zhǎng)期深入片場(chǎng)、觀察平臺(tái)、走訪社區(qū)的真實(shí)經(jīng)驗(yàn)為基底，將行業(yè)積弊與技術(shù)隱患赤裸呈現(xiàn)。

他捍衛(wèi)的不只是那張頻繁被盜用的面孔，更是無數(shù)尚未掌握數(shù)字工具、極易在算法迷霧中迷失方向的中老年群體的情感托付與信任底線。

這份提案之所以引發(fā)強(qiáng)烈共振，原因極為樸素：它帶著呼吸的節(jié)奏，說著可感可觸的人話，早已超越履職流程中的文本作業(yè)，升華為一位文化工作者在時(shí)代激流中發(fā)出的清醒之聲。

靳東的建言已在兩會(huì)會(huì)場(chǎng)完成關(guān)鍵使命——成功將AI詐騙這一技術(shù)黑箱議題，轉(zhuǎn)化為全社會(huì)共同參與、協(xié)同應(yīng)對(duì)的公共安全課題。但真正的試金石，永遠(yuǎn)落在會(huì)場(chǎng)之外的“最后一公里”。

立法進(jìn)程能否跟上技術(shù)迭代的速度？頭部社交平臺(tái)在短劇廣告收益與內(nèi)容治理之間，能否毅然割舍短期利益、筑牢真實(shí)底線？更重要的是，當(dāng)下一輪更逼真、更隱蔽、更具迷惑性的AI陷阱來襲之時(shí)，我們是否真正具備了“學(xué)習(xí)—識(shí)別—抵御”的系統(tǒng)能力，而非在驚惶中輕易交出錢包與情感？

兩會(huì)提案恰如一束強(qiáng)光，刺穿算法編織的暗影，照見那些被流量遮蔽的風(fēng)險(xiǎn)褶皺。至于這些陰影能否被徹底清除，答案不在莊嚴(yán)的會(huì)議廳電子屏上，而在每一位正在滑動(dòng)屏幕、點(diǎn)擊鏈接、輸入密碼的你我指尖之間。

參考信源：全國(guó)政協(xié)委員靳東：評(píng)判AI影響的好壞 得從學(xué)習(xí)和掌握AI開始——2026年03月04日新浪網(wǎng)