作者|倉鼠

最近兩會上，AI明星成了熱門話題。多位參與的演員也各自發(fā)表了對AI明星形象的看法：靳東表示AI換臉技術不只是用在短劇，很多人也因為AI換臉遭遇網(wǎng)絡詐騙；張凱麗指出用AI魔改經(jīng)典影視劇是不能容忍的行為；甄子丹也提醒大家遇到了AI詐騙必須要報警。

其實本質上他們并不排斥AI，反而靳東還表示正在積極學習。明星們真正想說的是那些不被正當方式使用的AI，他們呼吁法律完善肖像權、聲音權保護規(guī)則，加強 AI 深度合成內容監(jiān)管與反詐宣傳。

周杰倫打開ins刷到自己無數(shù)條AI視頻又好氣又好笑，直接在社交平臺轉發(fā)調侃道：“到底是怎樣啦 你是要我@星爺嗎……”，一場AI整活，連正主樂在其中都忍不住下場。

視頻里的AI周杰倫和星爺同框飆戲，開始還是正經(jīng)的槍戰(zhàn)戲演著演著就逐漸不對勁起來：跳勁舞、走T臺什么亂七八糟的事都做了一遍，然后戛然而止。

如今打開手機刷短視頻、看推文，AI復刻的明星早已無處不在：唱歌、演戲、直播種草、代言帶貨，AI做得比真人還“聽話”“敬業(yè)”。

有人調侃，現(xiàn)在追星根本不用等正主更新，AI分分鐘就能“造”出一個專屬明星，滿足各種個性化需求。就像前面那樣，有些演員一輩子都盼著和星爺合作，現(xiàn)在想跟星爺同框搭戲的機會動動手指就能得到。

可玩笑歸玩笑，當AI從“整活工具”變成“侵權利器”，當明星的臉被隨意偷用、形象被肆意偽造，這場由AI掀起的“偷臉風暴”，早已讓不少明星苦不堪言。

今天小娛就帶大家好好盤點一下，AI到底有多少種侵權明星的路子，藝人又如何應對侵權？

沒有人在乎，他們只在想這是AI還是本人

這邊周杰倫轉發(fā)調侃AI魔改視頻，另一邊周星馳的經(jīng)紀人已經(jīng)忍無可忍，直接在微博“開懟”短視頻平臺。

點開短視頻app隨便刷一刷，周星馳的AI魔改視頻多到離譜——全是AI和周星馳同框拍槍戰(zhàn)片段。之前還是隨便拉來一些明星和星爺同框，現(xiàn)在甚至有時候連“人”都不是，更別說劇情的荒誕和無厘頭了。

自家藝人的臉被隨意濫用，口碑和權益都受到了損害，換誰都得急。

可即便如此，這類魔改視頻依舊層出不窮。畢竟AI生成的門檻太低，只要有一張明星的照片，就能輕松換臉、魔改，成本幾乎可以忽略不計，而盈利卻十分可觀，也難怪越來越多人鋌而走險。

如果說周星馳被魔改還算是“輕度侵權”，那羅云熙的遭遇，簡直就是被AI“偷家”了。

羅云熙清冷的外形和氣質，讓他的古裝形象一直都保持著較高的風評?？伤f萬沒想到，就是因為自己的古裝形象太合適，居然被AI“偷臉”，悄無聲息進軍了短劇賽道。

番茄上一部名為《永安歸，帝王追》的AI短劇，男主角的面孔和羅云熙在《長夜燼明》中“澹臺燼”的造型幾乎一模一樣。沒有任何版權授權，就這么明目張膽地用AI復刻了角色，不知情的路人乍一看還真以為是本人演的短劇，蹭熱度的心思簡直寫在明面上。

羅云熙團隊立刻維權討伐，這部短劇最后換掉了羅云熙的臉，但估計早就靠著明星的熱度賺得盆滿缽滿。這也是為什么不少商家寧愿冒著侵權的風險，也要蹭一波明星的熱度。

說真的，也不知道是不是AI多了，大家越來越真假難辨。

于正之前在社交平臺分享自己的腹肌照，本想炫耀一下自己的健身成果，結果卻被微博判定為AI合成。氣得他兩次編輯博文抗議，強調“原相機出視頻，微博bug居然說我AI合成，豈有此理，我肯定投訴到底”。

還好最后微博糾正了錯誤，還給了于正清白。但卻依舊逃不過網(wǎng)友們的辣評和吐槽：“AI都覺得中年男人練出腹肌太離譜”；“臉忽大忽小不像原相機”；“（腹肌）線條淺得像畫的”。

這也是為什么飯圈會嚴令禁止粉絲拿自家藝人的臉“喂AI”了。

答案其實很簡單——你給AI提供的明星素材越多、越精細，AI復刻的相似度就越高，到最后，明星本人的獨特性會被慢慢稀釋，甚至連存在感都會被AI仿冒者蓋過。

之前王楚然工作室用AI給自家藝人做劇宣視頻被罵的有多慘。粉絲們辛辛苦苦為偶像打call、維護形象，結果AI隨便生成一個仿冒品，就能輕松蹭走流量，甚至還會損害偶像的口碑，換誰都不能接受。

被自擔“騙”哭——種草視頻竟是AI冒牌貨？

如果說AI偷臉演短劇、魔改視頻，還只是讓明星們沒面子。那AI偽造明星代言、種草視頻，可就直接讓明星們背鍋，還讓粉絲們交了智商稅。

大家刷手機時，看到的那些盯著流量明星“代言圖片”的商品，可別腦子一熱就沖動消費！其中圖片一大半都是AI偽造的，甚至“張凌赫”都變成了“張凌凌”。說白了就是利用明星的流量和粉絲的信任，騙大家花錢。很多人稀里糊涂就成了冤大頭，事后追悔莫及。

此前，不少趙露思的粉絲在短視頻平臺刷到一條她推薦“PLIFT唇部精華”的視頻，本著“自擔推薦必入手”的心態(tài)，這款唇部精華的銷量一度飆升到2w+。直到有人指出這根本不是趙露思本人推薦，粉絲這才恍然大悟：原來自己被當韭菜割了！

迫于輿論壓力，品牌方承認那條推薦視頻是AI合成的并非趙露思本人。還火速下架了相關視頻，企圖逃避責任?？杉幢闳绱?，粉絲們的怒火也難以平息：“拿AI偽造代言，欺騙消費者，太沒底線！”

這場AI偽造代言事件，不僅讓趙露思的口碑受到了影響，也讓不少粉絲對明星種草視頻產(chǎn)生了陰影，以后再看到類似的內容，都會下意識地多留一個心眼。

很多商家完全是把AI當成“免費蹭熱度神器”，主打一個“不花錢蹭流量”。

AI簡直比明星本人還“卷”、還“敬業(yè)”。代言圖能AI、種草視頻能AI，現(xiàn)在甚至卷到連直播都能AI上場。

不久前，演員溫崢嶸就剛因為AI直播陷入“你是溫崢嶸那我是誰”的自證陷阱。現(xiàn)在又出現(xiàn)以王勁松為首的多位著名男演員，直接被AI換臉“拉去”代言區(qū)塊鏈、理財類金融項目。聲音、口型逼真到連他自己都懵圈，看完視頻后直呼“太可怕了，完全看不出來真假”。

要知道，金融項目本身就存在很大的風險，一旦有人因為這些虛假代言被騙，不僅會遭受財產(chǎn)損失，還會牽連到被AI換臉的明星，影響他們的口碑和公信力。主打一個“明星被動代言，騙子坐收漁利”，完全不在乎明星的死活。

因為有需求就會有市場，如此也就誕生了專門做這類AI的生意。

小娛通過咨詢一些淘寶做相關AI的店家發(fā)現(xiàn)，想要做明星換臉、對口型的視頻在現(xiàn)在其實是易如反掌。

在看了兩個改口型的案例視頻后，小娛覺得還真有明星本人在說話的味道。而這樣對口型的視頻定價300-400元每分鐘左右，甚至想要修改明星動作（比如拿著某產(chǎn)品）這樣的視頻都可以完成，定價也在400以上。

最重要的是，店家并不關心這個視頻被拿來做什么。一句“只要不商用就行”成為了免責金牌一樣的存在。

小娛了解到與AI明星對口型相關內容

以后再看到明星種草、代言的內容，一定要多留一個心眼，是不是AI生成的“假明星”。多看看官方的渠道對比，別再被AI忽悠，傻傻交智商稅。

你擔肯定戀愛了，有圖有真相

在愛豆圈，“愛豆談戀愛就是死罪”這句話，相信大家都不陌生。

此前，左航的“私密擼貓照”就在全網(wǎng)瘋傳，被網(wǎng)友當成“戀愛實錘”到處轉發(fā)、議論，甚至還有人編造出兩人的戀愛細節(jié)，說“左航秘密戀愛，欺騙粉絲”。

粉絲們瞬間炸鍋，一部分粉絲瘋狂求證，一部分粉絲急著澄清，還有一部分粉絲直接脫粉，評論區(qū)里吵得沸沸揚揚。

可誰能想到，這些所謂的“戀愛實錘”，全是AI偽造的。時代峰峻官方澄清內容是虛構的，發(fā)出這張照片的人也承認這是不知來源的AI。

不僅要承受輿論的壓力，還要安撫粉絲的情緒，好好的事業(yè)，差點就被一張AI造謠圖毀于一旦。

不吃青春飯的實力派演員就能躲過此劫了嗎？當然不會。造謠不了戀愛，還可以抹黑你的人品和道德啊。

2025年曾有傳言說“某一線男星在澳門輸了10億”。消息一出，瞬間在網(wǎng)上引發(fā)熱議。最后這口鍋扣在了黃曉明的頭上，不少人都信以為真。無奈之下，黃曉明只能親自下場，發(fā)布聲明澄清傳聞是假的，還曬出了自己的行程記錄，證明自己根本沒有去過澳門。

一年后他再次在節(jié)目上開玩笑的提起“我在澳門輸了10億”，身旁的王鶴棣、于洋、黃子韜等人聽到眼睛都瞪大了，很難不懷疑他們真的當真了。

AI假新聞的人被警方處罰了，謠言被澄清了，但黃曉明的口碑也已經(jīng)受到了影響。不少人對他的印象，還是停留在“輸了10億”的傳聞里，這種傷害，可不是一時半會兒就能擺平的。

照這樣的趨勢發(fā)展下去，真的要替明星們捏一把汗：說不定哪天，真的會有明星因為AI造謠被誤解，甚至被追究責任進“局子”。

畢竟AI造謠的成本太低，傳播速度太快，一旦謠言擴散開來，就算最后澄清了，也很難徹底消除影響。到時候，那些當初主動拿藝人臉喂AI的粉絲，怕是要追悔莫及，畢竟是他們親手給了AI偽造素材的機會，間接把自己喜歡的哥哥姐姐“AI”進了坑里。

很多人還嘴硬，說“我就用AI生成一張和明星的合影，發(fā)網(wǎng)上自己看看，又不盈利，能有啥問題？”

醒醒吧，這只是表面操作，AI合成合影的背后，藏著的坑可太多了。不法分子說不定就借著這門技術，生成明星的不雅照，甚至對未成年明星搞擦邊惡搞，一旦這些照片流傳出去，對明星的傷害簡直是毀滅性的。更可怕的是，這種侵權行為隱蔽性極強，很難追溯源頭，明星們就算想維權，也往往力不從心。

真要是沒什么影響，怎么會有那么多正主親自下場發(fā)話、維權呢？

小娛也咨詢了上海理振律師事務所的李振武律師，了解到了一些這其中涉及的法律問題。

AI盜用明星形象生成的仿真視頻，盡管是“偽造”，但只要能清晰地指向明星本人且被識別出來，就構成了對肖像權的侵犯。如果AI完全模仿明星聲音，還可能涉及聲音權的保護——民法典已有與肖像權類似的聲音保護。

若這些視頻被用于帶貨、代言、打賞等商業(yè)用途，還可能構成不正當競爭；若用于傳播虛假信息（如“王勁松推薦某理財產(chǎn)品”），還可能涉及名譽權侵害。

從周星馳經(jīng)紀人的怒懟，到羅云熙的聲明維權、黃曉明的自證清白，明星們的每一次發(fā)聲，都是對AI侵權的無奈反抗。

“AI搶不了好演員的飯碗的?！?/strong>

AI生成的明星，終究只是一張毫無靈魂的“復制臉”。就像馮遠征在兩會期間所表達的：“AI人的眼淚是畫出來的，但我的眼淚是從身體里流淌出來的，有溫度、有味道?！?/p>

正值兩會期間，AI（明星）侵權事已經(jīng)被多位演員和人大代表提起。希望更多的平臺能承擔起自己的責任，加強對AI生成內容的審核，嚴厲打擊AI侵權行為；希望相關部門能完善相關法律法規(guī)，加大對AI侵權行為的處罰力度；也希望我們每一個人，都能提高警惕，不傳播AI偽造的明星內容，不被AI造謠忽悠，尊重明星的權益。