中新網(wǎng)北京3月8日電 題：美以伊戰(zhàn)事進(jìn)入第九天，美國預(yù)期為何一拖再拖？

作者 李嘉茵 賀劭清

美以伊戰(zhàn)事進(jìn)入第九天。聯(lián)合國秘書長古特雷斯警告說，戰(zhàn)爭“可能超出任何人的控制”。

美國總統(tǒng)特朗普當(dāng)?shù)貢r間6日在社交平臺稱：“除了無條件投降，不會與伊朗達(dá)成任何協(xié)議！”“讓伊朗再次偉大！”

日前，美國《政治報》報道稱，美國并未為對伊朗軍事行動擴(kuò)大化做好“充足準(zhǔn)備”，目前正追加人力等資源，以支持戰(zhàn)爭持續(xù)“至少100天甚至到9月”。

這，再一次“翻新”了美國當(dāng)局的預(yù)期。

2月28日，特朗普曾說：“我可以長期介入并掌控整個局勢，或者在兩三天內(nèi)結(jié)束這一切?！?/p>

3月1日接受英國媒體采訪時，特朗普就改口稱，伊朗“是一個大國”，針對伊朗的軍事行動可能將“持續(xù)4周或者更短時間”。

4日，美國國防部長皮特·赫格塞斯則指出，行動會消耗“8周甚至更長”。

從最初口稱的“兩三天”，到4周、8周，再到“至少100天甚至到9月”，美國真的是為了“讓伊朗再次偉大”，所以才將對伊行動的預(yù)期時限一拖再拖？

多方分析指出，這遠(yuǎn)非一場預(yù)設(shè)的“實(shí)力碾壓”，而是一場美國在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)、民族情緒、外交處境與自身民意四個層面出現(xiàn)全面誤判的持久戰(zhàn)。

特朗普在社交媒體上表示“除了無條件投降，不會與伊朗達(dá)成任何協(xié)議”“讓伊朗再次偉大”。(圖源：白宮官方社交媒體賬號)

戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)誤判：“斬首”與消耗戰(zhàn)的現(xiàn)實(shí)落差

行動伊始，美以的“斬首”攻勢堪稱凌厲，伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊等數(shù)十名高層遇害。然而，美國預(yù)期中的體系癱瘓并未發(fā)生。

早在襲擊發(fā)生前，美國《紐約時報》就指出，哈梅內(nèi)伊已做好被暗殺的準(zhǔn)備，并委托最高國家安全委員會秘書拉里賈尼，確保伊朗政權(quán)在任何情況下繼續(xù)運(yùn)作。

哈梅內(nèi)伊遇害后，拉里賈尼也的確穩(wěn)定了局勢核心。3月1日，伊朗臨時領(lǐng)導(dǎo)委員會成立。拉里賈尼表示：伊朗局勢依然穩(wěn)定，不會允許國家分裂。

伊朗的軍事韌性也證實(shí)了其底氣。據(jù)印度《星期日衛(wèi)報》報道，空襲開始后，伊朗第一時間全面啟動了“分散式馬賽克防御體系”，將全國劃分為31個獨(dú)立作戰(zhàn)區(qū)，指揮權(quán)高度下放，各省指揮官無需中央批準(zhǔn)即可完全自主地采取行動。這極大緩解了“斬首”行動的沖擊。

在戰(zhàn)術(shù)層面，伊朗將其“非對稱作戰(zhàn)”理念發(fā)揮到極致。憑借中東地區(qū)規(guī)模最大、型號最豐富的導(dǎo)彈庫，以及價值先對較低、可大規(guī)模生產(chǎn)的無人機(jī)等設(shè)備，伊朗“以低價換高價”，發(fā)起了一場“成本不對等”的消耗戰(zhàn)。

美國《華盛頓郵報》援引三名知情人士透露，美國正在迅速消耗其精密武器庫存，同時也在以這樣的速度消耗先進(jìn)的防空導(dǎo)彈。美國軍方可能“幾天后”就需要優(yōu)先考慮攔截哪些目標(biāo)。

此外，伊朗手中還緊握著一張牌——作為全球能源“咽喉”的霍爾木茲海峽。沖突爆發(fā)后，伊朗宣布并實(shí)施了對海峽的關(guān)閉和封鎖，導(dǎo)致國際油價飆升，對全球經(jīng)濟(jì)構(gòu)成沖擊。

彭博社分析認(rèn)為，戰(zhàn)事持續(xù)時間越長，國際油價漲勢將越持久。如果伊朗完全斷油，油價將上漲約20%；如果霍爾木茲海峽關(guān)閉，油價可能漲至每桶100美元以上。這會對包括美國自身在內(nèi)的全球經(jīng)濟(jì)局勢產(chǎn)生影響，因此也可成為伊朗迫使美國權(quán)衡戰(zhàn)爭代價的重要戰(zhàn)略籌碼。

霍爾木茲海峽示意圖。(圖源：央視新聞)

民族情緒誤判：外部高壓激發(fā)內(nèi)部同仇敵愾

美以的外部打擊，造成了令人痛心的傷亡和破壞，但也因此迅速彌合了伊朗社會內(nèi)部可能的裂痕，將沖突催化為一場“存亡之戰(zhàn)”，激發(fā)了伊朗全國的同仇敵愾。

歷史經(jīng)驗(yàn)表明，面對外敵入侵，民族矛盾往往讓位于保家衛(wèi)國的共同目標(biāo)。這種強(qiáng)大的民族凝聚力，成為伊朗抵御侵略的堅(jiān)實(shí)底氣。

據(jù)英國《獨(dú)立報》報道，特朗普表示，伊朗仍在尋求通過外交途徑結(jié)束戰(zhàn)爭，但美國對此不感興趣。他承諾“將伊朗從毀滅的邊緣拉回來”，而美以空襲仍在伊朗全國范圍內(nèi)造成破壞，包括首都德黑蘭。

據(jù)路透社報道，美國軍方官員近日表示，伊朗一所女子學(xué)校遭受的襲擊很可能應(yīng)由美國負(fù)責(zé)。BBC報道證實(shí)，該襲擊已造成168人死亡，其中多數(shù)是學(xué)生。該學(xué)校受到了多次襲擊，至少有五座建筑有明顯的彈坑和黑色燒焦的痕跡。

伊朗的反擊持續(xù)展開。伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)發(fā)布公告說，伊朗已經(jīng)發(fā)射了遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈、高超音速導(dǎo)彈等，襲擊了美國和以色列“從波斯灣到特拉維夫的目標(biāo)”，為這些遇難學(xué)生復(fù)仇。

據(jù)CCTV國際時訊消息，伊朗駐俄羅斯大使卡齊姆·賈拉利接受采訪時表示：“一個僅擁有250年歷史的國家(美國)，想要對一個擁有3000年歷史的國家發(fā)號施令，要伊朗屈服于他們，這絕對不可能?！边@正是伊朗民族意志的寫照。

《獨(dú)立報》報道，援引伊朗當(dāng)局稱，自發(fā)動空襲以來，已有超過1300人喪生。對領(lǐng)導(dǎo)人的“斬首”、對普通人的殘害，這一切都在不斷激發(fā)伊朗同仇敵愾的民族情緒。

外交處境誤判：美國盟友離心，失道寡助

美國的國際動員能力，在此次美以伊戰(zhàn)事中顯著褪色。為推進(jìn)軍事行動，美國近期要求多個盟友提供軍事基地支持，卻遭到多個歐洲國家的明確拒絕。

西班牙首相桑切斯公開反對破壞國際法、反對動用武力解決沖突，明確其核心立場是“拒絕戰(zhàn)爭”；

德國國防部長皮斯托里烏斯表示不會參戰(zhàn)，并將盡一切努力緩和局勢，認(rèn)為僅靠武力和單邊行動就能解決該地區(qū)的沖突是天方夜譚；

英國首相斯塔默表示，英國沒有參與對伊朗的最初打擊行動，現(xiàn)在也不會加入進(jìn)攻行動，盡管特朗普總統(tǒng)對這個決定表示異議；

法國總統(tǒng)馬克龍直言“我們無法認(rèn)可”，還表示法國正派遣航空母艦前往地中海，并致力于組建聯(lián)盟，以保障因中東局勢升級而面臨威脅的海上交通安全。

加拿大總理馬克·卡尼一度批評美國和以色列的行動“沒有與聯(lián)合國接觸，也沒有與包括加拿大在內(nèi)的盟友協(xié)商”，并重申國際法對所有交戰(zhàn)方均具有約束力。

海灣地區(qū)盟友對美國的不滿情緒也日益加劇。他們抱怨，美方未能提供足夠預(yù)警，導(dǎo)致他們在應(yīng)對伊朗為報復(fù)美以空襲而發(fā)動的導(dǎo)彈和無人機(jī)襲擊時準(zhǔn)備不足。

國內(nèi)民意誤判：特朗普的“一意孤行”

特朗普政府的行動，在國內(nèi)也未獲廣泛支持。

空襲開始時，CNN就率先向1004個美國人詢問了最直觀的問題：“你是否支持此次空襲打擊？”結(jié)果是，59%的美國人不贊成打擊伊朗的決定。并且，反對者比支持者更多、更堅(jiān)定，受訪者中持強(qiáng)烈反對態(tài)度的有31%，幾乎是強(qiáng)烈支持(16%)的兩倍。

當(dāng)問題涉及派遣地面部隊(duì)時，結(jié)果則更加懸殊——反對比例高達(dá)60%，支持者僅占12%。

其他媒體的結(jié)果也是如此。路透社/益普索發(fā)布的一項(xiàng)民調(diào)顯示，僅有約27%的美國人支持特朗普政府日前對伊朗發(fā)起的打擊行動，而有56%的人認(rèn)為特朗普使用的武力手段“太過了”。

路透社/益普索調(diào)查數(shù)據(jù)截圖。截圖顯示，支持特朗普對伊朗打擊行動的受訪者只占27%，而明確反對者占比43%，另有30%受訪者選擇了“不確定/不回答”。

?？怂剐侣劦恼{(diào)查則指出，51%的受訪者認(rèn)為，特朗普的對伊政策反而增加了美國面臨的風(fēng)險。國內(nèi)民意的冷淡與質(zhì)疑，構(gòu)成了對美國戰(zhàn)爭政策的另一重內(nèi)部約束。

從數(shù)日到數(shù)月的預(yù)期“跳票”，清晰勾勒出這場沖突從“速勝幻想”到“持久消耗”的軌跡。特朗普政府的行動正受到多重反噬——前線是“斬首”失效后陷入的非對稱消耗戰(zhàn)泥潭；后方是國際社會的批評、傳統(tǒng)盟友的離心與國內(nèi)民意的反對。

分析人士指出，戰(zhàn)事每延長一天，都在加劇地區(qū)風(fēng)險、消耗美國信譽(yù)，并為這場危機(jī)帶來更多不確定的變數(shù)。世界需要的是確定性與和平的回歸，而非一場不斷升級、看不到終點(diǎn)的消耗。