在本次美國、以色列對伊朗發(fā)起的軍事行動中，實際上海灣國家也被“綁上了戰(zhàn)車”。

因為這些國家有大量的美軍基地，伊朗不打這些美軍基地的話，美軍就利用它們來打擊伊朗；可伊朗打擊這些美軍基地的話，就不可避免地會跟海灣國家發(fā)生軍事沖突。

而且美軍還干了一件很缺德的事兒，就是將基地內(nèi)的部分美軍官兵分散部署到了海灣國家的民用區(qū)域內(nèi)，那伊朗該不該打這些目標？打又怎么打？波及到民用設施和平民又怎么辦？

比如美軍目前唯一承認的傷亡就是在科威特舒艾巴港的所謂臨時作戰(zhàn)中心，而這個港口并非軍事基地。

據(jù)其中陣亡女兵的家屬稱，戰(zhàn)前美軍疏散到了這里，以避免基地遭受報復出現(xiàn)傷亡，但因為這里本就是民用港口，美軍第103保障司令部官兵所居住的地方也并非加固設施，所以遭到伊朗無人機打擊后還是出現(xiàn)了損失。

如果美軍沒有損失的話，就可以說伊朗在轟炸科威特的民用港口了，但這里面其實是有美軍存在的。

所以美軍的基地，或者說美軍的存在，到底是保護海灣國家呢？還是由海灣國家來保護美軍基地呢？

大家要知道的是，伊朗導彈和無人機打擊這些基地時，海灣國家的防空部隊和空軍也是會出動行動的。

比如美軍另外一例重大損失也是在科威特，即科威特空軍飛行員連續(xù)擊落了美軍3架F-15E戰(zhàn)斗機。

這事兒好像是科威特對不起美軍，可問題是人家科威特本來跟伊朗不會爆發(fā)戰(zhàn)事，是美國為了以色列先突襲了伊朗，而伊朗來炸科威特的美軍的基地，連帶又把科威特給傷了。

這事兒到底算伊朗的鍋，還是美國、以色列的鍋呢？

要是伊朗先發(fā)制人，直接把科威特的美軍基地給炸了，在這一過程中科威特吃虧了，那責任該伊朗負責；可現(xiàn)在的情況是反過來，美國會負責嗎？

會不會不知道，但科威特要為美國、以色列的軍事行動持續(xù)買單，甚至是付出血的代價。

據(jù)科威特國防部發(fā)言人薩烏德·阿特萬在3月5日晚表示，自戰(zhàn)事以來科威特軍隊已有2人陣亡、67人負傷。

請注意這個數(shù)據(jù)是截止3月5日晚時的，但傷亡總數(shù)已達69人，比美軍、以色列軍隊目前公開承認的傷亡數(shù)還要多。

而在3月8日凌晨時，科威特內(nèi)政部又有2人死亡，其中一個是中校、一個是少校。

美軍到現(xiàn)在為止承認的戰(zhàn)死最高軍銜是少校，以色列更是宣稱“零陣亡”，結果人家科威特現(xiàn)在都死了中校，受傷者還有一大片。

而且科威特軍隊還要執(zhí)行攔截伊朗導彈和無人機的任務。

同樣據(jù)科威特國防部發(fā)言人薩烏德·阿特萬在3月5日晚的說法，該國軍隊已成功監(jiān)測并處置了212枚彈道導彈和394架無人機。

上述數(shù)據(jù)是從2月28日中午開始的四個戰(zhàn)斗日的統(tǒng)計。

其中第一天探測到84枚導彈，攔截了68枚，另有18枚沒有構成威脅，此外攔截了53架無人機中的30架；

第二天探測到62枚導彈，攔截了54枚，另有8枚沒有構成威脅，此外攔截了132架無人機中的72架；

第三天探測到37枚導彈，攔截了23枚，另有14枚沒有構成威脅，此外攔截了100架無人機中的42架；

第四天探測到27枚導彈，全部攔截，此外攔截了109架無人機中的33架。

以上數(shù)據(jù)當然是中東特色的“大本營戰(zhàn)報”，畢竟伊朗不大可能在四個整天內(nèi)就向科威特打200多枚彈道導彈，而且這些導彈要么都被攔截，要么根本沒威脅，這種攔截效率太逆天了。

總不能把所有的損失都歸因到——成功攔截了，只是碎片造成了損失；或者說將用臉攔截，也算作攔截成功。

上述兩種應對，一個是俄軍經(jīng)常用的，一個是烏軍經(jīng)常用的，但這哥倆也不好意思編百分百成功的數(shù)據(jù)。

至于無人機方面，科威特倒是老實不少，可見這玩意確實不太好攔，所以著急向烏克蘭取經(jīng)了。

但是，盡管科威特有大本營戰(zhàn)報，可這仗本來是不管人家啥事兒的，現(xiàn)在防空部隊玩命打，將來彈藥估計還得自己高價買，這還沒有算經(jīng)濟所遭受的更大損失。

美軍曾經(jīng)對科威特的存在做出過巨大貢獻，但在以色列的國家利益面前，卻用科威特來當血包和肉盾，這事兒干得是有些不地道了。

不清楚幾天前的那名科威特飛行員是不是也想到了這些，憤怒之余連續(xù)打了3架美軍的F-15E，一舉創(chuàng)造了當代空戰(zhàn)最優(yōu)秀的擊落紀錄，這多少是能出點氣。