當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月4日，法國外交部副發(fā)言人在記者會(huì)上談到中國對日本部分實(shí)體實(shí)施出口管制一事，公開表示“法方反對任何形式的經(jīng)濟(jì)脅迫，也反對將出口管制武器化”，并對中方?jīng)Q定表示遺憾。消息傳出后，引發(fā)不少關(guān)注。

3月7日，中國駐法國大使館發(fā)言人就此作出回應(yīng)，明確表示，中方對日本相關(guān)實(shí)體采取出口管制措施，是依法依規(guī)進(jìn)行，目的是維護(hù)國家安全利益，同時(shí)履行防擴(kuò)散等國際義務(wù)。

中國使館的表態(tài)也說得很直白，這次列入管控名單的只是少數(shù)日本軍工產(chǎn)業(yè)實(shí)體，主要涉及兩用物項(xiàng)，并不會(huì)影響中日之間的正常經(jīng)貿(mào)往來，更不會(huì)沖擊全球產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定。換句話說，這不是全面經(jīng)濟(jì)制裁，而是針對特定軍工企業(yè)的安全措施。中方同時(shí)強(qiáng)調(diào)，中國一直支持多邊貿(mào)易體系，也長期執(zhí)行公正、合理、非歧視的出口管制政策。

事情之所以被放大，和近期中日關(guān)系的摩擦有關(guān)。近一段時(shí)間，日本在安全和軍事問題上的動(dòng)作明顯增加，包括推進(jìn)防務(wù)預(yù)算、強(qiáng)化軍工體系等。中國對部分企業(yè)實(shí)施管控，更多是出于安全層面的考慮。但法國這次公開表達(dá)“遺憾”，某種程度上也被一些媒體解讀為在外交層面向日本表達(dá)支持。

如果把這件事放到更大的國際背景下看，會(huì)發(fā)現(xiàn)背后的博弈其實(shí)不止中日之間。最近，日本、法國和加拿大正在討論建立新的關(guān)鍵礦產(chǎn)合作機(jī)制。根據(jù)多家媒體披露，這三個(gè)國家正在研究通過進(jìn)口配額、產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼和所謂“買家聯(lián)盟”等方式，減少對中國稀土供應(yīng)的依賴。

稀土的重要性不用多說，它被稱為“工業(yè)維生素”，廣泛應(yīng)用在電子信息、新能源、航空航天以及國防軍工領(lǐng)域。國際能源署數(shù)據(jù)顯示，中國稀土礦產(chǎn)量占全球六成以上，而在加工環(huán)節(jié)，中國的控制比例甚至達(dá)到90%以上。簡單說，全球很多高科技產(chǎn)業(yè)都離不開中國的稀土加工能力。

也正因?yàn)槿绱耍恍┪鞣絿疫@幾年一直在想辦法降低對中國的依賴。日本提出通過補(bǔ)貼方式推動(dòng)西半球稀土項(xiàng)目發(fā)展；法國則提出“G7+”模式，希望擴(kuò)大礦產(chǎn)合作范圍；加拿大則計(jì)劃通過“買家聯(lián)盟”集中采購關(guān)鍵礦產(chǎn)。表面上看是產(chǎn)業(yè)合作，實(shí)際上也是供應(yīng)鏈博弈的一部分。

但問題也很現(xiàn)實(shí)，稀土開采和加工成本高、技術(shù)門檻也不低。很多國家想建完整產(chǎn)業(yè)鏈，并不是短時(shí)間能做到的。所以現(xiàn)在的情況是，一邊說要“去依賴”，一邊又很難真正擺脫中國的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢。

中法關(guān)系本身其實(shí)并不差。就在2025年12月，法國總統(tǒng)馬克龍?jiān)L華期間，中法雙方還簽署了涉及交通、能源、數(shù)字經(jīng)濟(jì)等多個(gè)領(lǐng)域的合作協(xié)議，總金額預(yù)計(jì)超過千億元人民幣，那次訪問被很多人視為中法合作進(jìn)一步深化的重要信號。

所以現(xiàn)在就出現(xiàn)一個(gè)有點(diǎn)微妙的局面。一方面，法國在一些國際議題上和日本站得比較近，比如供應(yīng)鏈和礦產(chǎn)合作；另一方面，中法之間的經(jīng)貿(mào)合作規(guī)模又很大，雙方在很多領(lǐng)域都有現(xiàn)實(shí)利益。

從這個(gè)角度看，這次法國外交部的表態(tài)，更像是一種外交姿態(tài)，而不太可能真的影響中法經(jīng)貿(mào)合作的大方向。畢竟上千億規(guī)模的合作項(xiàng)目，不是說停就能停的，歐洲國家在經(jīng)濟(jì)上同樣需要中國市場。

總體來看，這次爭議更多是國際供應(yīng)鏈博弈中的一個(gè)小插曲。各國在安全、產(chǎn)業(yè)和外交之間不斷尋找平衡。對中國來說，繼續(xù)保持產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，同時(shí)維持穩(wěn)定的對外合作關(guān)系，才是更長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略。至于所謂“逼中國讓步”，現(xiàn)實(shí)情況恐怕沒那么簡單。國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系從來不是一句話能改變的，最終還是實(shí)力和利益在說話。