2026年3月9日，十四屆全國人大四次會議舉行第二次全體會議，最高人民法院院長張軍作最高人民法院工作報告稱，人民法院2025年審結(jié)貪污賄賂等職務(wù)犯罪案件3.6萬件4萬人，件數(shù)同比增長22.4%，依法懲處唐仁健、羅保銘等57名原中管干部。對受賄數(shù)額特別巨大、給國家和人民利益造成特別重大損失的白天輝依法判處并執(zhí)行死刑。

最高人民法院院長張軍作最高人民法院工作報告（圖/新華社記者 丁海濤 攝）

此前在2026年2月28日，二十屆中央紀(jì)委五次全會工作報告全文公布。報告顯示，2025年，中央紀(jì)委國家監(jiān)委立案審查調(diào)查金湘軍、藍(lán)天立、王莉霞、畢井泉、齊扎拉、蔣超良、劉慧、易會滿等中管干部181人。

中紀(jì)委報告還介紹，2025年，全國紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)共立案101.2萬件，留置4.7萬人，給予黨紀(jì)政務(wù)處分98.3萬人。堅持懲前毖后、治病救人，全國紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)運用“四種形態(tài)”批評教育和處理198.4萬人次。在強大震懾和政策感召下，2.6萬人主動投案。

最高法工作報告提到的白天輝曾任中國華融國際控股有限公司黨委副書記、董事會董事、總經(jīng)理，于2025年12月9日在天津被執(zhí)行死刑。

白天輝案發(fā)源于華融集團(tuán)原董事長賴小民的落馬。此前在2020年1月13日，中央紀(jì)委國家監(jiān)委官網(wǎng)發(fā)布電視專題片《國家監(jiān)察》第二集《全面監(jiān)督》，披露了賴小民貪腐案詳情，白天輝在專題片中出鏡。

白天輝在供述中描述賴小民如何為了追求短期業(yè)績，忽略長期風(fēng)險，推動高風(fēng)險項目，坦言“賴小民為了追求短期業(yè)績，讓我們只能去投一些相對高風(fēng)險的項目，比如房地產(chǎn)和股票。”他還回憶說，很多項目都是賴小民直接交代的，都是他的朋友的，有些時候為了完成領(lǐng)導(dǎo)交代的任務(wù)，把一些從市場角度考察的很多因素和點，要么是忽略了，要么是給美化了。

2019年1月，檢察機關(guān)依法對白天輝作出逮捕決定。2024年5月28日，天津市二中院一審公開宣判白天輝受賄一案，對被告人白天輝以受賄罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

法院經(jīng)審理查明：2014年至2018年，被告人白天輝利用擔(dān)任華融（香港）國際控股有限公司業(yè)務(wù)拓展三部負(fù)責(zé)人、總經(jīng)理、投資銀行部董事總經(jīng)理，中國華融國際控股有限公司資本運營總監(jiān)、總經(jīng)理助理、董事、副總經(jīng)理、總經(jīng)理職務(wù)上的便利，為相關(guān)單位在項目收購、企業(yè)融資等事項上提供幫助，非法收受財物共計折合人民幣11.08億余元。

白天輝上訴后，天津市高級人民法院經(jīng)開庭審理，于2025年2月24日裁定駁回上訴，維持原判，并依法報請最高法核準(zhǔn)。

2025年2月24日，天津市高級人民法院對中國華融國際控股有限公司原總經(jīng)理白天輝受賄上訴案二審公開宣判，裁定駁回上訴，維持死刑判決（圖/人民日報客戶端）

我國刑法中雖然對于貪污賄賂罪仍然保留了死刑，但是近年被直接判處死刑的腐敗官員并不多。白天輝是十八大以來第三個被執(zhí)行死刑的貪官。此前賴小民已因貪腐17.88億元于2021年1月被判處死刑，經(jīng)最高法核準(zhǔn)后被執(zhí)行死刑。2024年12月，涉案超30億元的呼和浩特市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)黨工委原書記李建平被執(zhí)行死刑。

延伸閱讀

“兩會”現(xiàn)場談反腐，有啥不一樣？

“兩會”涉及國家政治經(jīng)濟社會的方方面面，反腐正風(fēng)、建設(shè)廉潔高效政府一直是“兩會”上人們普遍關(guān)心的問題之一。

今年全國“兩會”上，反腐仍然是輿論焦點。今年上半年全黨要進(jìn)行正確政績觀學(xué)習(xí)教育，這更讓反腐在當(dāng)下有了新的切入角度和打開方式。各地方團(tuán)組媒體開放日時，一些省區(qū)市主要領(lǐng)導(dǎo)干部的發(fā)言引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。

令人印象最深一點是，這些發(fā)言非常坦率，敢于直擊敏感問題。比如遼寧省委書記許昆林，他列舉了遼寧官場以權(quán)謀私破壞營商環(huán)境的種種現(xiàn)象，還披露一個辦事大廳工作人員竟斂財1600多萬。廣西壯族自治區(qū)黨委書記陳剛主動“亮家丑”，他談到廣西去年接連發(fā)生的幾起重金屬污染事件，也談到自治區(qū)政府原主席藍(lán)天立被查一事，并坦言“這是在任政府’一把手’被查處，各方高度關(guān)注。”

圖為會議現(xiàn)場（圖/中青報·中青網(wǎng)記者 楊雷/攝）

而針對這些不正之風(fēng)和腐敗現(xiàn)象，他們則根據(jù)本地實際情況，分別采取了不同的治理之道。

優(yōu)化營商環(huán)境是遼寧乃至東北地區(qū)迫切需要解決的問題，對此遼寧成立了工作專班，省里培訓(xùn)了1000名辦案人員，只要有營商環(huán)境方面的投訴，省級部門將直查直辦。這一做法繞開了復(fù)雜的科層體系，讓查辦力量精準(zhǔn)直抵痛點，力度將大不一樣。對于地方而言，這一做法也帶有制度性探索的意味。

廣西則對政治生態(tài)和自然生態(tài)“兩個生態(tài)”，同步推進(jìn)整治。陳剛書記的回應(yīng)不但坦率，也很透徹，他直言自然生態(tài)出問題，根子上是政治生態(tài)出了問題，“像藍(lán)天立這樣搞家族式腐敗，你還指望他真心地為老百姓辦事兒？你還指望他敢觸及歷史矛盾？”

反腐既要治標(biāo)也要治本，而人的行為根本上是思想觀念的外化，針對這些腐敗現(xiàn)象，兩位書記都從政績觀角度進(jìn)行了深刻精準(zhǔn)的剖析。陳剛書記的分析讓人印象很深，他談到這些年廣西的重金屬污染問題遲遲得不到解決，因為一些基層干部從意識上就認(rèn)為“這不是我們?nèi)紊系氖拢且郧暗氖隆?，新官不理舊賬，于是舊賬越壓越多。

而像藍(lán)天立等一些本來有能力也有責(zé)任的領(lǐng)導(dǎo)干部，卻把心思放在自己升官發(fā)財上，不是放在為民辦事上，這就是因為政績觀錯誤，而使政治生態(tài)出問題的典型。

反腐正風(fēng)和政績觀教育，這兩者之間其實有著非常緊密的邏輯聯(lián)系。大量案例都顯示，腐敗的產(chǎn)生，一開始往往都是政績觀上出了偏差，領(lǐng)導(dǎo)干部主政一方想的不是造福人民，而是汲汲于如何才能讓自己有“政績”，能被上級看見，于是就出現(xiàn)了“政績工程”。領(lǐng)導(dǎo)干部忘了權(quán)由人民所賦，也應(yīng)為人民所用，就會用權(quán)力為自己撈好處?！耙话咽帧闭冇^出了偏差，就會影響班子成員，整個班子都出了問題，一個地方的政治生態(tài)就會失守。

反腐正風(fēng)，既要動用黨紀(jì)國法的“剛性”，發(fā)揮懲戒震懾作用，也要配合思想教育的“柔性”，從人心和靈魂上根本扭轉(zhuǎn)，從不敢腐進(jìn)而達(dá)到不想腐。這些年，無論是深入貫徹中央八項規(guī)定精神學(xué)習(xí)教育還是樹立和踐行正確政績觀學(xué)習(xí)教育，其實都是對觀念進(jìn)行的歸正，是反腐的抓手也是助力，更是探索從思想根源上堵住腐敗漏洞。

全國“兩會”是一年一度的特殊政治場域，一方面會上的每條新聞每段發(fā)言都被全國人民高度關(guān)注，另一方面，參加“兩會”的代表委員都是各省市各領(lǐng)域有影響力的人群，在這樣一個場域下無論商討任何話題，都能起到推動放大作用。

“兩會”期間鮮明回應(yīng)反腐議題，并從政績觀上查找問題根源，這本身就是一次特殊的政績觀學(xué)習(xí)教育。而在“兩會”上當(dāng)著全國媒體的面“亮家丑”想對策，也更像一份鄭重的承諾，有這個底氣和決心，才能交出人民滿意的答卷。

(文/于永杰)