廣東
3月11日。詹姆斯因髖部傷勢缺席與森林狼一戰(zhàn)的消息傳出后，社交媒體上迅速涌現(xiàn)出一股熟悉的論調(diào)：“沒有詹姆斯，湖人反而打得更好了?！边@個觀點的支持者為什么這樣說呢？沒為什么呢，就是在尬黑。他們試圖用謠言和謬論來定義歷史第一人詹姆斯整個職業(yè)生涯的全部價值。這種解讀的荒謬只需要一招就能破解：看看科比和庫里。
如果真要玩這種數(shù)據(jù)游戲，不妨把時間軸拉長一些。上賽季40歲的詹姆斯單核帶隊打出7勝1負，場均超30三雙的表現(xiàn)，那段時間湖人有沒有因為他在場而“變差”？再往前翻，騎士時期他帶著那套陣容拿下66勝，第二年他離開，那支球隊直接跌到聯(lián)盟墊底。這些同樣是數(shù)據(jù)，而且是樣本更大、跨度更長的數(shù)據(jù)。只是這些數(shù)據(jù)不太方便出現(xiàn)在“詹姆斯缺席勝率更高”的偽命題里，所以它們被詹黑自動過濾掉了。
這套話術最微妙的地方在于，它悄悄把對詹姆斯的評判標準切換到了另一個維度。同樣的情況放在其他超巨身上，很少引發(fā)類似的討論。約基奇缺陣時掘金10勝6負，亞歷山大不打時雷霆8勝4負，文班亞馬不在時馬刺10勝4負——這些數(shù)字從未被用來質(zhì)疑他們的核心地位。唯獨詹姆斯需要面對這種苛刻的審視：他必須證明自己不可或缺，而當他不在時球隊還能贏，反而成了他不夠重要的證據(jù)。
科比和庫里的例子更耐人尋味。只有37歲的科比在2016賽季，場均17投17分、帶隊17勝（有4勝還沒有科比）。在科比整個職業(yè)生涯中，沒有他的球隊勝率變化不大；庫里缺陣時勇士五連勝，他一復出就三連敗，庫里帶全主力打三陣太陽都輸。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
