婚姻家庭和諧是社會(huì)穩(wěn)定的基石。多年來(lái)，江蘇法院深入貫徹習(xí)近平總書記“注重家庭、注重家教、注重家風(fēng)”“重視家庭文明建設(shè)”的重要指示精神，用心、用情審理好各類家事糾紛案件，持續(xù)加強(qiáng)對(duì)婦女、兒童、老年人等弱勢(shì)群體的司法保護(hù)力度，充分發(fā)揮家事審判定分止?fàn)?、情感治愈的功能，以家事“小切口”書寫和諧“大文章”，不斷提升人民群眾的獲得感、幸福感和安全感。因此，省法院與省婦聯(lián)聯(lián)合發(fā)布2025年度家事糾紛典型案例，充分發(fā)揮司法裁判的示范與引領(lǐng)功能，推動(dòng)形成愛國(guó)愛家、相親相愛、向上向善、共建共享的社會(huì)主義家庭文明新風(fēng)尚。常熟法院案例《依法阻止藏匿子女行為，護(hù)航未成年人健康成長(zhǎng)》入選。

依法阻止藏匿子女行為 護(hù)航未成年人健康成長(zhǎng)

基本案情

柯某與陸某育有一子小柯?？履撤驄D婚后經(jīng)常為瑣事爭(zhēng)吵，夫妻感情逐漸冷淡。在小柯2個(gè)月大時(shí)，陸某帶小柯回到娘家居住，夫妻開始分居。分居期間，陸某以各種借口阻撓柯某探望小柯，兩年多來(lái)柯某僅在當(dāng)?shù)嘏沙鏊窬呐阃乱娺^小柯3次。2024年底，陸某帶著小柯搬離了娘家?？履碂o(wú)從知曉新居住地點(diǎn)，通過微信與陸某多次溝通探望事宜未果，柯某遂申請(qǐng)法院作出人格權(quán)侵害禁令，禁止陸某侵害其監(jiān)護(hù)權(quán)。

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，柯某與陸某作為小柯的父母平等享有對(duì)未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的權(quán)利。雙方雖已分居，但仍應(yīng)就小柯的撫養(yǎng)、探望等事宜理性協(xié)商，任何一方均不得侵害另一方的監(jiān)護(hù)權(quán)。案涉微信聊天記錄反映柯某多次要求探望小柯，但陸某百般推脫、不當(dāng)限制，后攜子搬離原住所且未告知柯某，致使柯某無(wú)法行使監(jiān)護(hù)權(quán)，對(duì)親子關(guān)系及小柯的身心健康均造成損害。法院遂作出人格權(quán)侵害禁令，禁止陸某對(duì)柯某的監(jiān)護(hù)權(quán)進(jìn)行侵害，同時(shí)確定陸某先在規(guī)定時(shí)間將小柯帶至法院家事審判中心，由柯某到場(chǎng)探望，之后再由陸某定期將小柯送至柯某處進(jìn)行探望。

法官說法

夫妻分居或者離婚訴訟期間，未成年子女的撫養(yǎng)往往成為雙方爭(zhēng)議較大的問題之一，甚至?xí)霈F(xiàn)搶奪、藏匿未成年子女的現(xiàn)象。搶奪、藏匿未成年子女的行為不僅侵害了另一方的監(jiān)護(hù)權(quán)，還嚴(yán)重?fù)p害未成年子女作為獨(dú)立個(gè)體在家庭關(guān)系中享有的基本人格利益。人格權(quán)侵害禁令是《中華人民共和國(guó)民法典》第九百九十七條規(guī)定的一項(xiàng)旨在制止正在實(shí)施或者即將實(shí)施的侵害人格權(quán)違法行為的創(chuàng)新性制度?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》第十二條第一款明確規(guī)定人民法院可以根據(jù)夫妻一方的申請(qǐng)向搶奪、藏匿未成年子女的夫妻另一方發(fā)出人格權(quán)侵害禁令，將預(yù)防與救濟(jì)相結(jié)合，避免侵害人格權(quán)行為可能造成的不可逆轉(zhuǎn)的損害，為未成年人健康成長(zhǎng)提供有力司法保障。本案中，法院在作出人格權(quán)侵害禁令的同時(shí)，為確保禁令落地見效，采取先由法官陪同探望后由當(dāng)事人自行探望的方式，實(shí)現(xiàn)從“司法適當(dāng)干預(yù)”到“家庭自治回歸”的良性過渡，彰顯了柔性司法的人文關(guān)懷。

供稿｜民一庭（少家庭）

編輯｜陳夏芝

排版｜戴曉潔

審核｜趙麗丹