聯(lián)邦最高法院大法官凱坦吉·布朗·杰克遜對目前由保守派主導(dǎo)的最高法院提出了嚴(yán)厲批評。

她指出，在針對唐納德·特朗普部分極端政策的法律挑戰(zhàn)仍在各級法院審理之際，最高法院卻輕易為這些政策大開綠燈。

本周一在華盛頓特區(qū)舉行的一場法律界活動，將國家最高司法機(jī)構(gòu)內(nèi)部的裂痕徹底暴露在公眾視野中。

這場裂痕的焦點(diǎn)在于最高法院近期做出的一系列被指迎合總統(tǒng)的裁決。

在這場于聯(lián)邦法院舉行的律師與法官聚會上，由喬·拜登總統(tǒng)于2022年提名的杰克遜大法官發(fā)表了明確的觀點(diǎn)。

她直言最高法院對特朗普緊急案件的迅速處理導(dǎo)致了程序的扭曲，并稱這是一種令人遺憾的背離。

她的這一抱怨立刻遭到了保守派大法官布雷特·卡瓦諾的駁斥。

卡瓦諾是在特朗普首個總統(tǒng)任期內(nèi)被任命為最高法院大法官的。

他堅(jiān)稱最高法院的運(yùn)作程序并沒有發(fā)生任何改變。

通過最高法院的緊急案件審理系統(tǒng)，大法官們已經(jīng)批準(zhǔn)了特朗普政府的多項(xiàng)爭議性政策。

這些政策包括禁止跨性別士兵在軍隊(duì)服役、為削減成本而解雇聯(lián)邦雇員、加強(qiáng)強(qiáng)硬的移民執(zhí)法力度，以及發(fā)布解散教育部的行政命令。

在這些緊急案件中，最高法院對特朗普政府的支持率高達(dá)百分之八十。

這一比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于拜登政府時(shí)期所獲得的支持率。

杰克遜在活動中表示，最高法院越來越傾向于介入緊急案件的審理，這是一個非常不幸的現(xiàn)實(shí)問題。

她認(rèn)為這種做法在現(xiàn)階段既未能很好地服務(wù)于最高法院，也未能造福于我們的國家。

不過，杰克遜在發(fā)言中并未具體說明她所指的是哪些緊急案件。

與最高法院的常規(guī)案件審理程序相比，這些緊急案件顯得尤為特殊。

它們通常缺乏法庭辯論環(huán)節(jié)，大法官們也往往不會對裁決的合理性進(jìn)行詳細(xì)解釋。

更重要的是，這些裁決經(jīng)常在下級法院尚未完成案件審查之前就已經(jīng)做出。

在特朗普的第二個總統(tǒng)任期內(nèi)，其政府提交的緊急案件已經(jīng)獲得了25次勝訴。

這種情況促使最高法院的三名自由派大法官公開聲稱，最高法院中的保守派多數(shù)正在偏袒共和黨人。

為了反駁杰克遜的觀點(diǎn)，卡瓦諾聲稱最高法院對待特朗普和拜登的標(biāo)準(zhǔn)是完全一致的。

他列舉了拜登執(zhí)政時(shí)期獲得最高法院批準(zhǔn)的政策作為例證。

這些政策包括軍隊(duì)的疫苗強(qiáng)制接種令以及獲取墮胎藥物米非司酮的途徑。

卡瓦諾明確表示，這種現(xiàn)象在特朗普政府時(shí)期并非首次出現(xiàn)。

他堅(jiān)持認(rèn)為，目前提交給最高法院的緊急案件之所以增多，根本原因在于立法很難在國會獲得通過。

杰克遜則反駁稱，拜登在緊急案件中獲得的勝利通常是為了維持法律的現(xiàn)狀。

相比之下，特朗普提出的往往是可能改變現(xiàn)有法律的全新舉措。

杰克遜指出，目前的實(shí)際情況是，政府正在制定新的政策。

但隨后政府又堅(jiān)持要求這些新政策在對其合法性進(jìn)行審查之前就必須立即生效。

她進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，特朗普政府目前正以緊急狀態(tài)為由，強(qiáng)行推進(jìn)更多的案件。

其原因就在于最高法院已經(jīng)表現(xiàn)出了批準(zhǔn)這些緊急動議的意愿。

盡管存在嚴(yán)重分歧，這兩位大法官在活動的對話中最終還是找到了一些共識。

卡瓦諾坦言，最高法院內(nèi)部沒有人喜歡這種影子法庭的趨勢。