綻巾幗芳華，揚(yáng)法治榮光。新時(shí)代法院女干警們，以專(zhuān)業(yè)詮釋法治力量，以堅(jiān)守書(shū)寫(xiě)司法擔(dān)當(dāng)，以熱愛(ài)綻放巾幗風(fēng)采。讓我們一同走近她們，感受司法溫情，見(jiàn)證巾幗力量，致敬每一位了不起的她！

云浮市中級(jí)人民法院審監(jiān)庭庭長(zhǎng)

黎洪靖

云浮市中級(jí)人民法院審監(jiān)庭庭長(zhǎng)、四級(jí)高級(jí)法官黎洪靖是一位在審判業(yè)務(wù)崗位深耕二十九載的“多面能手”，她歷經(jīng)立案、民事等多個(gè)崗位鍛煉，工作中始終堅(jiān)持以法為劍守護(hù)正義，以情為盾溫暖人心，多次獲得院機(jī)關(guān)“優(yōu)秀共產(chǎn)黨員”及年度“辦案能手”等先進(jìn)表彰，成為群眾信賴(lài)的“知心法官”。

改革攻堅(jiān)的“破題者”： 在崗位歷練中多辦案、快辦案、辦好案

面對(duì)民商事案件數(shù)持續(xù)高位運(yùn)行、二審上訴案件數(shù)激增的嚴(yán)峻形勢(shì)，組建二審民事案件速裁團(tuán)隊(duì)迫在眉睫。而速裁在司法實(shí)踐中面臨著案件適用范圍受限、程序簡(jiǎn)化與權(quán)利保障的平衡、資源調(diào)配等多重困難，面對(duì)難啃的“硬骨頭”，黎洪靖主動(dòng)挑起重?fù)?dān)。2024年4月，云浮中院成立了以黎洪靖為負(fù)責(zé)人的民商事速裁審判團(tuán)隊(duì)?！鞍缸釉絹?lái)越多，群眾期待越來(lái)越高，老辦法不管用，新辦法要快用?！睘榇_保速裁團(tuán)隊(duì)盡快規(guī)范運(yùn)作，黎洪靖在充分保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利的前提下，依托數(shù)字法院建設(shè)成果，促推實(shí)現(xiàn)庭審宣判高效推進(jìn)、法律文書(shū)快速送達(dá)。

自速裁團(tuán)隊(duì)成立以來(lái)，累計(jì)審結(jié)案件870件，占全院民商事總結(jié)案數(shù)的28%。其中，黎洪靖法官個(gè)人審結(jié)416件，所辦速裁案件平均審理天數(shù)僅14.58天，較民商事案件法定審理期限縮短約75天。數(shù)據(jù)的背后，是當(dāng)事人早日拿到生效文書(shū)期盼的落實(shí)，更是黎洪靖法官在崗位歷練中多辦案、快辦案、辦好案，爭(zhēng)做改革攻堅(jiān)“破題者”的生動(dòng)詮釋。

提質(zhì)增效的“耕耘者”： 在深耕主業(yè)中讓司法裁判發(fā)揮更多引領(lǐng)作用

“速裁不是‘粗裁’，越是簡(jiǎn)單的案子，越要用心打磨?！边@是黎洪靖常掛在嘴邊的話。有一起信息網(wǎng)絡(luò)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件讓她印象深刻，消費(fèi)者羅某在某網(wǎng)店購(gòu)買(mǎi)燕窩，收貨后發(fā)現(xiàn)，燕窩包裝上未標(biāo)注生產(chǎn)廠家、生產(chǎn)許可證編號(hào)、生產(chǎn)日期等信息，遂起訴要求退還貨款并十倍賠償。一審判決雙方相互返還貨款和燕窩，消費(fèi)者羅某不服提起上訴。黎洪靖接手案件后發(fā)現(xiàn)，這起看似簡(jiǎn)單的買(mǎi)賣(mài)糾紛，實(shí)則涉及食品安全問(wèn)題。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，網(wǎng)店銷(xiāo)售的燕窩屬預(yù)包裝食品，未標(biāo)明法定信息，違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品。二審中，黎洪靖依法改判銷(xiāo)售方支付價(jià)款十倍的賠償金，判決后通過(guò)耐心細(xì)致的釋法說(shuō)理，促使當(dāng)事人服判息訴、案結(jié)事了。

該案裁判后，黎洪靖法官?zèng)]有止步于結(jié)案，而是深入思考案件的社會(huì)意義。通過(guò)梳理案情，深挖案例價(jià)值，主持撰寫(xiě)了案例《羅某訴羅定市某食品店信息網(wǎng)絡(luò)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛——預(yù)包裝食品標(biāo)簽存在瑕疵，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)承擔(dān)責(zé)任》，該案例成功入選廣東省高院消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)典型案例，并被《中國(guó)法院2025年度案例》收錄，為規(guī)范網(wǎng)絡(luò)食品交易秩序提供了裁判指引。

實(shí)質(zhì)解紛的“暖心人”： 在公正司法中讓人民群眾感受到公平正義可觸可及

速裁案件涉及案由多、領(lǐng)域廣，看似簡(jiǎn)單的法律關(guān)系背后，牽動(dòng)的是多方當(dāng)事人的利益關(guān)系。如何平衡好各方利益，考驗(yàn)著法官的審判智慧。

2022年8月，某夫婦不滿(mǎn)3歲的兒子杜某脫離奶奶的監(jiān)護(hù)在屋后的魚(yú)塘溺亡。該夫婦將魚(yú)塘管理人起訴至法院要求賠償各項(xiàng)損失40余萬(wàn)元，而魚(yú)塘管理人僅同意支付3萬(wàn)元給予人道主義幫助。一審法院判決后，該夫婦不服提起上訴。

案卷擺在黎洪靖法官的案頭，責(zé)任如何認(rèn)定？如何防止再次發(fā)生此類(lèi)悲??？黎洪靖意識(shí)到，“坐堂辦案”無(wú)法解決這些問(wèn)題。隨即，黎洪靖與法官助理一行“帶案下鄉(xiāng)”。在現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查中，她發(fā)現(xiàn)案發(fā)的魚(yú)塘從1979年建成至今，管理人一直用于養(yǎng)殖各種魚(yú)類(lèi)。該魚(yú)塘位于村民生活區(qū)，緊鄰村道和民宅，存在重大安全隱患，作為涉案魚(yú)塘的實(shí)際管理人應(yīng)在魚(yú)塘周?chē)扇≡O(shè)置圍欄、警示標(biāo)語(yǔ)等必要的安全防護(hù)，而管理人并未履行必要的安全保障義務(wù)，對(duì)受害人杜某澤的死亡存有一定過(guò)錯(cuò)。杜某的父母作為監(jiān)護(hù)人，對(duì)自己的幼兒疏于看管以致其外出落水釀成悲劇，對(duì)本次事故的發(fā)生存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕魚(yú)塘管理人的責(zé)任。黎洪靖依法改判杜某對(duì)損失承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。通過(guò)“帶案普法”，雙方當(dāng)事人服判息訴，該起生命權(quán)糾紛得到實(shí)質(zhì)性化解。

結(jié)案后，黎洪靖將該案撰寫(xiě)成為典型案例。在“裁判要旨”中，她寫(xiě)道，“魚(yú)塘的經(jīng)營(yíng)者作為實(shí)際使用人和管理人，對(duì)魚(yú)塘的管理存在瑕疵，對(duì)魚(yú)塘存在的安全隱患未盡安全提醒義務(wù)，未設(shè)置安全警示標(biāo)志，未對(duì)魚(yú)塘盡到安全保障義務(wù)，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)在過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)對(duì)死亡事故承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！睉{借清晰的裁判邏輯和典型指引意義，該案例成功入選人民法院案例庫(kù)，為促進(jìn)此類(lèi)案件裁判標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一作出了積極貢獻(xiàn)。

“通過(guò)速裁程序在最短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)定分，是依法維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的重要抓手。但是法律從來(lái)不是冰冷的條文，而是有溫度的守護(hù)，只有做到既解‘法結(jié)’又化‘心結(jié)’，才能真正實(shí)現(xiàn)定分止?fàn)?，才能讓人民群眾有更多的司法獲得感?！崩韬榫溉缡钦f(shuō)道。

二十九載芳華，初心未改。黎洪靖用專(zhuān)業(yè)與擔(dān)當(dāng)詮釋司法公正，用細(xì)膩與溫情傳遞法治力量，讓公平正義不僅體現(xiàn)在裁判文書(shū)中，更浸潤(rùn)到人民群眾的心坎里。

云城區(qū)人民法院行政審判庭庭長(zhǎng)

陳世玲

“案件無(wú)大小，群眾無(wú)小事?！边@是云城區(qū)人民法院行政審判庭庭長(zhǎng)、一級(jí)法官陳世玲常說(shuō)的一句話，也是她踐行初心使命的生動(dòng)注腳。在她看來(lái)，行政案件千頭萬(wàn)緒，樁樁件件都連著民心。正是這份對(duì)群眾的樸素情感，讓她在行政審判一線躬耕不輟，將“如我在訴”的理念貫徹始終，盡己所能尋求行政爭(zhēng)議的實(shí)質(zhì)化解之道。

行政審判一頭連著人民群眾，一頭連著行政機(jī)關(guān)，是一項(xiàng)“守心”的工作。推動(dòng)行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)化解，真正實(shí)現(xiàn)定分止?fàn)?，不止于法槌落下的一紙裁判，更在于矛盾能否真正消弭于基層。在工作中，陳世玲打破就案辦案思維，推動(dòng)“關(guān)鍵少數(shù)”化解行政爭(zhēng)議的主動(dòng)性，著力促推行政優(yōu)勢(shì)與司法優(yōu)勢(shì)的互補(bǔ)與疊加，構(gòu)建行政爭(zhēng)議多元化解新格局。2024年9月，云浮市云城區(qū)人民法院行政爭(zhēng)議調(diào)解中心應(yīng)運(yùn)而生。2025年下半年，她協(xié)助市法院行政庭共同推動(dòng)完善行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性化解協(xié)同機(jī)制，落實(shí)集中管轄與屬地調(diào)解相結(jié)合的要求，引導(dǎo)其他基層法院參與行政案件的調(diào)解工作、釋法答疑工作，有序向其他基層法院推送適合調(diào)解的案件，將“源頭預(yù)防、實(shí)質(zhì)化解”的工作思路落細(xì)落實(shí)落到位。

在一起征地補(bǔ)償糾紛中，因不滿(mǎn)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，張某及其家屬多次阻撓施工，甚至報(bào)警上百次，矛盾一度激化。陳世玲接手案件后，沒(méi)有簡(jiǎn)單就案辦案。她第一時(shí)間對(duì)接屬地司法行政部門(mén)，啟動(dòng)府院聯(lián)動(dòng)機(jī)制，并聯(lián)合鎮(zhèn)政府、公安部門(mén)及施工單位開(kāi)展多方溝通，厘清爭(zhēng)議焦點(diǎn)。她一次次耐心釋法說(shuō)理，幫助當(dāng)事人厘清訴求的合理邊界。最終，該案以張某主動(dòng)撤訴，各方達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議圓滿(mǎn)解決。

從“告官不見(jiàn)官”到行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴成為常態(tài)，這里的新進(jìn)步離不開(kāi)從事行政審判工作法官的努力。為落實(shí)行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴制度，她主動(dòng)對(duì)接政府、司法行政部門(mén)，定期通報(bào)案件辦理、出庭情況，形成“法院推動(dòng)、政府主導(dǎo)、部門(mén)協(xié)同、齊抓共管”的工作格局，確保每一起案件負(fù)責(zé)人履職到位，效果到位。在陳世玲帶領(lǐng)的行政審判團(tuán)隊(duì)努力下，云城區(qū)法院審理的行政案件，行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴率連續(xù)五年保持上升。

服務(wù)治理，是司法審判工作的重要職責(zé)。在工作中，陳世玲主動(dòng)將審判職能向前延伸、向深拓展。通過(guò)印發(fā)行政訴訟白皮書(shū)、送法進(jìn)機(jī)關(guān)、發(fā)出司法建議書(shū)等多種形式，精準(zhǔn)助力行政機(jī)關(guān)助助力法治政府建設(shè)，提升行政機(jī)關(guān)依法行政規(guī)范化水平，推動(dòng)其從“被動(dòng)應(yīng)訴”逐步轉(zhuǎn)向“主動(dòng)規(guī)范”。在她的推動(dòng)下，云城法院連續(xù)三年發(fā)布行政審判白皮書(shū)，持續(xù)為行政機(jī)關(guān)依法行政提供規(guī)范性指引，有效發(fā)揮了行政審判明規(guī)則、促治理的重要作用。

陳世玲用她的實(shí)際行動(dòng)，展現(xiàn)了新時(shí)代云浮女法官的獨(dú)特風(fēng)采。“我將繼續(xù)堅(jiān)守公平正義，讓人民群眾感受到更多的司法溫情?！边@就是一位基層女法官的錚錚誓言，更是她對(duì)法治信仰的深情告白。

云安區(qū)人民法院綜合審判庭四級(jí)法官

李智恒

云安區(qū)人民法院綜合審判庭四級(jí)法官李智恒，在法院工作已近九年，從初出茅廬的法官助理成為獨(dú)當(dāng)一面的員額法官，她的成長(zhǎng)歷程始終飽含著對(duì)法治的絕對(duì)信仰，飽含著對(duì)司法事業(yè)的無(wú)限熱愛(ài)。她扎根辦案一線，以青春之筆書(shū)寫(xiě)新時(shí)代女法官的使命與擔(dān)當(dāng)。

到審判崗位后，李智恒法官致力于未成年刑事審判及預(yù)防未成年犯罪治理工作。工作中，她始終堅(jiān)持“教育為主，懲罰為輔”的原則，秉持“教育、感化、挽救”的工作理念，用心用情審結(jié)了多起未成年人犯罪案件。在余某販賣(mài)毒品案件審理過(guò)程中，李智恒法官通過(guò)查閱卷宗、庭前調(diào)查，詳細(xì)了解了余某的性格特點(diǎn)、家庭監(jiān)護(hù)情況、成長(zhǎng)經(jīng)歷及實(shí)施犯罪前后的表現(xiàn)等，有針對(duì)性地開(kāi)展法庭教育，告知其毒品的危害，通過(guò)“寓教于審”最大限度挽救涉案未成年人，引導(dǎo)其迷途知返。在李智恒法理情理并茂的法庭教育下，被告人余某深刻悔悟了自身的過(guò)錯(cuò)。

多數(shù)涉案未成年人的背后，是家庭教育缺失、監(jiān)護(hù)責(zé)任缺位。在余某販賣(mài)毒品案件中，李智恒并未止步于案件審結(jié)，而是主動(dòng)介入判后教育工作。經(jīng)過(guò)對(duì)被告人社會(huì)情況調(diào)查，李智恒法官了解到余某母親因病離世，父親忙于工作，對(duì)孩子監(jiān)管、教育不力，余某從小沒(méi)有得到正確的引導(dǎo)，在身邊不良朋友的熏染下，從而走上犯罪的道路。為了幫助余某盡快重回正軌，李智恒法官向其父親發(fā)出《家庭教育責(zé)任告知書(shū)》《家庭教育指導(dǎo)令》，責(zé)令其父親履行好家庭教育責(zé)任。余某的父親也深刻認(rèn)識(shí)到自己作為父母在家庭教育中的不足，當(dāng)即作出承諾，今后一定正確履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，幫助孩子改過(guò)自新重回人生正軌。

對(duì)未成年人的守護(hù)，不應(yīng)止于法庭。辦案之余，作為法治副校長(zhǎng)的她，主動(dòng)了解學(xué)校及師生的司法需求，以“開(kāi)學(xué)第一課”“法治大講堂”等形式，走進(jìn)中小學(xué)校開(kāi)展普法宣傳活動(dòng)。并借助“法院開(kāi)放日”活動(dòng)，邀請(qǐng)孩子們走進(jìn)法院，帶領(lǐng)孩子們開(kāi)展“庭審觀摩”“模擬法庭”活動(dòng)，接受法治教育，幫助孩子們扣好人生的第一顆“法治紐扣”，努力為未成年人的健康成長(zhǎng)撐起一片法治藍(lán)天。

看似尋常最奇崛，成如容易卻艱辛。在問(wèn)及她如何一如既往保持對(duì)審判事業(yè)的熱愛(ài)，她如是說(shuō)：“每一次敲響法槌，都是對(duì)秩序的一次捍衛(wèi)；每一份判決的落筆，都是對(duì)人心的一次校準(zhǔn)。這不是簡(jiǎn)單的工作，我愿法槌定音，一生守心?！?/p>

供稿：審監(jiān)庭、云城法院、云安法院

編排、一審：葉佩琳

二審：朱峰立

三審：李秋海

云浮市中級(jí)人民法院