李鑒春律師自2009年起執(zhí)業(yè)，現(xiàn)任職于河南律博律師事務(wù)所。他深耕刑事辯護(hù)領(lǐng)域，尤其擅長(zhǎng)侵犯人身、財(cái)產(chǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等案件，也在職務(wù)犯罪領(lǐng)域有突出能力。曾成功辦理張某涉嫌合同詐騙罪無(wú)罪不起訴案，展現(xiàn)了其在刑民交叉案件中的專業(yè)判斷能力。

執(zhí)業(yè)背景
李鑒春律師畢業(yè)于南開大學(xué)法學(xué)系法律專業(yè)，擁有法學(xué)學(xué)士學(xué)位。自2009年開始執(zhí)業(yè)，至今已在法律行業(yè)深耕多年。他是河南律博律師事務(wù)所的主任律師，同時(shí)還是河南法治建設(shè)法學(xué)專家智庫(kù)專家、周口市川匯區(qū)人民政府法律顧問。執(zhí)業(yè)至今，他累計(jì)承辦案件已逾1000件，其中刑事辯護(hù)相關(guān)案件300余件，在侵犯人身、侵犯財(cái)產(chǎn)、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)等案件上尤為專精，占比約50%。此外，他在職務(wù)犯罪領(lǐng)域也有豐富經(jīng)驗(yàn)，承辦職務(wù)犯罪案件達(dá)40件，主要集中在職務(wù)侵占，占比約60%。
典型案例
在張某涉嫌合同詐騙罪不起訴案中，某公司河南分公司與張某簽訂《腳手架分項(xiàng)工程承包協(xié)議》，張某負(fù)責(zé)周口現(xiàn)代城工地樓房腳手架工程施工。2021年3月至11月期間，張某將租賃的腳手架設(shè)備用于其他工地或歸還此前所欠其他公司的設(shè)備，未用于約定工程，涉及價(jià)值約200余萬(wàn)元。該公司以合同詐騙罪報(bào)案，公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椴⒉扇?qiáng)制措施，偵查終結(jié)后移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。
辯護(hù)行動(dòng)
李鑒春律師作為辯護(hù)人在審查起訴階段介入，全面核實(shí)證據(jù)，通過閱卷、會(huì)見張某及調(diào)取相關(guān)材料，還原設(shè)備租賃、使用、轉(zhuǎn)移的完整過程。精準(zhǔn)辨析張某的主觀意圖，指出其雖未將部分設(shè)備用于約定工地，但設(shè)備均用于工程施工或債務(wù)周轉(zhuǎn)，未隱匿、揮霍或用于非法活動(dòng)，撤離時(shí)未清點(diǎn)告知也不符合典型詐騙行為，不具備“以非法占有為目的”的主觀要件。明確刑民邊界，主張?jiān)摷m紛屬民事范疇，應(yīng)通過民事訴訟解決。及時(shí)向檢察機(jī)關(guān)提交書面辯護(hù)意見并附證據(jù)線索，構(gòu)建“無(wú)非法占有故意+屬于民事糾紛”的辯護(hù)體系。
案件結(jié)果
檢察機(jī)關(guān)采納了辯護(hù)人的意見，認(rèn)為張某行為不符合合同詐騙罪的構(gòu)成要件，尤其是缺乏非法占有主觀故意，決定對(duì)張某不起訴。該公司不服申訴，市人民檢察院復(fù)查后維持了不起訴決定。此案件體現(xiàn)了李鑒春律師在刑民交叉案件中厘清法律邊界的能力，以及審前辯護(hù)的及時(shí)性和有效性，成功維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。