有這么一位男子，我們就稱他為王某（化名）。王某今年四十多歲，在我們當?shù)匾患医ú墓咀鲣N售，因為工作性質(zhì)，經(jīng)常出差，很少回家。
王某有個七十多歲的老父親，身體還算硬朗，但畢竟年紀大了，去年開始，連自己做口熱乎飯都費勁了。巧的是，王某有個朋友，正好是一家養(yǎng)老院的經(jīng)理。倆人一合計，王某覺得送養(yǎng)老院既能解決父親照料問題，又能幫朋友完成業(yè)績，是個兩全其美的事兒。
于是，王某沒怎么跟父親商量，就讓老人收拾東西，說是帶他去個“享?！钡牡胤?。老人被送到養(yǎng)老院門口才明白過來，心里是一百個不情愿。但王某丟下一句“我工作忙，沒時間照顧你，這是為你好”，就頭也不回地走了。老人無奈，只能住下。
王某和養(yǎng)老院簽了合同，約定每月護理費2000塊。剛開始，他交了第一個月的錢。可接下來，麻煩就來了。
第二個月該交費時，王某開始以“手頭緊、投資壓錢”為由拖欠。他那位當經(jīng)理的朋友礙于情面，一開始還幫忙說和，催了幾次，王某總是嘴上答應(yīng)，卻遲遲不給。就這么一個月拖一個月，半年過去了，王某不僅人一次沒來探望過父親，連護理費也整整拖欠了5個月，總共1萬塊錢。
老人家在養(yǎng)老院住得本就不開心，性格內(nèi)向不愛與人交流，加上思念兒子卻盼不來一個電話，心情郁結(jié)。他本身就有些高血壓、糖尿病的老毛病，最終因為并發(fā)癥，突發(fā)腦梗，被緊急送醫(yī)。命是保住了，但卻落下了半身不遂的后遺癥。
這時候，消失了半年的王某突然出現(xiàn)了。但他不是來照顧父親的，而是跑到養(yǎng)老院理論，一口咬定是養(yǎng)老院照顧不周，才導(dǎo)致父親病重，開口就要索賠20萬。
養(yǎng)老院方面覺得很冤枉，表示老人發(fā)病是自身基礎(chǔ)疾病所致，他們的護理和送醫(yī)流程都符合規(guī)范，沒有過錯。更何況，王某還欠著1萬塊的護理費沒給呢。
協(xié)商不成，王某一氣之下，竟然拉著親戚朋友到養(yǎng)老院門口拉橫幅、用喇叭喊話，說養(yǎng)老院不負責任，把一個健康的老人變成了半身不遂。這一鬧，給養(yǎng)老院造成了很壞的影響，養(yǎng)老院無奈之下報了警，最終雙方只能對簿公堂。
法庭上，王某覺得自己勝券在握，因為父親確實是在養(yǎng)老院出的事。然而，法院的判決卻給了他當頭一棒。
法院審理后認為：
第一，雙方簽訂的養(yǎng)老服務(wù)協(xié)議合法有效，王某拖欠的1萬元護理費必須補繳。
第二，根據(jù)證據(jù)顯示，養(yǎng)老院對老人提供了專業(yè)的日常護理，在老人突發(fā)疾病時，也履行了及時、合理的送醫(yī)救治義務(wù)。老人的病情加重是由于其自身年老體弱和基礎(chǔ)疾病所致，與養(yǎng)老院的護理行為之間沒有直接的因果關(guān)系。因此，養(yǎng)老院不存在過錯，無需承擔賠償責任。
判決結(jié)果下來，王某必須補交欠款，并向養(yǎng)老院賠禮道歉，消除影響。他折騰了半天，不僅一分錢賠償沒拿到，反而敗壞了名聲。
這件事發(fā)生后，王某在親戚朋友中的口碑一落千丈。大家都覺得，一個連自己父親都能如此對待、為索賠不惜歪曲事實的人，實在不值得深交。更重要的是，他的行為，深深地傷害了最親的人，他病床上的老父親。

這個故事里，法院的判決明明白白地告訴我們：法律保護的是事實和規(guī)則，而不是誰“鬧”得兇，誰就有理。對于王某，我們或許可以說一句：早知今日，何必當初呢？孝順父母，是責任，也是為自己積攢的福氣，千萬別等失去了再來后悔。