從中冠一直帶隊，把大連英博帶到立足于中超，去年李國旭的執(zhí)教水平得到了很多人認可，他一度被外界視作大連教父！但僅僅幾個月之后，大連教父已經(jīng)成為了“大連叫負”，李國旭的帥位被拉響了下課警報！

當然李國旭的帥位已經(jīng)出現(xiàn)危機，并不完全是因為兩連敗，而是接下來他們要連續(xù)面對上港、泰山、浙江、河南。在第七輪遼寧德比之前，三鎮(zhèn)已經(jīng)是大連開局階段，碰到的紙面實力最弱的對手了。更何況自從接手大連英博的那一天起，俱樂部投資人就想著換外教。即便李國旭過去兩年帶隊成績確實不錯，得以讓他在這個位置上繼續(xù)。但不代表李國旭帶的好，投資人就會打消請外教的念頭。

當然競技體育，主教練很多時候都會成為戰(zhàn)績不佳的頭號責任人。但是客觀的說，大連今年開局如此之糟糕的根源，不在于李國旭，而是在于投資人“飄”了！

這種“飄”，有主觀原因，也有外在因素。

主觀因素在于，去年大連成績確實不錯；再加之今年多支球隊負分開局，而大連是0分開始，這讓投資人覺得新賽季有機會往上沖一沖。

外在因素，顯然跟遼寧鐵人的升級有關(guān)。雖然遼寧德比還早呢，但是遼寧德比的“輿論戰(zhàn)”早就打響了。當遼寧鐵人那邊冬窗搞來了中超身價排第一的外援，不甘示弱的大連英博，也選擇在引援上加碼！在內(nèi)援方面，李昂和羅競這兩名前蘇寧舊將的爭奪戰(zhàn)，都是大連在跟鐵人的競爭中勝出。除此之外，他們在今年冬天，也先后給周定洋、卡扎伊什維利報過價。這兩名大牌沒搞定，他們最終搞來了羅馬尼亞隊長斯坦丘。斯坦丘的到來，無形中調(diào)高了外界的胃口。只是當外界原本期待著來一個斯坦丘級別的邊鋒時，來的卻是阿奇姆彭，這在賽季開始前，就引發(fā)了巨大爭議，阿奇姆彭甚至一度遭遇到了大連球迷的抵制。

當然現(xiàn)如今回過頭來看，阿奇姆彭成了大連的遮羞布。賽季開始以來，大連一共打進4個球，阿奇姆彭一球一助攻一造點，是球隊進攻線最有威脅的球員。

然而即便如此，大連引進阿奇姆彭和斯坦丘在本質(zhì)上依舊是個巨大的錯誤，因為這兩名球員跟球隊原有體系根本不搭。

在2025賽季，大連英博是整個中超進球第二少的球隊，僅僅多于降級的亞泰，但他們的防守做的很好，丟球數(shù)比他們少的球隊只有5家。

在丟球數(shù)比較少的背后，是25賽季大連全隊搶斷數(shù)、爭頂次數(shù)、守門員出擊摘控球高居中超第二。

地面成功爭搶次數(shù)高居聯(lián)賽第三，解圍、成功爭頂次數(shù)排在第四，失誤導(dǎo)致被對方射門次數(shù)僅僅多于成都、三鎮(zhèn)、泰山。

好的防守數(shù)據(jù)不僅僅是靠中后場球員拼出來的，去年租借到球隊場均貢獻1.21次搶斷，1.17次解圍，2.04次爭頂?shù)膭⒆?；場均貢獻1次搶斷，2.5次爭頂?shù)闹禊i宇；場均貢獻2.17次搶斷的毛偉杰，場均貢獻1.92次搶斷，3次爭頂?shù)呐迥醽啠麄兿噍^于中超大多數(shù)同位置的球員，交出了不錯的防守數(shù)據(jù)。

而這些前場球員用自己在防守端不遺余力的奔跑和拼搶，起到了消耗對手，延誤對手從后場發(fā)動反擊的戰(zhàn)術(shù)作用，他們很好的貫徹了李國旭的高位壓迫。

但是很顯然，現(xiàn)在的阿奇姆彭和斯坦丘，他們的年齡決定了，如果需要留出足夠的體能在進攻端給對手制造麻煩，防守端的投入度就會大幅下滑的背景下，這兩名球員（特別是阿奇姆彭）在防守端的貢獻是不夠的。

可以說正是因為阿奇姆彭和斯坦丘的到來，導(dǎo)致大連前場的跑動能力大幅下滑，中場就覆蓋不過來，他們對于對手守轉(zhuǎn)攻的限制做的并不到位，對方可以從容的發(fā)起轉(zhuǎn)換。而大連的兩個中后衛(wèi)也都屬于轉(zhuǎn)身不是很快的類型，他們怕的恰恰是對方的轉(zhuǎn)換。

所以看起來大連進球不少，丟球很多。但實際上大連丟球多的核心原因還是在于前面，因為阿奇姆彭和斯坦丘執(zhí)行不了李國旭的打法，導(dǎo)致去年大連打的很熟練的高位逼搶今年看不到了。但由于阿奇姆彭來的太晚了，賽季開始前臨時改打法的結(jié)果就是戰(zhàn)術(shù)設(shè)計毫無章法；再加之阿利米狀態(tài)不理想，把大連的問題近一步放大了。

當然下輪打完上港之后，聯(lián)賽會進入間歇期；對于在前三輪暴露問題的球隊來說，這個間歇期就是用來“補課”的。但是對于大連而言，這個課并不好補；因為間歇期的時候，斯坦丘要回到羅馬尼亞國家隊，打世預(yù)賽附加賽生死戰(zhàn)！

引援引的破馬張飛，戰(zhàn)術(shù)設(shè)計毫無章法，只能說留給李國旭的時間真的不多了。