近年來，高額彩禮的問題已經(jīng)成為一系列社會矛盾和網(wǎng)絡(luò)輿情的重要誘因。這反過來對我國司法審判提出了進(jìn)一步要求。尤其是在出生人口下降的大趨勢下，塑造良好的婚育環(huán)境成為了必須重視的問題。

最高法院院長就在今年的兩會報(bào)告中明確指出，“營造友好婚育環(huán)境，持續(xù)推動治理高額彩禮；嚴(yán)懲家庭暴力犯罪�！痹诙潭虜�(shù)年里發(fā)布三批指導(dǎo)案例足以顯示最高法在這一問題上的重視。不過筆者認(rèn)為，在認(rèn)定彩禮的目的這一核心問題上依舊有一些值得明確的地方，不僅高額彩禮不應(yīng)該算作贈禮，一般彩禮同樣也不應(yīng)該算作贈禮。

彩禮長期以來是我國婚嫁習(xí)俗的一部分，不過當(dāng)下中國的彩禮問題卻主要與改革開放后的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)和人口失衡關(guān)系密切。人口結(jié)構(gòu)失衡的最直接表現(xiàn)就是男女比例的失調(diào)，尤其是在上世紀(jì)末嚴(yán)格實(shí)行計(jì)劃生育的時(shí)代，許多人出于傳統(tǒng)的養(yǎng)兒防老觀念有意識地進(jìn)行了性別篩選。這批人大致在2010年前后進(jìn)入到了婚育高峰。這也是為何當(dāng)時(shí)在網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于“三千萬剩男”的說法非常流行的原因。

城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)或者說快速的城市化進(jìn)程則進(jìn)一步在人口性別失衡的基礎(chǔ)上產(chǎn)生了擠壓效應(yīng)。越來越多的女性利用城市化進(jìn)程出現(xiàn)了向富裕地區(qū)跨區(qū)域轉(zhuǎn)移的傾向。上海就是最典型的例子，這也是為何在媒體輿論中“上海剩女”是一個高頻詞匯。

在富裕城市的另一頭，則是由于人口流出性別失衡更加嚴(yán)重的農(nóng)村地區(qū)，尤其是欠發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)村。在這一基礎(chǔ)上，留在農(nóng)村的適齡婚配女性享有了絕對的議價(jià)權(quán)�；蛘咭部梢杂么蠹腋煜さ脑拋斫忉專r(nóng)村婚戀在2010年左右就已經(jīng)進(jìn)入了高度偏好女方的賣方市場。

隨之而來的就是我們今日稱之為高額彩禮的問題。農(nóng)村家庭的男子為了討到老婆，不得不支付遠(yuǎn)超自身家庭能夠承受的溢價(jià)。父母被迫掏空了自己一生的積蓄甚至未來的可能收益投入到這場婚姻之中。不過在當(dāng)時(shí)的輿論環(huán)境下，相當(dāng)一部分人將這種扭曲視為重男輕女的應(yīng)果報(bào)應(yīng)。換言之，很多人是以喜聞樂見的方式，甚至是獵奇的方式來看待落后地區(qū)的彩禮問題。

這種俯瞰的視角更是隨著進(jìn)步主義在中國的全面?zhèn)魅攵煌葡蛄藰O致，Metoo運(yùn)動就是最典型的表現(xiàn)。在相當(dāng)一部分進(jìn)步主義者的眼中，彩禮問題就是封建落后的結(jié)果，咎由自取和自食其果，是對他們重男輕女的正當(dāng)懲罰。如果各位還有印象，2016年那篇已經(jīng)被證明是虛構(gòu)的上海女孩逃離江西的故事就是上述敘事大行其道的巔峰。

不過很快，很多人對這個問題就笑不出來了。原因也很簡單，既然農(nóng)村女性可以提高自己的議價(jià)權(quán)，那么認(rèn)為自己更優(yōu)秀的女性為何不能提出更高的溢價(jià)。這不僅反應(yīng)在彩禮上，也反映在對配偶日益挑剔的眼光上。在女性主義的加持下，問題更是轉(zhuǎn)向?qū)橐霰旧淼姆穸ê唾|(zhì)疑。用當(dāng)下流行的話說，我一個人活的好好的，為什么要結(jié)婚。

這一轉(zhuǎn)變產(chǎn)生的災(zāi)難性結(jié)果就是前述農(nóng)村婚戀機(jī)制的徹底破產(chǎn)。如果在此之前，高額彩禮的對價(jià)是長期穩(wěn)定的婚姻和擁有后代，那么現(xiàn)在高額彩禮連這一點(diǎn)都無法保證了。許多農(nóng)村女性在享受高額彩禮的同時(shí)，又拒絕傳統(tǒng)的婚戀觀念，導(dǎo)致農(nóng)村男性家庭出現(xiàn)人財(cái)兩空的問題。這自然會之后的極端暴力事件和網(wǎng)絡(luò)上的對抗埋下了伏筆。

正是從這個時(shí)候，我國各級法院系統(tǒng)在彩禮問題上承受了越來越大的壓力。如果將彩禮認(rèn)定為贈與，那么不僅無法達(dá)到定紛止?fàn)幍男Ч炊赡苓M(jìn)一步激化雙方的矛盾。所以最高法率先在房產(chǎn)問題上松口。考慮到房產(chǎn)動輒數(shù)十萬數(shù)百萬的現(xiàn)實(shí)，單純按照一人一半的做法只會進(jìn)一步削弱對我國司法系統(tǒng)的信心。所以我國司法系統(tǒng)在房產(chǎn)確權(quán)上日益轉(zhuǎn)向了出資額作為主導(dǎo)的審判標(biāo)準(zhǔn)。

2011年的《婚姻法司法解釋三》可以視為改革的起點(diǎn)，并最終在2024年的《民法典婚姻家庭編司法解釋二》中完全明確。這一司法轉(zhuǎn)向的直接結(jié)果就是女方要求房屋加名的矛盾基本退出了輿論爭議的焦點(diǎn)�，F(xiàn)在即便配偶要求加名，也不再能夠像以前一樣直接可以分得一半房屋。

彩禮問題實(shí)際上是房產(chǎn)問題的進(jìn)一步衍生。既然房屋按照出資額作為審判標(biāo)準(zhǔn)，那么以結(jié)婚為目的的彩禮和車子是否也應(yīng)該按照這種邏輯展開。顯然，從最高法的指導(dǎo)案例來看，法院傾向于更加考慮彩禮的目的而不是單純的形式贈與。說得更明白些，最高法實(shí)際上預(yù)設(shè)了彩禮對長期穩(wěn)定婚姻狀態(tài)的期許。

這也是我國公序良俗的普遍要求。所以當(dāng)婚姻在極短時(shí)間破裂或者根本沒有進(jìn)入婚姻的情況下，彩禮的贈與基礎(chǔ)已經(jīng)不存在了。無論是大量的現(xiàn)金還是車子，如果是以此為目的，那么另一方有權(quán)進(jìn)行撤銷。

問題是，在現(xiàn)有的司法實(shí)踐中，如何具體進(jìn)行認(rèn)定依舊是一個非常模糊的問題。至少各地法院在具體的審判標(biāo)準(zhǔn)上擁有巨大的出入，這使得部分人依舊擁有在婚戀中套利的可能性。這也是當(dāng)下婚戀爭論中最主要的問題之一。

這實(shí)際上對我們的司法機(jī)構(gòu)提出了更快的要求，至少不能像房屋問題一樣在十幾年的司法實(shí)踐中才最終解決這一問題。畢竟在一個高度社交媒體的時(shí)代，輿論的發(fā)酵速度遠(yuǎn)非過去能夠比擬的。

當(dāng)前最高法的改革路徑依舊存在一個非常值得重視的問題。在現(xiàn)有的改革方向下，婚姻正在日益走向純粹的經(jīng)濟(jì)契約。從長期看，這無疑將成為婚姻應(yīng)然性被削弱的原因。大眾也可能在這種傾向的影響下，產(chǎn)生另一種意義上的不婚心態(tài)，這才是中國式現(xiàn)代化必須解決的問題。