作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

在閱讀此文之前，辛苦您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來(lái)不一樣的參與感，感謝您的支持！

近日，有消息稱(chēng)美國(guó)方面有人提出，希望以考慮放寬對(duì)華制裁為條件，換取中方釋放因違反香港國(guó)安法被定罪的黎智英。這一動(dòng)向引發(fā)外界關(guān)注。一個(gè)已經(jīng)完成司法程序、當(dāng)事人放棄上訴的案件，被外部勢(shì)力作為討價(jià)還價(jià)的籌碼，這在國(guó)際關(guān)系中并不多見(jiàn)，也自然引起中方的高度警覺(jué)。

在外交部例行記者會(huì)上，有記者就此向發(fā)言人郭嘉昆提問(wèn)。郭嘉昆在回應(yīng)中指出，黎智英是香港一系列重大“反中亂港”事件的主要策劃者和參與者，其行為嚴(yán)重沖擊“一國(guó)兩制”底線，嚴(yán)重危害國(guó)家安全。

中方對(duì)此有明確立場(chǎng)，即堅(jiān)定支持香港特區(qū)依法懲治危害國(guó)家安全的犯罪行為。這番話將事件的定性說(shuō)得很清楚：這不是什么普通的刑事案件，而是涉及國(guó)家安全的重大問(wèn)題，外部勢(shì)力沒(méi)有置喙的余地。

要理解這起事件的來(lái)龍去脈，有必要回顧一下黎智英案的司法進(jìn)程。黎智英于2020年8月被捕，此后案件進(jìn)入漫長(zhǎng)的審理階段。2024年底，香港法院依據(jù)《香港國(guó)安法》及相關(guān)法律，判處其20年監(jiān)禁。

到了今年3月9日，他在法定上訴期限截止前決定放棄上訴。這意味著在法律程序上，該案已經(jīng)徹底終結(jié)。判決結(jié)果之所以能夠作出，是因?yàn)榉ㄍソ?jīng)過(guò)了長(zhǎng)達(dá)156天的公開(kāi)審訊，控辯雙方充分舉證，法官綜合考慮了兩千多項(xiàng)物證和八萬(wàn)多頁(yè)文件。

這些物證和文件詳細(xì)記錄了黎智英如何利用其控制的媒體平臺(tái)散播謠言、煽動(dòng)街頭暴力，如何與外國(guó)政客勾連、請(qǐng)求外部勢(shì)力干預(yù)香港事務(wù)，如何參與制定針對(duì)香港官員的所謂“制裁”計(jì)劃。在如此扎實(shí)的證據(jù)面前，黎智英本人也對(duì)上訴不抱希望，選擇認(rèn)罪服法。

在這樣一個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，美方提出以取消制裁換取釋放黎智英，其意圖和性質(zhì)值得分析。首先，這是對(duì)中國(guó)內(nèi)政的直接干預(yù)。香港是中國(guó)的一部分，香港的司法事務(wù)純屬中國(guó)內(nèi)政，任何外部勢(shì)力都無(wú)權(quán)干涉。其次，這是對(duì)香港司法獨(dú)立的公然挑戰(zhàn)。

香港法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)，判決結(jié)果具有法律效力，不容任何外部力量施加影響。再次，這是對(duì)法治原則的漠視。法治社會(huì)的核心要義之一，就是有法必依、違法必究。一個(gè)已被定罪的罪犯能否獲得自由，應(yīng)當(dāng)由法律決定，而不是由外部勢(shì)力的意愿決定。

關(guān)于美方提出的所謂“放寬制裁”，需要指出的是，美方近年來(lái)對(duì)中國(guó)中央駐港機(jī)構(gòu)和香港特區(qū)官員實(shí)施的多輪單邊制裁，本身缺乏國(guó)際法依據(jù)，屬于非法行為。這些制裁既未經(jīng)聯(lián)合國(guó)授權(quán)，也超出了其本國(guó)法律的合理管轄范圍，本質(zhì)上是將國(guó)內(nèi)法凌駕于國(guó)際法之上。

中方此前已多次表明反對(duì)這種無(wú)理打壓的立場(chǎng)，并采取相應(yīng)反制措施。以一項(xiàng)本身就不合法的措施作為籌碼，試圖干預(yù)另一國(guó)的司法主權(quán)，這種邏輯在國(guó)際關(guān)系中很難找到合理性。郭嘉昆在回應(yīng)中也明確表示，任何外部勢(shì)力的干預(yù)都是徒勞的，香港的司法獨(dú)立不容挑戰(zhàn)。

從更宏觀的背景來(lái)看，美方此舉也反映出其對(duì)華政策中的某種慣性思維。過(guò)去幾年，美國(guó)在貿(mào)易、科技、金融等多個(gè)領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)施加壓力，包括加征關(guān)稅、限制技術(shù)出口、制裁企業(yè)等。這些措施確實(shí)給雙邊關(guān)系帶來(lái)困難，但并未達(dá)到其預(yù)期效果。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展保持穩(wěn)定，科技創(chuàng)新持續(xù)推進(jìn)，國(guó)際影響力逐步提升。在這種情況下，將經(jīng)濟(jì)制裁與司法個(gè)案掛鉤，試圖通過(guò)施壓改變中國(guó)的內(nèi)部決策，這種策略的可行性值得懷疑。

黎智英案的審理過(guò)程，本身也體現(xiàn)了香港法治的成熟與規(guī)范。從2021年案件進(jìn)入實(shí)質(zhì)性審理階段，到2024年宣判，期間法庭多次開(kāi)庭，控方逐一出示證據(jù)，辯方律師充分發(fā)表意見(jiàn)，黎智英本人也多次出庭。整個(gè)程序公開(kāi)透明，媒體可以旁聽(tīng)報(bào)道，判決書(shū)詳細(xì)列明事實(shí)認(rèn)定和法律依據(jù)。

這種嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃痉ㄟ^(guò)程，恰恰說(shuō)明案件的處理是基于事實(shí)和法律，而不是某些人所謂的“政治操弄”。那些試圖將此案描述為“政治案件”的說(shuō)法，與實(shí)際情況不符。

還需要看到，香港國(guó)安法實(shí)施以來(lái)，香港社會(huì)確實(shí)發(fā)生了積極變化。過(guò)去街頭暴力頻發(fā)、社會(huì)秩序混亂的局面已經(jīng)結(jié)束，市民可以安心出行，商鋪正常營(yíng)業(yè)，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)逐步恢復(fù)。法治的回歸讓香港重新成為一座安全的城市。

在這個(gè)過(guò)程中，國(guó)安法發(fā)揮了關(guān)鍵作用。它明確了維護(hù)國(guó)家安全的底線，讓那些試圖破壞香港穩(wěn)定的人知道后果。黎智英案的判決，正是國(guó)安法效力的體現(xiàn)，也是香港法治的勝利。

回到美方的這個(gè)“提議”，其實(shí)類(lèi)似的表態(tài)在過(guò)去幾年并不少見(jiàn)。一些西方政客和機(jī)構(gòu)曾多次通過(guò)聲明、決議等形式，試圖為黎智英“說(shuō)情”，甚至公開(kāi)要求釋放他。

但香港特區(qū)司法機(jī)構(gòu)始終依法獨(dú)立審理，未受外界干擾。此次將經(jīng)濟(jì)制裁與司法個(gè)案掛鉤，手法雖然不同，但本質(zhì)仍是試圖通過(guò)外部壓力影響中國(guó)內(nèi)政。中方的回應(yīng)清晰表明了立場(chǎng)：此類(lèi)嘗試不會(huì)得逞。

從國(guó)際法理層面看，國(guó)家主權(quán)平等和不干涉內(nèi)政是國(guó)際關(guān)系的基本準(zhǔn)則?！堵?lián)合國(guó)憲章》明確規(guī)定，各會(huì)員國(guó)不得干涉本質(zhì)上屬于任何國(guó)家國(guó)內(nèi)管轄范圍的事務(wù)。

黎智英案發(fā)生在香港，由香港法院依法審理，完全屬于中國(guó)內(nèi)政范疇。美方以制裁為籌碼試圖干預(yù)，與上述國(guó)際法原則不符。如果此類(lèi)做法成為常態(tài)，將對(duì)國(guó)際秩序產(chǎn)生負(fù)面影響。

黎智英案的司法程序已經(jīng)完結(jié)，案件本身已進(jìn)入執(zhí)行階段。香港特區(qū)將依法保障包括黎智英在內(nèi)的所有在押人員的合法權(quán)利，包括醫(yī)療、飲食、探視等方面的權(quán)利。

這些都有明確的法律規(guī)定和操作規(guī)范，不存在所謂“人道主義危機(jī)”。外部勢(shì)力圍繞此事繼續(xù)施加壓力，既不會(huì)改變案件的司法結(jié)果，也無(wú)助于其自身與中國(guó)的關(guān)系發(fā)展。

國(guó)與國(guó)之間的交往，應(yīng)當(dāng)建立在相互尊重的基礎(chǔ)上。以單邊制裁為工具，試圖影響另一國(guó)的司法事務(wù)，這種做法無(wú)助于問(wèn)題的解決，也不符合國(guó)際關(guān)系的基本準(zhǔn)則。中方在此事件中的回應(yīng)，既是對(duì)自身司法主權(quán)的維護(hù)，也是對(duì)國(guó)際法和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則的堅(jiān)持。

未來(lái)，無(wú)論外部環(huán)境如何變化，中國(guó)在維護(hù)國(guó)家主權(quán)、安全和發(fā)展利益上的立場(chǎng)都不會(huì)改變。香港的繁榮穩(wěn)定需要法治保障，而法治的權(quán)威需要通過(guò)每一起案件的公正審理來(lái)維護(hù)。

信息來(lái)源：