“我們事先沒收到任何通報(bào)?！?/strong>

2月28日，美以突然對伊朗大打出手。消息傳到歐洲，各國領(lǐng)導(dǎo)人的第一反應(yīng)出奇一致：撇清關(guān)系，同時難掩憤怒。

這是冷戰(zhàn)以來，美國在采取重大軍事行動時，首次將歐洲完全排除在外。

曾經(jīng)的阿富汗、伊拉克戰(zhàn)爭，甚至2025年的“午夜之錘”，歐洲好歹能上桌喝口湯。這回倒好，連口湯都沒剩，鍋都被端走了。

美國寧愿單干，也不帶歐洲玩。這說明什么？說明在華盛頓眼里，歐洲已經(jīng)從一個“盟友”，變成了一個“可能影響行動效率”的包袱，甚至是一個“成事不足敗事有余”的存在。

歐洲被徹底晾在一邊，卻又被逼進(jìn)了中東這個巨大的風(fēng)箱里，兩頭受氣，進(jìn)退失據(jù)。

英國起初還挺識相，說不參與初始打擊，只在必要時提供防御支持。

特朗普立馬不高興了。

后來英國改口，說派“威爾士親王”號航母去聯(lián)合行動。特朗普又甩了一句：不需要。

這一句“不需要”，比美國副總統(tǒng)萬斯之前在慕安會上對歐洲的萬般指責(zé)都扎心。它扎扎實(shí)實(shí)地告訴歐洲：你們的戰(zhàn)略作用，在我眼里已經(jīng)“直線下降”到可以忽略不計(jì)了。

國務(wù)卿魯比奧剛剛在慕安會上對歐洲百般安撫，轉(zhuǎn)頭就被自家總統(tǒng)的行動打得粉碎。

歐洲懵了。但更懵的是，他們發(fā)現(xiàn)自己的第一反應(yīng)，竟然還是本能地向美國靠攏。

歐盟聲明里不僅回避批評美以，還把矛頭指向伊朗，稱其為“地區(qū)、歐洲和國際安全的威脅”。反德黑蘭的立場，比誰都明確。

一邊想靠攏，一邊又想和美國的“政權(quán)更迭”目標(biāo)拉開距離；一邊想保護(hù)在中東的僑民和能源利益，一邊又不得不配合美國的節(jié)奏。

這種政治立場和安全關(guān)切之間的撕裂，歐洲在委內(nèi)瑞拉事件上就演過一次。這次不過是重蹈覆轍，把自己又一次架在火上烤。

歐洲被排除在軍事行動之外后，本能地拿出看家本領(lǐng)——外交。

畢竟，當(dāng)年伊核協(xié)議是歐盟的重要外交成就。歐洲覺得自己有底氣去斡旋。

但現(xiàn)實(shí)很殘酷。

中東各方現(xiàn)在最需要的是安全保障，不是外交辭令。歐洲拿不出安全承諾，給不了實(shí)際保護(hù)，說得再好聽，也沒人聽。

更糟的是，事態(tài)升級太快，歐洲的“按部就班”根本跟不上節(jié)奏。

沖突第三天，塞浦路斯的英國空軍基地和沙特的石油設(shè)施就挨了打。歐洲直接被推到卷入沖突的邊緣。英法德趕緊改口，說要采取“必要且對稱的防御手段”，試圖用戰(zhàn)備姿態(tài)威懾伊朗。

從外交斡旋到軍事威懾，歐洲被局勢推著走，狼狽不堪。

歐洲現(xiàn)在最大的恐懼，是不得不同時應(yīng)對東北（俄烏）和西南（中東）兩個方向的安全威脅。

2014年克里米亞危機(jī)+2015年難民危機(jī)的雙重暴擊，歐洲記憶猶新。

烏克蘭打了五年，美國突然把武器彈藥和軍事力量調(diào)往中東。那些被消耗的“愛國者”反導(dǎo)系統(tǒng)和遠(yuǎn)程武器，原本是計(jì)劃給烏克蘭的。歐洲看在眼里，急在心里。

更致命的是能源?；魻柲酒澓{一通航不穩(wěn)，全球五分之一的海運(yùn)石油和液化天然氣就受阻。中東占全球約50%石油儲量和40%天然氣儲量，一旦被拖入長期動蕩，能源價格必然飆升。

屆時，俄羅斯的烏拉爾原油將獲得價格優(yōu)勢，歐洲主導(dǎo)的對俄能源制裁將更難持續(xù)。歐洲輿論直接開罵：美國和以色列這是“在為俄羅斯而戰(zhàn)”！

在一片混亂中，西班牙首相桑切斯的聲音顯得格外刺耳，也格外清醒：

“歐洲應(yīng)當(dāng)反對一場不正當(dāng)、危險(xiǎn)且違反國際法的軍事干預(yù)?！?/p>

這話說的，才是基于事實(shí)和歐洲真實(shí)利益的立場。

從加拿大總理卡尼在達(dá)沃斯的演講，到這次中東危機(jī)，越來越多的西方人開始冷靜思考：那個被反復(fù)念叨的“西方主導(dǎo)的國際秩序”，到底是誰在破壞？

如果歐洲還只是本能地維護(hù)記憶中的“西方共同價值觀”，那只會繼續(xù)被困在“危機(jī)-應(yīng)對-再危機(jī)”的怪圈里。

只有和包括中國在內(nèi)的、真正維護(hù)多邊規(guī)則、追求持續(xù)和平繁榮的力量站在一起，歐洲才能真正擺脫被動的命運(yùn)，成為多極化格局中值得信任和尊重的伙伴。