當(dāng)以色列與美國對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭進(jìn)入第二周之際，美國總統(tǒng)唐納德·特朗普公開要求伊朗“無條件投降”。數(shù)小時(shí)后，身處戰(zhàn)火中的伊朗總統(tǒng)馬蘇德·佩澤希齊揚(yáng)回應(yīng)稱：讓伊朗人民無條件投降的幻想，只會(huì)隨著提出者一同入土。

那么，究竟什么因素可能影響這場戰(zhàn)爭的走向，乃至它的終結(jié)？

以色列與美國組成的聯(lián)盟宣稱，他們已重創(chuàng)伊朗的核設(shè)施、導(dǎo)彈生產(chǎn)與發(fā)射能力，斬首其領(lǐng)導(dǎo)層，摧毀其指揮與控制系統(tǒng)。伊朗方面也以強(qiáng)硬措辭宣示自身軍力依舊完好。

關(guān)于戰(zhàn)局實(shí)際進(jìn)展的確鑿證據(jù)卻極為有限。

從伊朗多地遭到地毯式轟炸、導(dǎo)彈頻繁落地的現(xiàn)實(shí)來看，可以推斷，以色列與美國聯(lián)盟已在伊朗大部分領(lǐng)空取得制空權(quán)，伊朗的防空與導(dǎo)彈防御體系顯然受到嚴(yán)重打擊。

但伊朗仍持續(xù)向以色列本土以及海灣地區(qū)的美軍設(shè)施發(fā)射無人機(jī)與導(dǎo)彈。所謂“斬首行動(dòng)”，似乎并未令伊朗十二個(gè)自主軍事航天指揮體系陷入癱瘓，它們依然在運(yùn)轉(zhuǎn)。

在美國內(nèi)部，對(duì)戰(zhàn)局的判斷出現(xiàn)明顯分歧。

第一類分析人士認(rèn)為，這場戰(zhàn)爭并未朝著有利于美國的方向發(fā)展。其中一個(gè)重要跡象，是美國關(guān)鍵軍事資產(chǎn)——尤其是“薩德”和“愛國者”導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的雷達(dá)與發(fā)射陣地——遭到多次直接打擊。這不僅暴露了自身漏洞，也使海灣盟友以及以色列本土的防御能力變得更加脆弱。

在這些分析人士看來，這場戰(zhàn)爭從一開始，便是為了順應(yīng)本雅明·內(nèi)塔尼亞胡的壓力，以推進(jìn)所謂“更大以色列”計(jì)劃。

持這一觀點(diǎn)者中，包括多名前美軍與情報(bào)官員，以及前中央情報(bào)局專家。他們認(rèn)為，美國軍方或?qū)⒉坏貌粫簳r(shí)從韓國調(diào)配導(dǎo)彈防御資源至中東，以彌補(bǔ)當(dāng)前部署的不足。

伊朗無人機(jī)與導(dǎo)彈持續(xù)襲擊地區(qū)目標(biāo)，使這一判斷顯得并非空穴來風(fēng)。以色列及若干海灣國家雖對(duì)相關(guān)損失實(shí)施嚴(yán)格新聞管制，但零星流出的信息，并未呈現(xiàn)出對(duì)其有利的圖景。

另一類分析人士則通常被視為接近美國國防與情報(bào)體系。他們堅(jiān)持認(rèn)為，戰(zhàn)爭進(jìn)展順利，伊朗核計(jì)劃及導(dǎo)彈生產(chǎn)與發(fā)射能力已遭到廣泛破壞。美國在空中的優(yōu)勢，使其無人機(jī)得以長時(shí)間盤旋于地下設(shè)施上空，并為重型轟炸機(jī)提供精確打擊指引。

兩種判斷孰近事實(shí)，讀者自可斟酌。

不過，一項(xiàng)來自《紐約時(shí)報(bào)》的調(diào)查或許提供了某種線索。該調(diào)查確認(rèn)，造成伊朗一所學(xué)校一百六十五名女學(xué)生死亡的導(dǎo)彈襲擊，來自“亞伯拉罕·林肯”號(hào)航母戰(zhàn)斗群的一艘軍艦，而攻擊目標(biāo)竟依據(jù)一張舊地圖選定。

如果連目標(biāo)選擇都基于過時(shí)信息，這場戰(zhàn)爭的“精確性”與“正當(dāng)性”便值得反思。

從根本上說，這場戰(zhàn)爭始終與順應(yīng)內(nèi)塔尼亞胡的政治訴求密切相關(guān)。美國高層對(duì)軍事行動(dòng)的理由各執(zhí)一詞，有的強(qiáng)調(diào)核威脅，有的提及地區(qū)安全，有的則訴諸政權(quán)更替。

因此，無論在軍事還是政治層面，這場戰(zhàn)爭的目標(biāo)從未被清晰界定。

從以色列與美國的視角看，戰(zhàn)爭或許將持續(xù)，直至伊朗被剝奪一切足以挑戰(zhàn)以色列優(yōu)勢地位的武器與能力。這也解釋了為何幾乎每天戰(zhàn)爭目標(biāo)都在變動(dòng)——今天是摧毀核計(jì)劃，明天是消除遠(yuǎn)程導(dǎo)彈能力，后天又成了政權(quán)更替。

特朗普一日談?wù)撆汕驳孛娌筷?duì)，兩日后又稱那是“浪費(fèi)時(shí)間”。今天強(qiáng)調(diào)更換政權(quán)，明日則另有說辭。

在美國國會(huì)中，受親以色列游說團(tuán)體資助或影響的議員占據(jù)多數(shù)，總統(tǒng)在設(shè)定目標(biāo)時(shí)擁有極大自由度。部分批評(píng)者甚至暗示，內(nèi)塔尼亞胡可能掌握涉及愛潑斯坦“視頻檔案”的不利材料。不過，相較之下，來自猶太復(fù)國主義支持者數(shù)以億計(jì)的競選捐款，同樣足以解釋政策取向。

若要尋找可能改變戰(zhàn)局的變量，首先是霍爾木茲海峽的關(guān)閉。

一個(gè)月內(nèi)，油價(jià)已上漲近百分之二十五，且可能突破每桶一百美元。美國加油站油價(jià)攀升，以及股市承壓，都會(huì)在國內(nèi)形成要求?；鸬默F(xiàn)實(shí)壓力。

海峽關(guān)閉也將重創(chuàng)海灣國家的石油、天然氣、貿(mào)易與旅游收入。卡塔爾已公開表示，若天然氣收益持續(xù)受阻，不排除削減在美國的投資。這種“去投資化”可能表現(xiàn)為拋售股票、減持美國國債及其他金融工具，從而沖擊美國市場。

社交媒體上的討論亦顯示，部分海灣民眾意識(shí)到，美國的首要優(yōu)先事項(xiàng)似乎是保護(hù)以色列。其依據(jù)在于，當(dāng)海灣國家的防空與導(dǎo)彈庫存日益消耗時(shí)，美方未予充分補(bǔ)充，而特拉維夫的需求卻被優(yōu)先滿足。

這場戰(zhàn)爭的外溢效應(yīng)，也可能波及歐洲。美國已給予印度為期三十天的豁免，允許其繼續(xù)購買俄羅斯石油。在霍爾木茲海峽關(guān)閉背景下，對(duì)俄羅斯能源的需求或?qū)⒋笤?，為莫斯科帶來巨額收益，從而為其在烏克蘭的軍事行動(dòng)提供資金支持。

巴基斯坦等國無疑將愈發(fā)擔(dān)憂油價(jià)上漲及僑匯可能下降的風(fēng)險(xiǎn)。歐洲、遠(yuǎn)東、東南亞乃至美國自身，都難以對(duì)能源價(jià)格上揚(yáng)免疫。

當(dāng)能源成本成為全球性壓力，結(jié)束戰(zhàn)爭或許將從戰(zhàn)略選擇轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)必然。