二十一年前，鑒于中國(guó)即將成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家伯格斯滕提出一項(xiàng)倡議，主張中美兩國(guó)建立專屬合作機(jī)制，共同應(yīng)對(duì)全球范圍內(nèi)的重大議題，涵蓋經(jīng)濟(jì)發(fā)展、貿(mào)易合作、生態(tài)環(huán)境及全球發(fā)展不平衡等諸多領(lǐng)域。

這一倡議隨后被簡(jiǎn)稱為G2，其核心內(nèi)涵為中美兩國(guó)攜手共治世界事務(wù)。該概念提出后，逐步獲得美國(guó)學(xué)界與政界的廣泛積極響應(yīng)。

2009年，正值中美建交30周年之際，美國(guó)前國(guó)務(wù)卿布熱津斯基赴北京出席相關(guān)紀(jì)念活動(dòng)，并公開(kāi)表態(tài)支持這一倡議。

他明確指出，中美兩國(guó)應(yīng)秉持和諧共處的基本原則，攜手塑造世界未來(lái)發(fā)展的格局。此后，美國(guó)歷史學(xué)家弗格森、前副國(guó)務(wù)卿兼時(shí)任世界銀行行長(zhǎng)佐利克、時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬等政學(xué)界人士，均對(duì)該倡議表示贊同。

從主觀層面而言，伯格斯滕作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家，提出G2概念的出發(fā)點(diǎn)具有單純性。

他充分肯定了中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)與國(guó)際政治舞臺(tái)上的重要作用，認(rèn)為美國(guó)應(yīng)當(dāng)正視并接受中國(guó)崛起的客觀事實(shí)，主張中美兩國(guó)攜手應(yīng)對(duì)各類全球性問(wèn)題。

正因如此，中國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)這一概念秉持積極態(tài)度，甚至抱有較高期待。

因?yàn)槿裘绹?guó)能夠真正與中國(guó)在平等互利的基礎(chǔ)上共同處理國(guó)際事務(wù)，將對(duì)中國(guó)提升國(guó)際影響力、彰顯全球大國(guó)地位具有重要積極意義。

中國(guó)政府也多次強(qiáng)調(diào)，中美關(guān)系的走向深刻影響著全球格局，兩國(guó)建立友好伙伴關(guān)系是現(xiàn)實(shí)發(fā)展的必然需求。中美雙方應(yīng)共同展現(xiàn)大國(guó)擔(dān)當(dāng)，積極踐行責(zé)任使命，多做有利于兩國(guó)人民、有益于全球發(fā)展的實(shí)事與好事。

因此，若暫且拋開(kāi)現(xiàn)實(shí)層面的諸多阻礙，僅從概念本身出發(fā)，中美共治的構(gòu)想并非毫無(wú)可取之處。美好的構(gòu)想在現(xiàn)實(shí)實(shí)踐中往往難以落地，G2概念同樣面臨這一困境。

第一，該概念缺乏明確的定義與具體的內(nèi)涵，難以形成可操作的合作框架。

第二，美國(guó)自始至終并未真正將這一構(gòu)想落到實(shí)處，中國(guó)對(duì)此也始終保持審慎疑慮的態(tài)度。

第三，最為關(guān)鍵的是，中美兩國(guó)目前并不具備共同治理世界的現(xiàn)實(shí)條件。

美國(guó)全球戰(zhàn)略的核心目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)全球獨(dú)霸，其始終將中國(guó)視為最大的戰(zhàn)略威脅，全力推行防范、遏制、打壓、削弱中國(guó)的政策，在此背景下，美國(guó)不可能與中國(guó)平起平坐，更不會(huì)主動(dòng)抬高中國(guó)的國(guó)際地位。

但在去年10月中美釜山會(huì)晤前夕，美國(guó)總統(tǒng)特朗普卻再度提及G2概念，其背后有著深層考量。以七國(guó)集團(tuán)（G7）為例，該集團(tuán)表面上呈現(xiàn)出七個(gè)國(guó)家平起平坐、平等協(xié)商、共同決策的態(tài)勢(shì)，實(shí)則并非如此。

在美國(guó)主導(dǎo)的七國(guó)集團(tuán)中，美國(guó)始終處于核心主導(dǎo)地位，是最終的決策主體，其他六國(guó)僅被其用來(lái)借助力量、貫徹自身意志，為美國(guó)的各項(xiàng)政策與行為提供支撐。

再看特朗普近期宣布成立的所謂“和平委員會(huì)”，其章程制定、組織架構(gòu)搭建及各項(xiàng)規(guī)則設(shè)定，均由美國(guó)單方面主導(dǎo)，其他參與國(guó)家只能被動(dòng)服從。

由此不難判斷，美國(guó)所推崇的G2概念，本質(zhì)上與七國(guó)集團(tuán)、所謂“和平委員會(huì)”的運(yùn)作邏輯一致。

結(jié)合美國(guó)一貫的霸道作風(fēng)與自私自利的本性，其心中的G2絕非中美平等共治，而是企圖借助中國(guó)的力量與國(guó)際影響力，延續(xù)其主導(dǎo)的國(guó)際秩序。

這種不切實(shí)際的構(gòu)想，顯然只是美國(guó)的一廂情愿，難以成為現(xiàn)實(shí)。王毅外長(zhǎng)在3月8日的記者會(huì)上，公開(kāi)拒絕了所謂“大國(guó)共治”的提議，其根本原因正在于此。

因此，當(dāng)前中美兩國(guó)首要考慮的并非所謂“共治”，而是如何實(shí)現(xiàn)和平共處、互利共贏。

若兩國(guó)連和平共處都難以實(shí)現(xiàn)，存在諸多阻礙，那么談?wù)撝忻拦仓伪銦o(wú)從談起。