美國總統(tǒng)特朗普于14日（當?shù)貢r間）在TruthSocial上發(fā)帖稱：“許多國家，尤其是受伊朗試圖封閉霍爾木茲海峽影響的國家（中英法日韓），將派遣戰(zhàn)艦與美國合作，保持海峽暢通和安全?！?/p>

如果你仔細看這條推文，真的是非常特朗普：虛張聲勢、甩鍋、不要臉。

一開始說得像個既定事實，好像這些國家都已經(jīng)答應他了，后面馬上又變成“Hopefully”（但愿如此）。

他說已經(jīng)摧毀了伊朗100%的軍事能力，但它還是能封鎖霍爾木茲海峽……

所以希望“中英法日韓”這些受影響嚴重的國家能自己護航，美國會提供協(xié)助的。

后面的推文更是把“美國是來幫忙的”定位得死死的。

這顯然是霍爾木茲海峽狹窄的水道極易造成傷亡，美國要拉些炮灰進來吸引火力（當然伊朗一直說的是只襲擊美國和以色列的船只）。

在特朗普點名的五個國家中，我國他顯然是碰瓷的，沒必要討論，英法日韓則是美國在歐洲和亞洲的代表性盟友。

英法大概率是會答應的，我們主要討論一下日韓。

這兩個國家其實都是非常矛盾的，但理由各不相同。

• 日本

當年安倍提“危急存亡事項”的時候，用來舉例的就是霍爾木茲海峽，結(jié)果還真的來了。

安倍的劇本是：日本有近90%的原油依賴中東，并且絕大多數(shù)必須經(jīng)過霍爾木茲海峽。如果該海峽被（比如伊朗）封鎖，日本的能源大動脈將被徹底切斷。沒有石油，日本的發(fā)電廠會停擺，冬天國民會凍死，工廠會倒閉，經(jīng)濟會瞬間崩潰。因此，雖然炮彈沒有直接落到日本本土，但這屬于“顛覆國民生命、自由和追求幸福權(quán)利的明顯危險”。在這種情況下，日本可以宣布進入“危急存亡”狀態(tài)，名正言順地派自衛(wèi)隊前往霍爾木茲海峽。

于是日本就變成一個“正常國家”了，日本右翼的夢想實現(xiàn)了。

預計高市19日去見特朗普，特朗普會當面提出，高市也會答應下來。

那日本人還在猶豫什么？

首先是日本還有254天的石油儲備，在主要國家中名列前茅，一時半會肯定還構(gòu)不成“危急存亡”狀態(tài)，這在法律上是有阻礙的。

其次日本只是壞，它又不傻！

我貼幾條雅虎日本的高贊評論，有專家的，也有普通網(wǎng)民的，大家感受一下。

“霍爾木茲海峽最初被封鎖是因為美國和以色列攻擊伊朗，因此確?；魻柲酒澓{安全的責任在于美國和以色列。即使日本參與護送通過霍爾木茲海峽的船只，也無法保證船舶通行的絕對安全。除非船舶通行安全得到百分之百的保障，否則行為經(jīng)濟學的“確定性效應”就會發(fā)揮作用，任何船只都不敢冒險通過霍爾木茲海峽。相反，日本參與護送只會讓伊朗將日本視為與美國和以色列勾結(jié)的敵對國家，從而增加遭受攻擊的風險。只要美國和以色列繼續(xù)攻擊伊朗，霍爾木茲海峽的通行安全就永遠無法得到百分之百的保障，而且由于供應擔憂，全球油氣運輸運費的急劇上漲以及原油和液化天然氣價格的飆升很可能還會持續(xù)下去。”

“高市首相一直避免對美以先發(fā)制人的打擊做出法律判斷，但如今特朗普總統(tǒng)開始表達此類期望，日本難道不應該澄清自身的判斷和立場，明確表示自己不能做什么嗎？否則，日本可能會逐漸被迫與美國的軍事行動合作。其他盟國最初也避免對美國的軍事行動做出法律判斷，但情況已經(jīng)發(fā)生了變化。加拿大、法國、意大利和德國都已表示，他們認識到美以先發(fā)制人的打擊違反了國際法，并表明目前不會參與軍事行動。這背后隱藏著一種危機感，即他們可能會逐漸被迫與美國的軍事行動合作。在戰(zhàn)斗持續(xù)的情況下，向霍爾木茲海峽派遣船只是一個危險的選擇，?；饘τ诤{的穩(wěn)定和后勤的正?；陵P重要。作為一個嚴重依賴中東能源的國家，首相應該盡一切努力敦促特朗普總統(tǒng)為了日本人民的生命安全，促成早日停火?！?/p>

“很明顯，這個人會根據(jù)當時的心情和氛圍改變自己的觀點！這樣的人竟然能當美國總統(tǒng)，治理世界？這太危險了。我希望美國人民能夠冷靜地看待當前的世界局勢，以及你們選出的總統(tǒng)的言行。”（看別的國家都是洞若觀火）

• 韓國

再聊聊韓國，如果說日本的態(tài)度更接近于想派兵，但不想被利用；韓國的態(tài)度則更接近于不想派兵，但不得不派。

早在2020年初，特朗普第一任期內(nèi)，美伊緊張局勢升級，美軍暗殺了蘇萊曼尼。

當時美國也要求韓國為霍爾木茲海峽穩(wěn)定“做出貢獻”，但時任韓國總統(tǒng)文在寅采取了獨立部署軍隊的立場，而不是參與美國牽頭的國際海事安全聯(lián)盟（IMSC）。

這被解讀為韓國試圖管控與盟友美國的關系，同時避免被伊朗視為“敵人”。

如今韓國再次面臨與六年前類似的困境。只是這次戰(zhàn)爭已經(jīng)爆發(fā)，比六年前更危險。

而李在明雖然奉行務實外交，但他的底子還是“左翼總統(tǒng)”。

韓國左右翼都是以韓美同盟為根基，但左翼是不會像右翼那么無腦跪的。所以韓國很可能像六年前一樣，答應派遣軍艦護航，但盡可能與美國拉開距離。