1973年12月，中央軍委曾實施了“八大軍區(qū)司令員對調(diào)”這一重大人事調(diào)整，命令一下，涉及到的軍區(qū)司令員堅決執(zhí)行，然而也就是因為“八大軍區(qū)司令員對調(diào)”一事過于轟動、影響深遠，所以直接導致許多人誤以為當時我軍只設有八個大軍區(qū)。實際上，這種認知是錯誤的，道理很簡單，從1969年12月開始到1985年6月這段時間，解放軍一共設有11個大軍區(qū)，具體分別是沈陽軍區(qū)、北京軍區(qū)、濟南軍區(qū)、南京軍區(qū)、福州軍區(qū)、廣州軍區(qū)、昆明軍區(qū)、成都軍區(qū)、武漢軍區(qū)、蘭州軍區(qū)、新疆軍區(qū)（后于1979年改稱烏魯木齊軍區(qū)），只不過由于新疆軍區(qū)、成都軍區(qū)和昆明軍區(qū)的司令員都是剛調(diào)任不久，所以中央軍委就沒有將這三個大軍區(qū)的司令員列入調(diào)動范圍。接下來，小圣就為大家展開介紹一下1973年12月八大軍區(qū)司令員對調(diào)的相關情況，幫助大家了解這段珍貴的歷史。

上排左起：李德生、楊得志、許世友、韓先楚；下排左起：陳錫聯(lián)、曾思玉、丁盛、皮定均

1973年12月12日至15日，中央政治局會議在北京中南海召開，此次會議中的一項重要議題便是研究探討“大軍區(qū)司令員調(diào)動”一事。當時的背景是，許多大軍區(qū)的司令員已經(jīng)在任超過10年，確實需要調(diào)整以避免在同一個領導崗位待久了出現(xiàn)的消極因素，例如陳錫聯(lián)于1959年10月?lián)紊蜿栜妳^(qū)司令員一職，持續(xù)在任時間長達14年；許世友于1955年3月?lián)文暇┸妳^(qū)司令員之職，任職時間更是長達18年；還有楊得志于1955年4月赴任濟南軍區(qū)司令員，擔任該職的時間也是長達18年；韓先楚則是從1960年12月開始擔任福州軍區(qū)司令員，任職時間為13年等等。

此外，許多大軍區(qū)司令員因為資歷深、能力強、戰(zhàn)爭經(jīng)驗豐富等原因，性格作風均過于強勢、經(jīng)常拍板就算，導致原本應該是互相協(xié)作、地位級別平等的政委在工作上不起作用或作用欠缺。

正如毛主席所指出的：“一個人在一個地方搞久了，不行呢。搞久了油了呢！有幾個大軍區(qū)，政治委員不起作用，司令員拍板就算。我想了好幾年了，主要考慮是軍區(qū)司令員互相調(diào)動，政治委員不走?！庇谑?，在1973年12月12日，毛主席在當時召開的中央政治局會議上提議要對全國各個大軍區(qū)司令員進行調(diào)動。此后連續(xù)三天，毛主席多次開會或找有關負責人談話，范圍一步步擴大，談話內(nèi)容都涉及大軍區(qū)司令員對調(diào)問題，至12月17日各大軍區(qū)負責人全部到京。后經(jīng)過大量商討，黨中央、中央軍委最終決定：北京與沈陽、南京與廣州、濟南與武漢、福州與蘭州八大軍區(qū)司令員相互對調(diào)。根據(jù)政治局會議的決定，當年12月20日，中央召開了八大軍區(qū)司令員對調(diào)會議。

1973年12月26日，武漢軍區(qū)司令員楊得志（左）與濟南軍區(qū)司令員曾思玉兩位老戰(zhàn)友在機場握手告別

緊接著在1973年12月22日，中央政治局會議討論通過了中央軍委關于八大軍區(qū)司令員對調(diào)的命令，且限令各司令員十日內(nèi)到職，命令于當日由中央軍委正式下發(fā)，即“北京軍區(qū)司令員李德生與沈陽軍區(qū)司令員陳錫聯(lián)對調(diào)，濟南軍區(qū)司令員楊得志與武漢軍區(qū)司令員曾思玉對調(diào)，南京軍區(qū)司令員許世友與廣州軍區(qū)司令員丁盛對調(diào)，福州軍區(qū)司令員韓先楚與蘭州軍區(qū)司令員皮定均對調(diào)?！边@次調(diào)整，對于加強人民軍隊的穩(wěn)定和集中統(tǒng)一、促進軍隊高級干部交流更新都具有重要的作用。當時，各大軍區(qū)紛紛組織官兵學習、討論黨中央、毛主席關于八大軍區(qū)司令員互相對調(diào)一系列重要指示精神，各級官兵都表示深受觸動。

至于未涉及到調(diào)任的三個大軍區(qū)司令員分別是時任成都軍區(qū)司令員秦基偉（1973年7月任，到任時間還不到半年）、時任昆明軍區(qū)司令員王必成（1971年6月任，任職年限只有兩年半）、時任新疆軍區(qū)司令員楊勇（1973年6月任，任職年限剛到半年）。