最近看到江蘇無(wú)錫的一家餐飲店，因?yàn)榫芙^顧客帶著一只大型犬進(jìn)去就餐，就遭到了顧客打差評(píng)。

顧客在APP的差評(píng)里寫(xiě)道：“狗狗是巨貴，曾生活在法國(guó)皇宮。”

這餐飲店的核心訴求很明確的告知了：不讓狗進(jìn)去，而狗主人的關(guān)注點(diǎn)總是牛頭不對(duì)馬嘴，永遠(yuǎn)都是“狗怎么怎么樣”。

看到這里，我突然明白了為什么那么多人突然討厭狗了，因?yàn)橥耆珶o(wú)法溝通了啊。

人家餐廳店員的勸離理由很明確了，就是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的不讓狗進(jìn)去而已，但狗主人總是在關(guān)注我家狗怎么怎么滴。

問(wèn)題是，你的狗怎么滴管人家啥事呢？人家就一個(gè)打工的，哪里關(guān)心別人的狗怎么樣呢？

還有前段時(shí)間，我寫(xiě)了一篇?jiǎng)駥?dǎo)不要讓狗在別人的車輪胎上拉尿，結(jié)果猜怎么著？

一堆人在那關(guān)心我的狗怎么怎么滴，狗尿又怎么怎么滴，東拉西扯的。

反正就是不關(guān)心那個(gè)核心樸素的需求：能不能別往我的車上拉尿？

不好意思，不在乎，他們就是不在乎，他們只在乎我的狗怎么怎么滴，至于你的車，愛(ài)咋地咋地。

還有廣大群眾最樸素的需求：狗別咬我，別沖過(guò)來(lái)嚇我。這種需求樸素的和我餓了想吃飯一樣質(zhì)樸吧？

但還是不好意思，還是不在乎，“我家狗不咬人”，“它咬你肯定是你有問(wèn)題”，就放著溜達(dá)。

至于咬不咬人，不在乎，畢竟還是那個(gè)關(guān)注點(diǎn)，我家狗怎么怎么滴，至于你被不被咬，愛(ài)咋地咋地。

所以，可以看出來(lái)，旁人和養(yǎng)狗人之間的邏輯是完全不同的。

一個(gè)是以狗為中心，總是我家狗怎么怎么滴，別的不考慮；然而普通人都是考慮別傷害我，這兩個(gè)世界的邏輯根本無(wú)法對(duì)話。

而且我們似乎忽略了一個(gè)事情：這么多開(kāi)餐廳的，難道他們的老板都不養(yǎng)狗？

想想就不可能，肯定有老板也是養(yǎng)狗的，肯定也有老板是所謂的愛(ài)狗人士。

那么為什么沒(méi)有這樣一個(gè)愛(ài)狗人士的餐廳老板，在法律允許的范圍內(nèi)，打廣告允許別的顧客帶狗進(jìn)去呢？

我們?cè)倩叵胍幌?，前段時(shí)間不是在某家寵物友好餐廳里，有一群狗主人互相嫌棄別家的狗嗎？

所以，總的來(lái)看就一個(gè)道理，他們只想讓自己的狗進(jìn)入餐廳，而不想別人的狗也進(jìn)入餐廳。

他們愛(ài)的只是自己的狗，或者再深入一點(diǎn)，他們愛(ài)的只是自己。

因此，我相信這所謂的養(yǎng)狗有愛(ài)心的說(shuō)法，只是一個(gè)包裝而已，其內(nèi)里還是人的自私。

當(dāng)我需要帶狗進(jìn)去餐廳時(shí)，你需要理解我，讓我的狗進(jìn)去；

當(dāng)我?guī)Ч愤M(jìn)去了，別的狗吵到我了，我就要嫌棄你的狗不文明；

當(dāng)我養(yǎng)狗也開(kāi)著餐廳，你的狗影響我的生意，不好意思：狗不能進(jìn)。

正是由于這種自私自利的邏輯，所以這些養(yǎng)狗人根本無(wú)法共情他人最樸素的那些需求。

所以我們想要指望這些養(yǎng)狗人自己去規(guī)范自己的養(yǎng)狗行為，基本上行不通了，因?yàn)楦緶贤ú涣?，也共情不了?/p>

一切人狗矛盾的根源，根本就不在于狗本身，而是那些無(wú)法共情他人的愛(ài)心表演家。