【文/觀察者網(wǎng) 阮佳琪】

在伊朗“速戰(zhàn)速?zèng)Q”的幻想徹底落空，特朗普政府只得拆東墻補(bǔ)西墻，從印太等關(guān)鍵戰(zhàn)區(qū)抽調(diào)大批兵力與裝備轉(zhuǎn)投中東。有人坐不住了。

“伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)正在削弱美國(guó)對(duì)華威懾力。”美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》16日刊登評(píng)論文稱，美軍在伊朗戰(zhàn)場(chǎng)看似取得戰(zhàn)術(shù)進(jìn)展，實(shí)則正在付出高昂戰(zhàn)略代價(jià)，其用于印太地區(qū)的艦艇、彈藥與戰(zhàn)備能力正被大量消耗。文章渲染威脅稱，若對(duì)伊軍事行動(dòng)演變?yōu)殚L(zhǎng)期消耗戰(zhàn)，將進(jìn)一步“掏空美軍”（hollows out the force），使其難以維持威懾力量。

美媒披露，持續(xù)沖突正快速消耗美軍防空攔截彈、遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈等關(guān)鍵彈藥儲(chǔ)備，還導(dǎo)致航母與驅(qū)逐艦等核心戰(zhàn)艦因超負(fù)荷部署陷入嚴(yán)重的維護(hù)滯后、人員疲勞；預(yù)警機(jī)、加油機(jī)、偵察機(jī)等稀缺戰(zhàn)略資產(chǎn)也被大量調(diào)往中東，直接導(dǎo)致美軍應(yīng)對(duì)主要地緣競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的戰(zhàn)備水平下滑。

“美軍最核心的力量投射工具——三艘航空母艦，要么已部署中東，要么正駛向該地區(qū)；而印太戰(zhàn)區(qū)目前一艘航母都沒(méi)有。”

文章最后警告稱，美國(guó)若不保持戰(zhàn)略節(jié)制、重新收攏資源，多線消耗只會(huì)給對(duì)手留下“可乘之機(jī)”。其炒作道，“一支狀態(tài)下滑、過(guò)度部署、維護(hù)不足的軍隊(duì)，意味著機(jī)會(huì)?！?/p>

資料圖：軍事打擊伊朗進(jìn)入第三周，美國(guó)被曝將“的黎波里”號(hào)兩棲戒備群從亞洲調(diào)往中東。美國(guó)海軍

美媒操心：美國(guó)無(wú)法依靠分散在多個(gè)戰(zhàn)區(qū)的兵力進(jìn)行威懾

據(jù)《華盛頓郵報(bào)》披露，這篇文章由美國(guó)大西洋理事會(huì)前瞻防務(wù)項(xiàng)目主任喬·科斯塔（Joe Costa），與鷹派智庫(kù)“馬拉松倡議”負(fù)責(zé)人兼高級(jí)研究員伊利·拉特納（Ely Ratner）聯(lián)合撰寫。

耐人尋味的是，“馬拉松倡議”正是由五角大樓現(xiàn)任“三號(hào)人物”埃爾布里奇·科爾比聯(lián)合創(chuàng)辦?？茽柋入m支持特朗普的“美國(guó)優(yōu)先”議程，卻一貫主張削減美國(guó)在歐洲和中東的軍事投入，轉(zhuǎn)而集中力量在太平洋地區(qū)遏制中國(guó)。

可在美國(guó)聯(lián)合以色列對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)后，科爾比卻在3月初的一場(chǎng)聽證會(huì)上，極力為特朗普打擊伊朗的決定辯護(hù)，聲稱“動(dòng)用武力削弱伊朗，能更好地保衛(wèi)美國(guó)本土”。這一做法，也被批評(píng)者直指背離了他過(guò)去二十年來(lái)始終主張的“印太轉(zhuǎn)向”核心戰(zhàn)略。

而這篇文章，恰恰表達(dá)的是科爾比一貫的核心思路：承認(rèn)美國(guó)早已不再是那個(gè)有能力同時(shí)打贏兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的超級(jí)大國(guó)。想要保住美國(guó)在亞洲的核心利益，就必須正視資源有限的現(xiàn)實(shí)，將戰(zhàn)略重心優(yōu)先投向印太地區(qū)，販賣所謂的對(duì)華“威懾戰(zhàn)略”。

基于這一核心邏輯，文章指出，當(dāng)下媒體普遍關(guān)注到，美軍在對(duì)伊軍事行動(dòng)中，已消耗大量關(guān)鍵防空攔截彈、戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈，以及對(duì)防空系統(tǒng)至關(guān)重要的雷達(dá)資產(chǎn)。這類必不可少的稀缺戰(zhàn)略資源，即便美國(guó)全力推進(jìn)重建，也需要至少數(shù)年時(shí)間才能補(bǔ)齊缺口。

資料圖：美國(guó)部署在韓國(guó)慶尚北道星州的“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)，韓媒曝“已運(yùn)往中東”美聯(lián)社

然而，美軍面臨的困境遠(yuǎn)不止裝備消耗。文章強(qiáng)調(diào)，比物資損耗更嚴(yán)重、且后患無(wú)窮的是，伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)不僅造成美軍人員傷亡，還將引發(fā)一系列連鎖反應(yīng)：裝備維護(hù)延期、為補(bǔ)足裝備不得不拆東墻補(bǔ)西墻、保障士兵休整的部署與駐留周期被徹底打破，全軍訓(xùn)練計(jì)劃也被迫大幅壓縮。

以美軍最大航母“杰拉爾德·R·福特”號(hào)航空母艦為例。在重新部署到加勒比海地區(qū)，現(xiàn)在又部署到中東之后，預(yù)計(jì)“福特”號(hào)的部署時(shí)間將創(chuàng)下11個(gè)月的記錄。人員疲勞、家庭壓力等人力代價(jià)真實(shí)存在，隨之而來(lái)的休整與訓(xùn)練周期影響同樣不容忽視。美海軍遵循的“三分之一原則”：三分之一部署、三分之一維護(hù)、三分之一訓(xùn)練，已經(jīng)被完全打破。

隨著中東戰(zhàn)事持續(xù)吃緊，有消息稱，“喬治·H·W·布什”號(hào)航母率領(lǐng)的第三支美軍航母打擊群，將“很快”部署至中東地區(qū)。這也意味著，整個(gè)印太戰(zhàn)區(qū)目前沒(méi)有一艘美國(guó)航母處于執(zhí)勤狀態(tài)。常駐印太的“喬治·華盛頓”號(hào)雖停泊在日本橫須賀基地，但其維護(hù)周期至少持續(xù)至今年5月。

與航母協(xié)同作戰(zhàn)的護(hù)航艦艇，處境也好不到哪里去。美軍阿利·伯克級(jí)驅(qū)逐艦作為反導(dǎo)和發(fā)射戰(zhàn)斧導(dǎo)彈的核心平臺(tái)，將有27%的計(jì)劃服役時(shí)間用于維護(hù)，這一數(shù)據(jù)是美國(guó)海軍此前預(yù)估的兩倍多。

美軍戰(zhàn)略空運(yùn)與空中加油能力同樣不容樂(lè)觀。C-17運(yùn)輸機(jī)、KC-135空中加油機(jī)這些本就承壓的老舊機(jī)型，在持續(xù)軍事行動(dòng)中損耗不斷加劇。自對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來(lái)，已有至少7架美軍加油機(jī)受損或被毀，而空中加油能力，正是美軍在廣袤印太地區(qū)實(shí)施力量投送的核心基石。

此外，美軍超過(guò)三分之一的E-3預(yù)警機(jī)機(jī)隊(duì)，以及大批MQ-9“死神”無(wú)人機(jī)、RC-135V“聯(lián)合鉚釘”電子偵察機(jī)，也被悉數(shù)牽制在中東戰(zhàn)場(chǎng)。美國(guó)空軍預(yù)算文件更顯示，受“制造來(lái)源縮減”影響，相關(guān)裝備備件供應(yīng)堪憂。

更何況，早在此次美伊沖突爆發(fā)前，美軍戰(zhàn)力就已捉襟見肘。文章引述美國(guó)政府問(wèn)責(zé)局本月初發(fā)布的報(bào)告稱，過(guò)去二十年間，美軍整體戰(zhàn)備水平持續(xù)下滑。近期，對(duì)烏克蘭的軍事援助、打擊也門胡塞武裝的行動(dòng)，以及協(xié)助以色列防衛(wèi)的部署，已耗盡大量關(guān)鍵彈藥，令美軍不堪重負(fù)；而此前針對(duì)委內(nèi)瑞拉的兵力集結(jié)、如今持續(xù)不斷的伊朗戰(zhàn)事，這類高強(qiáng)度海外部署，更是讓本就糟糕的戰(zhàn)備局面雪上加霜。

文章對(duì)于想象中的“與中國(guó)展開高端沖突”憂心忡忡，“美軍需要在上述所有領(lǐng)域都保持最高戰(zhàn)備狀態(tài)”，“每一艘超期維護(hù)的阿利·伯克級(jí)驅(qū)逐艦、每一座被伊朗摧毀的防空雷達(dá)、每一架被部署在中東的RC-135偵察機(jī)，乃至每一名多次延長(zhǎng)部署的士兵，都被密切關(guān)注。”

文章最后發(fā)出呼吁，敦促美國(guó)必須拿出足夠的戰(zhàn)略自律，絕不能讓伊朗戰(zhàn)事演變成一場(chǎng)掏空美軍戰(zhàn)力的無(wú)休止消耗。美方意圖維持所謂的對(duì)華有效威懾，必須優(yōu)先保障核心戰(zhàn)略資源的戰(zhàn)備水平。

“從委內(nèi)瑞拉到尼日利亞，美軍遍布全球的海外軍事行動(dòng)，都需要更強(qiáng)的戰(zhàn)略自律。并非所有問(wèn)題都要依靠軍事手段解決，而且軍事行動(dòng)從來(lái)都不是低成本的選擇，”文章進(jìn)一步渲染稱，“美國(guó)無(wú)法依靠分散在多個(gè)戰(zhàn)區(qū)的兵力威懾中國(guó)。真正具備實(shí)戰(zhàn)可信度的威懾，始于完備的戰(zhàn)備狀態(tài)，而戰(zhàn)備的維系，離不開嚴(yán)格的戰(zhàn)略紀(jì)律?！?/p>

土耳其媒體：全球地緣政治“洗牌時(shí)刻”

同日，土耳其主流媒體《每日晨報(bào)》（Daily Sabah）刊發(fā)文章，分析當(dāng)前美以伊沖突可能引發(fā)的全球地緣政治洗牌，以及俄羅斯與中國(guó)在這一進(jìn)程中面臨的復(fù)雜外部環(huán)境。

文章指出，乍看之下，美國(guó)、以色列與伊朗之間的軍事對(duì)抗，似乎只是一場(chǎng)局限于中東地區(qū)的局部沖突，但其影響早已超出地域范疇，或?qū)⒁l(fā)全球地緣政治格局的“偏離”。

這一觀點(diǎn)與此前《華盛頓郵報(bào)》的評(píng)論不謀而合：中東戰(zhàn)事一旦長(zhǎng)期化，必然會(huì)大量消耗美國(guó)的軍事、財(cái)政與外交資源，迫使美國(guó)持續(xù)強(qiáng)化中東地區(qū)兵力部署、升級(jí)防空反導(dǎo)能力、護(hù)航關(guān)鍵航道，同時(shí)在多戰(zhàn)區(qū)維持高強(qiáng)度作戰(zhàn)存在。而美國(guó)的戰(zhàn)略精力被大幅牽制，客觀上會(huì)改變?nèi)蛄α糠植紤B(tài)勢(shì)，比如無(wú)形中可能緩解中俄在印太地區(qū)和烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)面臨的外部壓力。

對(duì)俄羅斯而言，最直接的利好便是美國(guó)大概率會(huì)縮減或放緩對(duì)烏克蘭的軍事援助力度，這無(wú)疑能為俄羅斯在俄烏戰(zhàn)場(chǎng)前線，或是后續(xù)談判桌上，爭(zhēng)取到寶貴的戰(zhàn)略喘息空間。

此外，長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)際社會(huì)普遍關(guān)注美國(guó)在復(fù)雜安全環(huán)境下的軍事運(yùn)作模式，此次戰(zhàn)事也為外界研究美軍作戰(zhàn)模式、后勤體系短板，以及各類先進(jìn)武器裝備在實(shí)戰(zhàn)中的實(shí)際表現(xiàn)提供了觀察窗口。

拋開純軍事層面，美國(guó)意圖全方位制衡中國(guó)的印太戰(zhàn)略，也可能會(huì)因中東戰(zhàn)局拖累被迫減速，甚至陷入停滯，進(jìn)而減弱其在臺(tái)灣海峽、南海等議題上的外部施壓。

文章還特意提到，現(xiàn)代防空系統(tǒng)和電子作戰(zhàn)裝備，高度依賴半導(dǎo)體、高端制造零部件、稀土礦物以及精密電子元器件構(gòu)成的全球供應(yīng)鏈。一旦西方軍隊(duì)陷入長(zhǎng)期消耗戰(zhàn)，高科技配件和戰(zhàn)略物資的需求暴增，將徹底暴露全球國(guó)防工業(yè)供應(yīng)鏈的脆弱性。

不過(guò)文章也強(qiáng)調(diào)， 俄羅斯和中國(guó)依舊會(huì)保持高度謹(jǐn)慎，兩國(guó)均無(wú)意直接卷入美伊軍事對(duì)抗。

文章指出，未來(lái)中方更可能繼續(xù)秉持客觀公正態(tài)度，密切關(guān)注局勢(shì)發(fā)展，維護(hù)自身在當(dāng)?shù)氐暮戏ń?jīng)濟(jì)利益，支持通過(guò)外交途徑緩和緊張局勢(shì)，避免沖突擴(kuò)大化。外交部10日透露，中方已就當(dāng)前中東局勢(shì)密集開展斡旋工作，中國(guó)政府中東問(wèn)題特使翟雋正在中東地區(qū)穿梭訪問(wèn)。中方將繼續(xù)同包括沖突當(dāng)事方在內(nèi)的有關(guān)各方保持溝通，加強(qiáng)斡旋，凝聚共識(shí)，推動(dòng)局勢(shì)緩和降溫。

俄羅斯的戰(zhàn)略考量則更為復(fù)雜。近些年俄伊兩國(guó)政治、軍事合作持續(xù)深化，但俄羅斯始終清晰，自身核心戰(zhàn)略重心仍在東歐?？死锬妨謱m需要在維護(hù)中東伙伴關(guān)系，與美國(guó)注意力轉(zhuǎn)移可能帶來(lái)的潛在收益之間取得平衡。

文章將這種行事邏輯定義為“實(shí)用主義”，并總結(jié)道：“如果這場(chǎng)長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)消耗美國(guó)精力、消耗其軍事資源、打亂其全球戰(zhàn)略部署，全球戰(zhàn)略格局將慢慢向戰(zhàn)場(chǎng)之外的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手傾斜。歷史早已反復(fù)印證，戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局從不止于前線的輸贏，往往最具重大性質(zhì)的地緣政治影響，都暗藏在資源分配、戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移與長(zhǎng)期權(quán)力博弈這些不易察覺(jué)的領(lǐng)域之中?！?/p>

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。