導(dǎo)讀

2025年8月31日，中央財經(jīng)大學(xué)政府管理學(xué)院城市管理系主任王偉在2025中國城市規(guī)劃年會之“面向新質(zhì)生產(chǎn)力的產(chǎn)業(yè)布局規(guī)劃”學(xué)術(shù)研討會上作題為《新質(zhì)產(chǎn)業(yè)空間與新質(zhì)規(guī)劃認(rèn)知》的主旨報告。

隨著人工智能、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等新技術(shù)的迅猛發(fā)展，新質(zhì)生產(chǎn)力成為推動全球產(chǎn)業(yè)鏈重塑與城市空間變革的核心驅(qū)動力。本報告基于歷史視角梳理科技革命與產(chǎn)業(yè)變革的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，解析新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)涵特征及其對全球產(chǎn)業(yè)鏈的重構(gòu)作用，系統(tǒng)探討新質(zhì)產(chǎn)業(yè)空間的區(qū)位選擇規(guī)律與演化路徑，并從認(rèn)知革新、技術(shù)工具、實(shí)施機(jī)制三個維度提出新質(zhì)規(guī)劃的轉(zhuǎn)型方向。

本文字?jǐn)?shù)：7689字

閱讀時間：23分鐘

王 偉

中國城市規(guī)劃學(xué)會規(guī)劃實(shí)施分會委員、城市規(guī)劃新技術(shù)應(yīng)用專業(yè)委員會委員，中央財經(jīng)大學(xué)政府管理學(xué)院城市管理系主任

01

科技變革與產(chǎn)業(yè)重塑：歷史脈絡(luò)與當(dāng)代特征

1

工業(yè)革命以來的產(chǎn)業(yè)演進(jìn)歷程

人類歷史上的重大科技革命深刻重塑了產(chǎn)業(yè)形態(tài)與全球分工。18世紀(jì)60年代，蒸汽機(jī)改良開啟第一次工業(yè)革命，紡織、采礦等行業(yè)實(shí)現(xiàn)機(jī)械化，英國憑借技術(shù)優(yōu)勢成為“世界工廠”，奠定基于資源稟賦的全球產(chǎn)業(yè)間分工基礎(chǔ)。

19世紀(jì)中期，電力廣泛應(yīng)用推動電氣時代到來，美國流水線生產(chǎn)模式實(shí)現(xiàn)大規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)，現(xiàn)代制造體系初步形成，全球制造中心從英國轉(zhuǎn)向美國，拉美、非洲成為資源供應(yīng)基地。

20世紀(jì)40年代后，計算機(jī)與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)普及引領(lǐng)信息時代，工業(yè)生產(chǎn)信息化、自動化水平提升，跨國運(yùn)輸成本降低加速全球供應(yīng)鏈形成，電子信息產(chǎn)業(yè)崛起，全球分工細(xì)化為產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部分工，美國硅谷成為創(chuàng)新核心，日德在精密制造領(lǐng)域領(lǐng)先，新興市場承接勞動密集型環(huán)節(jié)。

21世紀(jì)以來，人工智能、大數(shù)據(jù)等技術(shù)驅(qū)動第四次工業(yè)革命，推動工業(yè)向智能化、綠色化轉(zhuǎn)型，數(shù)據(jù)成為關(guān)鍵生產(chǎn)要素。新能源汽車、量子信息等新興產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，生產(chǎn)方式趨向靈活化、個性化，全球制造形成中美雙極格局，中國加速制造業(yè)高端智能化轉(zhuǎn)型。

2

康波周期視角下的技術(shù)革命規(guī)律

康波周期理論揭示了技術(shù)革命與經(jīng)濟(jì)周期的關(guān)聯(lián)。一個完整周期約40-60年，含繁榮（13-20年）、衰退（8-11年）、蕭條（7-10年）、復(fù)蘇（10-20年）四階段。18世紀(jì)以來，人類經(jīng)歷五次周期，分別以紡織和蒸汽機(jī)、鋼鐵和鐵路、電氣和重化工業(yè)、汽車和電子計算機(jī)、信息技術(shù)為核心驅(qū)動力。

當(dāng)前，大數(shù)據(jù)和人工智能引領(lǐng)新一輪智能化康波周期。技術(shù)革命帶來的生產(chǎn)力突破是歷史進(jìn)步的核心動力，每輪周期更迭都伴隨產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與全球競爭格局重塑。新質(zhì)生產(chǎn)力的興起是本輪科技革命的必然結(jié)果，將重塑全球產(chǎn)業(yè)鏈的空間布局與價值分配機(jī)制。

3

新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)涵與驅(qū)動機(jī)制

新質(zhì)生產(chǎn)力是以高科技為基礎(chǔ)，具高效能、高質(zhì)量特征的先進(jìn)生產(chǎn)力形態(tài)，由技術(shù)突破、生產(chǎn)要素創(chuàng)新配置、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級共同催生。其核心內(nèi)涵有三：一是以人工智能、量子計算等顛覆性技術(shù)為支撐的高科技引領(lǐng)；二是通過要素優(yōu)化配置提升全要素生產(chǎn)率的高效能運(yùn)轉(zhuǎn)；三是符合新發(fā)展理念的高質(zhì)量發(fā)展。

驅(qū)動機(jī)制包括三個層面：技術(shù)革命突破提供核心動力，革新傳統(tǒng)生產(chǎn)架構(gòu)；生產(chǎn)要素創(chuàng)新配置為關(guān)鍵路徑，涉及傳統(tǒng)要素重組與數(shù)據(jù)等新要素利用；產(chǎn)業(yè)深度轉(zhuǎn)型升級為實(shí)踐載體，通過傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)提質(zhì)與新興產(chǎn)業(yè)培育優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。

勞動生產(chǎn)要素躍升是其顯著特征：勞動者向高素質(zhì)人才轉(zhuǎn)型，勞動資料升級為先進(jìn)制造技術(shù)與工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，勞動對象拓展至戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，推動生產(chǎn)函數(shù)重構(gòu)，使經(jīng)濟(jì)增長擺脫傳統(tǒng)要素依賴。

1

空間鏈

全球創(chuàng)新格局的多極化發(fā)展

新質(zhì)生產(chǎn)力推動全球創(chuàng)新格局從單極或寡頭壟斷向多極化轉(zhuǎn)變。新興經(jīng)濟(jì)體通過布局前沿技術(shù)逐步嵌入世二、全球產(chǎn)業(yè)鏈重塑：空間、供應(yīng)與價值的協(xié)同變革

界技術(shù)前沿，中國、印度等成為重要創(chuàng)新力量。本輪科技革命中，各國形成差異化技術(shù)優(yōu)勢，如中國在5G和新能源汽車領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)突破，打破歐美傳統(tǒng)壟斷。

全球產(chǎn)業(yè)鏈地理重構(gòu)呈現(xiàn)新特征：各國依技術(shù)進(jìn)步與資源稟賦形成特定產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，推動產(chǎn)業(yè)鏈空間重布局；創(chuàng)新資源集聚不再局限于少數(shù)發(fā)達(dá)國家，形成多中心分布格局。這種多極化趨勢使全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)更復(fù)雜多元，為后發(fā)國家提供彎道超車機(jī)遇。

2

供應(yīng)鏈

新要素與新技術(shù)的賦能效應(yīng)

前沿技術(shù)應(yīng)用使供應(yīng)鏈管理發(fā)生革命性變化。人工智能、大數(shù)據(jù)等提升產(chǎn)業(yè)鏈效率與靈活性，智慧供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)平臺實(shí)現(xiàn)全鏈條賦能，保障供應(yīng)鏈穩(wěn)定與抗風(fēng)險能力；數(shù)字貿(mào)易新業(yè)態(tài)蓬勃發(fā)展，推動全球貿(mào)易向數(shù)字化、扁平化、高效化轉(zhuǎn)型。

數(shù)據(jù)要素深度融入改變供應(yīng)鏈價值創(chuàng)造方式。通過工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺，數(shù)據(jù)貫穿研發(fā)、生產(chǎn)、銷售全鏈條，實(shí)現(xiàn)各環(huán)節(jié)精準(zhǔn)協(xié)同。青島海爾卡奧斯平臺優(yōu)化生產(chǎn)流程、北京國際大數(shù)據(jù)交易所推動數(shù)據(jù)資產(chǎn)化交易等實(shí)踐，均表明數(shù)據(jù)已成為供應(yīng)鏈提質(zhì)增效的核心要素。

3

價值鏈

科技創(chuàng)新驅(qū)動的價值攀升

技術(shù)創(chuàng)新與知識生產(chǎn)的協(xié)同推動價值鏈升級。技術(shù)創(chuàng)新融入制造流程既提升效率，又催生新產(chǎn)品與服務(wù)；產(chǎn)品生產(chǎn)為知識生產(chǎn)提供資金支持，形成良性循環(huán)。新質(zhì)生產(chǎn)力通過高新技術(shù)與數(shù)字創(chuàng)新，推動產(chǎn)業(yè)鏈高端化，提高各環(huán)節(jié)附加值與競爭力。

空間鏈、供應(yīng)鏈、價值鏈的耦合構(gòu)成全球產(chǎn)業(yè)鏈重塑核心機(jī)制：空間鏈提供地理載體，供應(yīng)鏈提供物質(zhì)基礎(chǔ)，三者協(xié)同作用，推動全球產(chǎn)業(yè)鏈在價值、空間、效率維度深刻變革。全球主要經(jīng)濟(jì)體依自身優(yōu)勢形成分工定位，通過三鏈協(xié)同實(shí)現(xiàn)價值提升。

4

新質(zhì)生產(chǎn)力引發(fā)的全球產(chǎn)業(yè)鏈挑戰(zhàn)

全球科技競爭加劇是首要挑戰(zhàn)：各國在人工智能、半導(dǎo)體等尖端領(lǐng)域爭奪激烈，試圖占據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈核心；技術(shù)保護(hù)主義抬頭，強(qiáng)調(diào)技術(shù)本土化，可能增加出口管制與反傾銷措施，阻礙產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)轉(zhuǎn)，加劇資源分配失衡。

供應(yīng)鏈數(shù)字化帶來數(shù)據(jù)安全與隱私問題：數(shù)據(jù)跨境傳輸與存儲風(fēng)險上升，涉及生產(chǎn)、供應(yīng)、消費(fèi)的信息傳遞可能侵犯隱私，企業(yè)或因數(shù)據(jù)管理不善面臨指控，甚至威脅國家安全。

綠色發(fā)展與社會結(jié)構(gòu)調(diào)整構(gòu)成另一重挑戰(zhàn)：全球?qū)G色技術(shù)需求激增，但發(fā)展中國家存在技術(shù)與資金短板；新質(zhì)生產(chǎn)力導(dǎo)致勞動力市場變化，傳統(tǒng)崗位減少、高素質(zhì)人才需求增加，社會結(jié)構(gòu)調(diào)整壓力加大。國際社會需協(xié)同制定統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，推動全球綠色產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展。

02

產(chǎn)業(yè)前沿與空間趨勢：新質(zhì)產(chǎn)業(yè)空間的演化規(guī)律

1

全球新產(chǎn)業(yè)前沿領(lǐng)域的分布特征

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與未來產(chǎn)業(yè)構(gòu)成全球新產(chǎn)業(yè)前沿的核心內(nèi)容。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)包括新一代信息技術(shù)（生成式AI、6G、量子通信）、高端裝備（空天飛行器、深海裝備）、生物科技（基因治療、合成生物學(xué)）等領(lǐng)域，美國硅谷AI企業(yè)集群、韓國6G研發(fā)中心、波士頓生物技術(shù)集群、瑞士制藥谷等是典型代表。

未來產(chǎn)業(yè)聚焦元宇宙、腦科學(xué)與類腦智能、可持續(xù)能源等前沿方向。Meta元宇宙研發(fā)中心、韓國釜山歌劇院元宇宙項(xiàng)目探索虛實(shí)融合的數(shù)字空間；美國Neuralink、德國慕尼黑腦科學(xué)研究所致力于腦機(jī)接口和神經(jīng)芯片研發(fā)；法國ITER項(xiàng)目、日本豐田固態(tài)電池研發(fā)中心推動可持續(xù)能源技術(shù)突破。這些前沿領(lǐng)域的發(fā)展呈現(xiàn)技術(shù)密集、創(chuàng)新活躍、跨界融合的特征。

2

新質(zhì)產(chǎn)業(yè)空間的區(qū)位選擇規(guī)律

全球新產(chǎn)業(yè)競爭不僅是技術(shù)與資本的較量，更是空間組織能力的比拼。從硅谷的創(chuàng)新生態(tài)到波士頓的生物集群，新質(zhì)產(chǎn)業(yè)空間遵循“以知識溢出為核心、以生態(tài)協(xié)同為紐帶”的底層規(guī)律，呈現(xiàn)出顯著的“技術(shù)集群化”特征，AI、量子科技、生物制造等領(lǐng)域的突破往往伴隨相關(guān)企業(yè)在特定空間的高密度集聚，形成“技術(shù)—產(chǎn)業(yè)—空間”的正循環(huán)。

區(qū)位選擇已從“成本導(dǎo)向”轉(zhuǎn)向“價值創(chuàng)造導(dǎo)向”，頂尖高校、算力樞紐、應(yīng)用場景成為關(guān)鍵選址因子。知識溢出效應(yīng)促使企業(yè)緊鄰頂尖高校和科研機(jī)構(gòu)，如波士頓128號公路緊鄰MIT、斯坦福周邊形成硅谷企業(yè)集群；人才集聚依賴宜居環(huán)境與創(chuàng)新生態(tài)，西雅圖因優(yōu)質(zhì)生活環(huán)境吸引亞馬遜、微軟總部入駐；數(shù)據(jù)樞紐靠近超算中心和海底光纜節(jié)點(diǎn)，弗吉尼亞州數(shù)據(jù)中心集群、新加坡數(shù)據(jù)港體現(xiàn)了這一特征；應(yīng)用場景貼近市場需求，德國汽車芯片企業(yè)集聚于慕尼黑汽車產(chǎn)業(yè)帶。

空間形態(tài)從“園區(qū)封閉”向“生態(tài)開放”演化，硅谷從科技園區(qū)發(fā)展為全域創(chuàng)新生態(tài)；從“單一功能”向“混合融合”轉(zhuǎn)變，波士頓肯德爾廣場實(shí)現(xiàn)研發(fā)、居住、商業(yè)功能的有機(jī)結(jié)合。這種形態(tài)演變適應(yīng)了新質(zhì)產(chǎn)業(yè)對知識交流、人才互動、資源共享的需求。

3

國際規(guī)劃響應(yīng)的經(jīng)驗(yàn)啟示

全球新產(chǎn)業(yè)空間的演化本質(zhì)是“降低知識傳遞成本”的自發(fā)優(yōu)化過程，遵循“知識溢出的空間衰減規(guī)律”——創(chuàng)新要素的交互效率隨距離增加而遞減，因此新質(zhì)產(chǎn)業(yè)必然趨向“創(chuàng)新資源密集區(qū)”集聚。規(guī)劃的作用在于放大集聚效應(yīng)，同時通過彈性供給應(yīng)對技術(shù)迭代的不確定性。

國際規(guī)劃實(shí)踐的核心啟示是“彈性適配”，通過動態(tài)空間框架和多元政策工具適應(yīng)新產(chǎn)業(yè)“技術(shù)迭代快、需求不確定”的屬性。阿姆斯特丹“創(chuàng)新走廊”預(yù)留50%彈性用地以適應(yīng)產(chǎn)業(yè)迭代；新加坡“智慧國家”平臺整合產(chǎn)業(yè)與空間數(shù)據(jù)，實(shí)現(xiàn)動態(tài)優(yōu)化布局；東京“未來產(chǎn)業(yè)試驗(yàn)區(qū)”實(shí)施稅收減免、人才簽證、土地混合利用的組合政策，為新產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供制度保障。

4

我國新質(zhì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展格局與空間路徑

我國新質(zhì)產(chǎn)業(yè)正經(jīng)歷從“跟跑”到“并跑”再到“領(lǐng)跑”的跨越，形成了各具特色的產(chǎn)業(yè)集群。長三角地區(qū)在集成電路（上海張江、合肥長鑫）、人工智能（杭州未來科技城）領(lǐng)域領(lǐng)先；珠三角聚焦新能源汽車（深圳坪山、廣州南沙）、無人機(jī)（深圳大疆生態(tài)圈）；京津冀著力發(fā)展生物醫(yī)藥（北京中關(guān)村生命科學(xué)園、天津經(jīng)開區(qū)）；成渝突出數(shù)字文創(chuàng)（成都天府軟件園、重慶仙桃數(shù)據(jù)谷）。在未來產(chǎn)業(yè)布局方面，國家未來產(chǎn)業(yè)先導(dǎo)區(qū)建設(shè)有序推進(jìn)，上海聚焦人形機(jī)器人、深圳主攻合成生物、合肥布局量子信息；地方層面，武漢“光谷”、西安“硬科技”示范區(qū)分別在量子科技、空天技術(shù)領(lǐng)域開展探索。

新質(zhì)產(chǎn)業(yè)的爆發(fā)式增長是“技術(shù)創(chuàng)新—要素重構(gòu)—組織變革”三重機(jī)制協(xié)同作用的結(jié)果，運(yùn)行邏輯從“線性生產(chǎn)”轉(zhuǎn)向“網(wǎng)絡(luò)協(xié)同”。知識創(chuàng)新驅(qū)動的跨界融合打破傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)邊界，如AI與制造業(yè)融合催生智能制造；數(shù)據(jù)要素的“乘數(shù)效應(yīng)”重構(gòu)價值創(chuàng)造方式，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺賦能全產(chǎn)業(yè)鏈；產(chǎn)業(yè)組織的“生態(tài)化”特征顯著，龍頭企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)、配套服務(wù)商構(gòu)成共生網(wǎng)絡(luò)。

產(chǎn)業(yè)空間演化呈現(xiàn)多種典型路徑：深圳“工業(yè)上樓”通過空間形態(tài)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)垂直生產(chǎn)集成；上海楊樹浦水廠周邊從舊廠房到創(chuàng)客空間再到人工智能產(chǎn)業(yè)園的漸進(jìn)式更新；北京昌平生命科學(xué)園“研發(fā)+中試+生活”一體化的混合式兼容；合肥科學(xué)島從農(nóng)田到大科學(xué)裝置集群再到量子信息產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的跨越式新建；杭州城西科創(chuàng)大走廊從單一園區(qū)到“一廊多城”的網(wǎng)絡(luò)式擴(kuò)展。

這些路徑遵循“創(chuàng)新要素集聚—功能混合—生態(tài)成型”的內(nèi)在規(guī)律：區(qū)位選擇呈現(xiàn)“3公里創(chuàng)新圈”規(guī)律，核心企業(yè)與高校、實(shí)驗(yàn)室、配套服務(wù)商的距離通常不超過3公里；空間形態(tài)從“單一園區(qū)”向“全域滲透”演化，形成“研發(fā)在核心、生產(chǎn)在周邊、生活在全域”的網(wǎng)絡(luò)化結(jié)構(gòu)；演化動力從“土地開發(fā)”轉(zhuǎn)向“價值提升”，依賴創(chuàng)新生態(tài)的自我迭代。

5

新質(zhì)產(chǎn)業(yè)空間的價值重構(gòu)

新質(zhì)產(chǎn)業(yè)空間的價值已超越“租金收益”的傳統(tǒng)范疇，轉(zhuǎn)向“技術(shù)溢價+生態(tài)價值+數(shù)據(jù)資產(chǎn)”的多元價值創(chuàng)造。如技術(shù)創(chuàng)新引領(lǐng)價值創(chuàng)造（專利與技術(shù)成果轉(zhuǎn)化、技術(shù)迭代升級、創(chuàng)新平臺構(gòu)建），又如產(chǎn)業(yè)融合拓展價值邊界（制造業(yè)與服務(wù)業(yè)融合、數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合、跨界融合催生新業(yè)態(tài)），其重構(gòu)過程深刻改變了城市空間的價值評估體系，主要表現(xiàn)為：技術(shù)溢價驅(qū)動的價值創(chuàng)造、生態(tài)協(xié)同的價值放大、存量空間的價值再生三種路徑。

6

基本規(guī)律發(fā)現(xiàn)

新質(zhì)生產(chǎn)力本質(zhì)是“以科技創(chuàng)新重構(gòu)生產(chǎn)要素組合”，其發(fā)展突破了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)對土地、資本的路徑依賴，轉(zhuǎn)向?qū)?shù)據(jù)、人才、場景等新要素的深度依賴。

1

“復(fù)雜系統(tǒng)的涌現(xiàn)性”——新質(zhì)產(chǎn)業(yè)的價值并非單個企業(yè)的簡單相加，而是要素網(wǎng)絡(luò)的協(xié)同涌現(xiàn)。

2

“最小化交易成本”——新質(zhì)產(chǎn)業(yè)空間的一切特征，本質(zhì)是為了降低知識、技術(shù)、人才等要素的交互成本。

3

新質(zhì)產(chǎn)業(yè)空間價值生成依賴技術(shù)創(chuàng)新與協(xié)同，“空間價值=要素交互效率×?xí)r間”。

7

我國新質(zhì)產(chǎn)業(yè)空間供給面臨的問題與矛盾

我國新質(zhì)產(chǎn)業(yè)空間供給面臨的問題主要表現(xiàn)為空間載體不適應(yīng)、要素配置效率低 政策機(jī)制待完善，問題背后的核心挑戰(zhàn)是“三重錯配”：傳統(tǒng)工業(yè)園的剛性空間與新產(chǎn)業(yè)柔性需求錯配、存量空間產(chǎn)權(quán)約束與創(chuàng)新載體改造需求錯配、區(qū)域協(xié)同規(guī)劃缺失與產(chǎn)業(yè)鏈跨域布局需求錯配。而這些矛盾本質(zhì)是“政府主導(dǎo)的空間供給”與“市場驅(qū)動的產(chǎn)業(yè)演化”之間的協(xié)同問題。在技術(shù)追趕階段，政策引導(dǎo)的空間集中（如產(chǎn)業(yè)園區(qū)）可快速形成規(guī)模效應(yīng)；但進(jìn)入創(chuàng)新引領(lǐng)階段，需轉(zhuǎn)向 “市場主導(dǎo)、規(guī)劃賦能” 的生態(tài)化空間治理，避免傳統(tǒng)規(guī)劃邏輯與新質(zhì)生產(chǎn)力 “輕資產(chǎn)、快迭代、生態(tài)化” 特征的系統(tǒng)性脫節(jié)。

03

認(rèn)知革新與新質(zhì)規(guī)劃：理論突破與實(shí)踐創(chuàng)新

1

經(jīng)典規(guī)劃理論的數(shù)字化范式遷移

土地經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)位論、供需論、空間經(jīng)濟(jì)學(xué)等經(jīng)典理論在數(shù)字化時代發(fā)生范式遷移。土地經(jīng)濟(jì)學(xué)從“土地的物理屬性決定價值”轉(zhuǎn)向“物理+虛擬雙重價值”，土地價值不僅取決于物理區(qū)位，還依賴數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施和虛擬連接性；區(qū)位論中“物理距離決定區(qū)位成本”的邏輯被“信息可達(dá)性弱化物理距離”替代，區(qū)位選擇更關(guān)注數(shù)字連接性；供需論從“物理市場中的供需匹配”發(fā)展為“實(shí)時在線的精準(zhǔn)匹配”，電商平臺實(shí)現(xiàn)“無限SKU”供給，算法推薦激活需求；空間經(jīng)濟(jì)學(xué)從“物理空間的集聚與擴(kuò)散”演變?yōu)椤拔锢砼c虛擬空間的融合互動”，虛擬集聚與實(shí)體集聚并存。

這種范式遷移的核心是技術(shù)進(jìn)步持續(xù)降低“空間摩擦”，重塑“集聚-分散”、“供需匹配”的底層規(guī)則。生產(chǎn)方式、空間尺度、技術(shù)手段的變革從根本上改變了產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動與空間的關(guān)系，要求規(guī)劃理論與方法進(jìn)行適應(yīng)性創(chuàng)新。

2

產(chǎn)業(yè)空間規(guī)劃模型的演進(jìn)

從工業(yè)經(jīng)濟(jì)時代的阿隆索地租模型到數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代的蛛網(wǎng)模型，產(chǎn)業(yè)空間規(guī)劃模型發(fā)生深刻變革。阿隆索地租模型基于單中心城市、平原均質(zhì)、交通成本與距離線性相關(guān)的假設(shè)，形成同心圓圈層的空間結(jié)構(gòu)，由土地競標(biāo)租金和交通成本主導(dǎo)區(qū)位選擇，呈現(xiàn)靜態(tài)均衡特征。

我個人提出一種產(chǎn)業(yè)空間布局的蛛網(wǎng)模型設(shè)想，即假設(shè)多節(jié)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)、數(shù)字技術(shù)突破空間約束、全球產(chǎn)業(yè)鏈動態(tài)耦合，形成多中心網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的空間結(jié)構(gòu)，由信息成本、知識溢出效應(yīng)、全球價值鏈分工與本地化創(chuàng)新協(xié)同驅(qū)動，呈現(xiàn)動態(tài)波動特征。在土地利用效率、資源增益來源、開發(fā)利用方式、產(chǎn)業(yè)布局選址等方面，蛛網(wǎng)模型均體現(xiàn)出與數(shù)字經(jīng)濟(jì)適配的靈活性和動態(tài)性。

3

新質(zhì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵空間因素

新時期發(fā)展新質(zhì)產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵空間因素可分為宏觀、中觀、微觀三個層面。

宏觀層面包括區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)完善程度、國家戰(zhàn)略布局與政策支持力度、全球交通與信息樞紐連接性、區(qū)域產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)與產(chǎn)業(yè)鏈完整性，主導(dǎo)新質(zhì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方向與生態(tài)基底。

中觀層面涉及城市創(chuàng)新空間集聚度、城市基礎(chǔ)設(shè)施智能化水平、產(chǎn)業(yè)園區(qū)專業(yè)化與協(xié)同化水平、城市公共服務(wù)配套完善程度，承擔(dān)宏觀資源的承接轉(zhuǎn)化與空間賦能功能。

微觀層面包含企業(yè)周邊創(chuàng)新資源可及性、辦公與生產(chǎn)空間的靈活性與適應(yīng)性、企業(yè)間交流與合作空間的充足性、周邊生活環(huán)境品質(zhì)，直接響應(yīng)新質(zhì)產(chǎn)業(yè)的運(yùn)營需求并提供動態(tài)反饋。

這十二個關(guān)鍵因素通過“宏觀引領(lǐng)—中觀承接—微觀落地”的層級傳導(dǎo)形成動態(tài)閉環(huán)機(jī)制，各層面內(nèi)部及跨層面間存在雙向聯(lián)動與反饋，共同支撐新質(zhì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。國家戰(zhàn)略與政策為中觀規(guī)劃和微觀選址提供指引，區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)決定城市資源集聚能力，城市空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化反哺區(qū)域生態(tài)，微觀企業(yè)需求倒逼中觀調(diào)整和宏觀政策完善。

4

新質(zhì)規(guī)劃的重塑方向

新質(zhì)生產(chǎn)力作為更高級的生產(chǎn)力形態(tài)，要求空間規(guī)劃從“工程思維”轉(zhuǎn)向“生態(tài)思維”、從“藍(lán)圖繪制”轉(zhuǎn)向“過程治理”。規(guī)劃的本質(zhì)是降低社會協(xié)作成本，在技術(shù)快速迭代的時代，其核心價值不是“規(guī)定結(jié)果”，而是“搭建平臺”，通過柔性規(guī)則讓市場主體自主探索最優(yōu)空間利用方式。

規(guī)劃理念需實(shí)現(xiàn)三大轉(zhuǎn)向：從“藍(lán)圖規(guī)劃”到“動態(tài)治理”，承認(rèn)新產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不確定性，通過“主導(dǎo)功能+彈性區(qū)間+定期評估調(diào)整機(jī)制”預(yù)留演化空間；從“功能分區(qū)”到“生態(tài)融合”，打破“產(chǎn)業(yè)、居住、研發(fā)”的剛性隔離，構(gòu)建“15分鐘創(chuàng)新生活圈”；從“政府主導(dǎo)”到“多元共治”，引入企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)、社區(qū)參與規(guī)劃。

技術(shù)工具升級是新質(zhì)規(guī)劃的重要支撐，包括構(gòu)建“大數(shù)據(jù)+AI應(yīng)用”的規(guī)劃工具箱，建立“產(chǎn)業(yè)-空間”匹配模型，構(gòu)建物理?xiàng)l件、經(jīng)濟(jì)價值、社會影響的“三維評估體系”，應(yīng)用虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)技術(shù)提升規(guī)劃展示與公眾參與效果。

實(shí)施機(jī)制創(chuàng)新需采用“空間包+政策包”組合拳?？臻g策略包括存量盤活（“微更新”與“成片改造”結(jié)合）、增量提質(zhì)（建設(shè)“未來產(chǎn)業(yè)社區(qū)”）、區(qū)域協(xié)同（構(gòu)建“創(chuàng)新飛地”）；政策工具涉及土地（彈性出讓年限、混合用地比例放寬）、審批（“承諾制”審批）、金融（產(chǎn)業(yè)REITs、科創(chuàng)貸貼息）；協(xié)同治理機(jī)制包括成立“產(chǎn)業(yè)空間聯(lián)盟”，由政府、企業(yè)、運(yùn)營商共同制定空間標(biāo)準(zhǔn)。

04

總結(jié)與展望

新質(zhì)產(chǎn)業(yè)與新質(zhì)規(guī)劃的協(xié)同是一場涉及技術(shù)、空間、制度的系統(tǒng)性變革，其成功與否決定我國在全球產(chǎn)業(yè)競爭中的地位。新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展將重塑城市空間格局，創(chuàng)新資源密集的“節(jié)點(diǎn)城市”與高效協(xié)同的“網(wǎng)絡(luò)區(qū)域”將成為主流形態(tài)。

規(guī)劃的終極目標(biāo)是“培育創(chuàng)新生態(tài)”，需從“空間供給者”徹底轉(zhuǎn)型為“生態(tài)培育者”。未來的城市競爭是“更新能力”的競爭，通過存量空間的持續(xù)優(yōu)化適配新質(zhì)產(chǎn)業(yè)迭代需求，實(shí)現(xiàn)“空間—產(chǎn)業(yè)”的動態(tài)平衡。

城市發(fā)展的本質(zhì)是“人的創(chuàng)新活動的空間集聚”，新質(zhì)產(chǎn)業(yè)與新質(zhì)規(guī)劃的協(xié)同最終服務(wù)于“釋放人的創(chuàng)造力”。技術(shù)會迭代、產(chǎn)業(yè)會變遷，但“通過空間設(shè)計促進(jìn)人的交互與協(xié)作”是規(guī)劃永恒的核心。面向未來，只有持續(xù)降低創(chuàng)新成本、提升人才幸福感的城市，才能在新質(zhì)生產(chǎn)力競爭中贏得主動。

規(guī)劃師需與時俱進(jìn)提升專業(yè)素養(yǎng)，掌握“政（政策與法規(guī)）、人（人口與需求）、地（土地與空間）、錢（資金與資產(chǎn)）、技（科技與技術(shù)）、數(shù)（數(shù)據(jù)與AI）”的新時期“六藝”，為新質(zhì)產(chǎn)業(yè)空間發(fā)展提供優(yōu)質(zhì)規(guī)劃服務(wù)，推動我國在新一輪科技革命與產(chǎn)業(yè)變革中占據(jù)有利地位。

供稿單位：天津市城市規(guī)劃設(shè)計研究總院有限公司

【免責(zé)聲明】本公眾號發(fā)布的內(nèi)容僅供學(xué)習(xí)交流使用，不以任何形式進(jìn)行牟利。內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有。如有侵犯您的權(quán)益，請及時與我們聯(lián)系，我們將于第一時間協(xié)商版權(quán)問題或刪除內(nèi)容。內(nèi)容為作者個人觀點(diǎn)，不代表本公眾號立場和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

規(guī)劃年會 | 學(xué)術(shù)研討會二十七：面向新質(zhì)生產(chǎn)力的產(chǎn)業(yè)布局規(guī)劃

點(diǎn)擊圖片閱讀全文

學(xué)術(shù)報告 | 王偉：供需耦合——財源建設(shè)導(dǎo)向下空間規(guī)劃的價值生成邏輯與范式躍遷

點(diǎn)擊圖片閱讀全文

中央城市工作會議 |【政策領(lǐng)悟】王偉：錨定現(xiàn)代化人民城市目標(biāo)，推進(jìn)智慧城市深度建設(shè)

點(diǎn)擊圖片閱讀全文