親，快來點個關(guān)注，下次串門不迷路。

近日，發(fā)生在寧夏銀川某小區(qū)電梯間的一場小插曲，再度把文明養(yǎng)犬這個社會“老大難”問題，推上了輿論的風(fēng)口。

3月18日銀川，一女子帶狗乘電梯時因不愿與外賣小哥同乘，要求小哥離開被拒后，選擇換乘另一部電梯，但其未牽繩的狗卻跟著外賣小哥上樓后走失。

女子追出去當(dāng)場攔住外賣小哥索要狗，理直氣壯的樣子，讓不少網(wǎng)友直呼“刷新了三觀”。

外賣小哥也是沒慣著，批評她“遛狗不牽繩，狗亂跑還怪別人”。

確實，從視頻內(nèi)容來看，女子換乘其他電梯時，因為沒牽繩，寵物狗又跑回電梯，起初外賣小哥看手機并未發(fā)現(xiàn)，等注意到時，已經(jīng)沒辦法再通知狗主人。

小哥出電梯，寵物也跑著跑出去，作為陌生人，首先沒有替別人看管寵物的義務(wù)，其次出于安全和著急送餐的考慮，外賣小哥沒去約束狗并沒錯。

最關(guān)鍵的原因在于，明明就是寵物狗主人自己不負責(zé)任，憑啥讓別人替她買單？

很多養(yǎng)犬的人總喜歡強調(diào)“我的狗很溫順，不用牽繩”，可溫順從來不應(yīng)該是放任不管的理由。

就像此事，女子但凡牽住那根繩，狗既不會跟著陌生人跑，也不會因為狗丟了著急，更不會趕時間送餐的外賣小哥平白無故被攔下糾纏。

外賣小哥工作本來就不容易，時間對他們來說太重要，超時搞不好還要扣錢、被投訴要受罰，女犬主這么毫無道理的攔著不讓走，誰看了都生氣。

我們身邊也從來不缺這樣的畫面。

小區(qū)里不牽繩的狗到處亂竄，主人擺擺手說“不咬人”；人行道上狗隨地大小便，主動清理的遛狗人少之又少；狗咬了人，主人第一時間不是道歉而是找理由狡辯。

這類犬主只愿意享受寵物帶來的陪伴，卻不把養(yǎng)犬的責(zé)任當(dāng)回事，把公共空間當(dāng)成了自家狗的“撒歡場”，從沒想過會不會給別人和社會帶來困擾。

每次有人吐槽，跳腳反駁最快的還是他們。

銀川這起事件，不是個例，而是不文明養(yǎng)犬的一個縮影。

此前北京一男子遛狗不牽繩，狗撞到外賣小哥，反倒逼著小哥給狗道歉，最終被警方行政處罰；鎮(zhèn)江潤州也曾發(fā)生過沒牽繩的狗撞倒外賣員致其受傷，狗主人被判全責(zé)賠償了5萬余元。

所以你看，出門遛狗拴繩這是法律的強制性規(guī)定，可太多養(yǎng)犬的人都有僥幸，總覺得“不牽繩也沒事”，誰害怕躲著點走不就完了。

殊不知，這一根一米左右的繩子，拴的不僅是寵物狗，更是社會的安全和養(yǎng)犬人的責(zé)任。

試想一下，如果你是那個外賣小哥，正常送餐卻被無故攔下，還要面對無故指責(zé)，心里會怎么想？

如果你是小區(qū)居民，想出門散步，樓道里有條沒牽繩的狗虎視眈眈的盯著你，院里有狗撒歡圍著孩子轉(zhuǎn)，生不生氣？

有些人覺得，養(yǎng)狗是私事，卻沒想過，你只要把狗牽出門，那就是影響到鄰里關(guān)系和公共安全公事。

尊重他人權(quán)益，尊重基本的社會規(guī)則，這點道理并不難懂！

回到銀川的這件事上，丟狗的女子值得同情嗎？或許有一點，但更多的是咎由自取。

遛狗不牽繩，已經(jīng)是違規(guī)在先，狗走失的直接原因，是她自己沒有盡到看管責(zé)任，跟外賣小哥沒關(guān)系。

而她卻把自己的失誤，轉(zhuǎn)嫁到了一個無辜的打工人身上，這種行為，既不合情，也不合理。

其實，養(yǎng)犬和守規(guī)矩兩件事從來都不矛盾。

真正的愛狗人士，不會放任自己的狗在公共空間肆意妄為，他們會牽好繩、清理好糞便、主動避讓行人。

小編也看到過，有人遛狗的時候，隨手拿著鏟子和袋子，看到有人路過，會下意把繩子收緊，這不就是文明的最好體現(xiàn)嗎。

因為他們知道，只有做到文明養(yǎng)犬，才能讓更多人接受寵物，寵物才可能有更多的活動空間。

否則，人們的反感越來越大，只會讓養(yǎng)犬政策越收越緊。

那些只顧自己方便，不管規(guī)則和他人感受的養(yǎng)犬人，破壞的不僅僅是公共秩序，其實也讓整個養(yǎng)犬群體背了黑鍋。

希望銀川這起事件，能給所有養(yǎng)犬人提個醒：

對寵物有愛心沒錯，但別讓它變成別人的負擔(dān)。

規(guī)則的存在，不是為了束縛誰、刁難誰，而是為了保護守法的人，是為了給寵物一個光明正大與人類和諧共處的理由。

對此，大家怎么看？

注:本文旨在表達個人觀點，提倡大家理性討論，弘揚社會正能量，如有侵權(quán)，請聯(lián)系作者刪除。

中安在線（ 2026-03-19 17:50）女子的狗跟著外賣小哥上樓后消失攔住外賣小哥索要狗