據(jù) CNN 報(bào)道，伊朗試圖打擊距離其海岸2000多英里（3000多公里）外的一處美英聯(lián)合基地，這一行為再次引發(fā)外界對伊朗軍事實(shí)力及其導(dǎo)彈射程的質(zhì)疑。

一名美國官員向美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）透露，當(dāng)?shù)貢r(shí)間周五早上，伊朗向印度洋上的迪戈加西亞島發(fā)射了兩枚中程彈道導(dǎo)彈。

該島嶼是美英聯(lián)合軍事基地所在地，兩枚導(dǎo)彈均未擊中該基地（a US official told CNN, adding that neither of them struck the base）。

這顯然是已知的首次有人試圖打擊該基地——這座基地當(dāng)初特意選址建在偏遠(yuǎn)地區(qū)，就是為了讓眾多對手鞭長莫及（beyond the reach of many adversaries）。

盡管此次襲擊并未成功，但這表明伊朗可能并未遵守其自行設(shè)定的2000公里導(dǎo)彈射程限制，這引發(fā)了外界擔(dān)憂：德黑蘭或有能力打擊比此前預(yù)想更遠(yuǎn)的美國及歐洲相關(guān)目標(biāo)與利益。

明德學(xué)院全球安全領(lǐng)域杰出學(xué)者杰弗里·劉易斯向CNN表示，伊朗曾研發(fā)一款洲際彈道導(dǎo)彈，在時(shí)任最高領(lǐng)袖阿里·侯賽尼·哈梅內(nèi)伊于2017年“設(shè)定2000公里射程限制”后，該項(xiàng)目被“轉(zhuǎn)向用于航天發(fā)射”。

劉易斯稱：“他們當(dāng)時(shí)就在等哈梅內(nèi)伊改主意，或者，說白了，等他離世?，F(xiàn)在他已經(jīng)離世了?！保ā癟hey were waiting for Khamenei to change his mind or, well, die,” Lewis said. “Now he’s dead.”）

美國昆西治國方略研究所聯(lián)合創(chuàng)始人特里塔·帕西認(rèn)為，美國本土不會(huì)受到伊朗的打擊，但他告訴 CNN，這次襲擊未遂"表明美國認(rèn)為在伊朗射程之外的其他基地實(shí)際上可能在射程之內(nèi)"，而美國船只"一直?？吭?000公里之外"。

帕爾西還質(zhì)疑，此次事件是否會(huì)導(dǎo)致部分允許美軍使用其軍事基地的歐洲國家重新考量相關(guān)立場（Parsi also wonders whether this incident could cause some European countries that have allowed the US to use its military bases to reconsider）。

本月早些時(shí)候，英國應(yīng)美國要求，同意允許美軍使用其軍事基地，開展針對伊朗導(dǎo)彈設(shè)施的行動(dòng)。據(jù)路透社報(bào)道，與此同時(shí)，羅馬尼亞也已允許美軍加油機(jī)以及偵察與衛(wèi)星相關(guān)設(shè)備部署在其境內(nèi)基地。

帕爾西表示：“這確實(shí)會(huì)讓部分歐洲基地進(jìn)入伊朗的打擊范圍?！彼a(bǔ)充道：“不清楚這是否會(huì)讓歐洲方面重新考量相關(guān)安排，但無疑會(huì)讓他們面臨的風(fēng)險(xiǎn)大幅上升?！?/p>

唐納德·特朗普多次宣稱，包括上月末美軍打擊伊朗后首次公開表態(tài)時(shí)都稱，德黑蘭正在研發(fā)的導(dǎo)彈“很快就能打到美國本土” （including in his first comments after the US struck Iran late last month, that Tehran has been building missiles that “could soon reach the American homeland.”）。

但美國國防情報(bào)局2025年發(fā)布的一份非密評估報(bào)告顯示，只有伊朗決定發(fā)展該能力，才可能在2035年前研制出具備“軍事可行性”的洲際彈道導(dǎo)彈 。

上月末，消息人士還向CNN透露，目前沒有情報(bào)顯示伊朗正在研發(fā)用于打擊美國本土的洲際彈道導(dǎo)彈項(xiàng)目（there was no intelligence to suggest that Iran is pursuing an intercontinental ballistic missile program to hit the US at this time）。

帕爾西表示，針對迪戈加西亞島的這次未遂襲擊，讓人產(chǎn)生疑問：“伊朗是否還擁有其他我們此前認(rèn)為其并不具備、且可能投入使用的武器型號(hào)?！?/p>

據(jù)戰(zhàn)略與國際研究中心數(shù)據(jù)，伊朗擁有多款射程達(dá)2000公里的導(dǎo)彈，包括“塞吉爾”和“霍拉姆沙赫爾”導(dǎo)彈，以及射程可達(dá)3000公里的遠(yuǎn)程“蘇馬爾”巡航導(dǎo)彈。

詹姆斯·馬丁防擴(kuò)散研究中心研究員薩姆·萊爾向CNN表示，伊朗的運(yùn)載火箭——包括伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)的固體燃料加姆-100——如果不作為航天運(yùn)載工具、而是以彈道導(dǎo)彈方式使用，其射程顯然遠(yuǎn)超伊朗現(xiàn)有的地區(qū)性導(dǎo)彈力量。

他接著說：人們常常忽略一點(diǎn)：航天發(fā)射技術(shù)，從根本上和彈道導(dǎo)彈是同一套技術(shù)（People often forget space launch is fundamentally the same technology as ballistic missiles）。

萊爾還表示，伊朗可能通過使用更輕的彈頭炸藥來延長導(dǎo)彈射程?！盎蛟S是一枚霍拉姆沙赫爾導(dǎo)彈搭載了極小的有效載荷，小到幾乎沒什么實(shí)戰(zhàn)作用。”萊爾說道。

與此同時(shí)，帕爾西也提出質(zhì)疑：伊朗是否具備足夠的目標(biāo)情報(bào)與導(dǎo)彈精度，來成功打擊更遠(yuǎn)的目標(biāo)（whether Iran has the “targeting intelligence” and missile accuracy to successfully strike farther targets）。

帕爾西稱：“該區(qū)域有大片地區(qū)——不只是迪戈加西亞島本身——伊朗根本無法自行生成目標(biāo)情報(bào)，因?yàn)樗麄兓緵]有衛(wèi)星等手段在那里進(jìn)行偵察。所以這些情報(bào)極有可能來自其他國家，而這也是此次沖突中顯然讓美國感到意外的又一個(gè)方面。”