舊手機(jī)回收被平臺(tái)惡意壓價(jià)，扔一件舊家具要付高價(jià)，騎共享單車被異?？圪M(fèi)……進(jìn)行綠色消費(fèi)時(shí)，你是否碰到頻頻“踩坑”的情形？

綠色消費(fèi)涉及吃、穿、住、行、用、游等各領(lǐng)域，為進(jìn)一步維護(hù)消費(fèi)者綠色消費(fèi)權(quán)益，加速形成綠色低碳的生產(chǎn)生活方式，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)全面綠色轉(zhuǎn)型，南方周末綠色研究中心“綠色消費(fèi)”課題組曾在2025年3月推出《綠色消費(fèi)十大輿情案例（2024—2025年）》。

過(guò)去一年，綠色消費(fèi)已逐漸成為全社會(huì)共識(shí)。2026年1月，商務(wù)部等9部門聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于實(shí)施綠色消費(fèi)推進(jìn)行動(dòng)的通知》，圍繞綠色消費(fèi)全鏈條明確7方面20項(xiàng)舉措，涵蓋豐富綠色產(chǎn)品供給、提升綠色服務(wù)消費(fèi)、創(chuàng)新綠色消費(fèi)模式等核心領(lǐng)域。

在這種背景下，南方周末綠色研究中心再次搜集、分析了2025年以來(lái)超46家國(guó)內(nèi)主流媒體的相關(guān)報(bào)道，經(jīng)初篩、初評(píng)等程序，并邀請(qǐng)14位綠色消費(fèi)領(lǐng)域有專門研究的專家進(jìn)行評(píng)審、點(diǎn)評(píng)，評(píng)出《綠色消費(fèi)十大輿情案例（2025—2026年）（評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)詳見(jiàn)附件）。

據(jù)中國(guó)信通院報(bào)告，2025年我國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)手機(jī)出貨量3.07億部，手機(jī)消費(fèi)市場(chǎng)快速增長(zhǎng)的同時(shí)，二手手機(jī)市場(chǎng)也正迅速擴(kuò)大。

2025年12月，中央廣播電視總臺(tái)《朝聞天下》欄目曝光了消費(fèi)者在淘寶等購(gòu)物平臺(tái)以舊換新賣出舊手機(jī)時(shí)，存在的“高價(jià)預(yù)估、低價(jià)收購(gòu)”套路，即在消費(fèi)者寄出手機(jī)給平臺(tái)合作的回收商后，回收商通過(guò)尋找可能并不存在的瑕疵，惡意壓價(jià)。而在“黑貓投訴”搜索發(fā)現(xiàn)，涉及手機(jī)回收的投訴達(dá)到了1.4萬(wàn)多條，其中90%的投訴是關(guān)于“高價(jià)預(yù)估、低價(jià)收購(gòu)”的問(wèn)題。

評(píng)審專家點(diǎn)評(píng)：“高價(jià)預(yù)估、低價(jià)收購(gòu)”的套路本質(zhì)是一個(gè)結(jié)構(gòu)性陷阱：消費(fèi)者寄出手機(jī)后才被告知“發(fā)現(xiàn)瑕疵”，此時(shí)退出交易的成本往往高于接受壓價(jià)的損失，平臺(tái)借助交易不可逆性系統(tǒng)性地完成議價(jià)權(quán)轉(zhuǎn)移。國(guó)內(nèi)手機(jī)回收市場(chǎng)集中于少數(shù)頭部平臺(tái)，競(jìng)爭(zhēng)不足使平臺(tái)無(wú)須以誠(chéng)信定價(jià)維護(hù)口碑。監(jiān)管層面，鑒定標(biāo)準(zhǔn)和定價(jià)行為均無(wú)統(tǒng)一規(guī)范，平臺(tái)與第三方回收商之間的責(zé)任模糊更讓消費(fèi)者維權(quán)陷入“踢皮球”困境。更深遠(yuǎn)的危害在于：當(dāng)消費(fèi)者普遍感知被坑，寧可將舊手機(jī)擱置或流入非正規(guī)渠道，以舊換新政策推動(dòng)廢舊手機(jī)進(jìn)入正規(guī)回收的綠色初衷便大打折扣。

2025年6月1日起，新修訂的《快遞暫行條例》正式施行，提出推進(jìn)快遞包裝綠色化、減量化、可循環(huán)，鼓勵(lì)經(jīng)營(yíng)快遞業(yè)務(wù)的企業(yè)和寄件人使用可降解、可重復(fù)利用的環(huán)保包裝材料。

2025年6月，據(jù)新華社報(bào)道，記者在吉林省長(zhǎng)春市走訪的20家快遞營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)、快遞驛站大多設(shè)有綠色回收箱，箱體上帶有中華環(huán)境保護(hù)基金會(huì)、阿里巴巴公益基金會(huì)、申通快遞、韻達(dá)、圓通速遞、中通快遞、百世快遞等字樣。但這些綠色回收箱要么在角落閑置，要么堆進(jìn)雜物或垃圾，能真正發(fā)揮其本身用途的屈指可數(shù)。加之不少消費(fèi)者不在現(xiàn)場(chǎng)拆箱，一些本可循環(huán)使用的快遞箱最終被扔進(jìn)了垃圾桶。

評(píng)審專家點(diǎn)評(píng)：綠色回收箱未實(shí)現(xiàn)設(shè)計(jì)初衷，不能只看消費(fèi)者，還要關(guān)注快遞服務(wù)驛站的拆件服務(wù)水平。驛站是否有意識(shí)且有能力提供一個(gè)觀感比較舒適、拆件比較方便的空間給消費(fèi)者，也比較重要。另外，要讓消費(fèi)者知道快遞包裝不管是塑料還是紙箱都屬于可回收物，盡管目前還有回收價(jià)值高低的區(qū)分，但是隨著化學(xué)回收的發(fā)展，國(guó)家對(duì)塑料快遞包裝這種容易通過(guò)驛站從生活源中分離出來(lái)的軟塑包裝需求還是比較大的。

2024年1月，商務(wù)部等9部門發(fā)布《關(guān)于健全廢舊家電家具等再生資源回收體系的通知》，提出到2025年，在全國(guó)范圍內(nèi)建設(shè)一批廢舊家電家具等再生資源回收體系典型城市，全國(guó)廢舊家電家具回收量比2023年增長(zhǎng)15%以上。

2025年8月，據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道，居民想扔掉舊家具，往往要支付一筆“巨額”資金，例如湖北的一位居民花了197元扔掉家里的皮質(zhì)沙發(fā)，還有網(wǎng)友想丟個(gè)衣柜，一聽“代扔”報(bào)價(jià)680元，比買衣柜的價(jià)格還貴。與之對(duì)應(yīng)的是，多個(gè)大件垃圾、低值可回收物回收點(diǎn)長(zhǎng)期處于虧損或需補(bǔ)貼才能正常運(yùn)行。

中國(guó)再生資源回收利用協(xié)會(huì)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，包括廢舊家具在內(nèi)的絕大部分低值可回收物，并沒(méi)有得到專門的回收，而是流入垃圾處置渠道，最終進(jìn)行焚燒或填埋處置。這不僅增加了垃圾處理的總量，也縮短了垃圾壓縮設(shè)備和填埋場(chǎng)壽命。

評(píng)審專家點(diǎn)評(píng)：相比于熱門的垃圾焚燒行業(yè)，資源回收行業(yè)更急需政策和資金支持，以建立上下游暢通的、有效的回收體系。另一方面，“付費(fèi)扔家具”或許能讓中國(guó)消費(fèi)者開始意識(shí)到垃圾本應(yīng)該“誰(shuí)產(chǎn)生誰(shuí)付費(fèi)”。

早在2005年3月，中國(guó)能效標(biāo)識(shí)開始使用，通過(guò)標(biāo)示耗能產(chǎn)品能源效率等級(jí)，旨在幫助消費(fèi)者選擇節(jié)能產(chǎn)品，推動(dòng)節(jié)能技術(shù)進(jìn)步。

2025年11月，據(jù)《解放日?qǐng)?bào)》報(bào)道，有用戶在社交平臺(tái)爆料稱，自己咨詢小米客服后得知，“巨省電”僅是空調(diào)系列名稱，并非性能指標(biāo)。而在家電領(lǐng)域，美的“酷省電”、TCL“真省電”、海爾“凈省電”等名號(hào)層出不窮。

“標(biāo)簽化”營(yíng)銷實(shí)質(zhì)上構(gòu)成了對(duì)消費(fèi)決策的誤導(dǎo)。該文章引用數(shù)據(jù)顯示，近七成消費(fèi)者會(huì)因醒目的“省電”標(biāo)簽而產(chǎn)生購(gòu)買意向。文章評(píng)論指出，當(dāng)知名企業(yè)都可隨意將“巨省電”解釋為無(wú)實(shí)際承諾的系列名稱時(shí)，消費(fèi)者對(duì)“一級(jí)能效”“AI節(jié)能”等本應(yīng)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶I(yè)表述還能抱有多少信心？

評(píng)審專家點(diǎn)評(píng)：一些商家在命名上刻意制造聯(lián)想空間，希望企業(yè)不要把精力放在文字游戲上，而是回到產(chǎn)品本身。同時(shí)，也需要更多類似案例被曝光，讓消費(fèi)者逐漸具備辨別能力，通過(guò)更多信息核查和交叉對(duì)比來(lái)篩選產(chǎn)品。

椰子水行業(yè)發(fā)展初期，從業(yè)者所用原料一般均為無(wú)添加的天然椰子水。隨著低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)的出現(xiàn)，加水、加糖的違規(guī)操作也成為行業(yè)多發(fā)現(xiàn)象。

2026年2月，據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，記者選取了四款市場(chǎng)上常見(jiàn)的“100%椰子水”產(chǎn)品，使用穩(wěn)定同位素指紋技術(shù)送檢后發(fā)現(xiàn)，外源糖添加現(xiàn)象最為普遍，其次是外源水添加，均和產(chǎn)品宣傳的“100%椰子水”有出入。報(bào)道稱，國(guó)內(nèi)尚無(wú)檢測(cè)椰子水成分造假的成熟技術(shù)，此次采用的檢測(cè)技術(shù)參照歐盟標(biāo)準(zhǔn)及歐洲果汁協(xié)會(huì)相關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)與指標(biāo)，本次檢測(cè)結(jié)果僅供參考。

評(píng)審專家點(diǎn)評(píng)：消費(fèi)市場(chǎng)中類似的信息不對(duì)稱問(wèn)題并不鮮見(jiàn)。產(chǎn)品標(biāo)簽與宣傳往往是消費(fèi)者判斷的重要依據(jù)，一旦配料表過(guò)于簡(jiǎn)單、檢測(cè)手段又存在技術(shù)門檻，就容易讓消費(fèi)者陷入難以核實(shí)的處境。即便此次檢測(cè)結(jié)果仍屬參考性質(zhì)，也提醒行業(yè)需要更加透明、規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)與檢測(cè)體系，讓“100%”這樣的表述真正經(jīng)得起檢驗(yàn)，而不是停留在營(yíng)銷話語(yǔ)中。

2021年4月，《中華人民共和國(guó)反食品浪費(fèi)法》實(shí)施，該法律規(guī)定，食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者在食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中嚴(yán)重浪費(fèi)食品的，縣級(jí)以上地方人民政府市場(chǎng)監(jiān)督管理、商務(wù)等部門可以對(duì)其法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行約談，被約談的食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)立即整改。但食物浪費(fèi)并未立即停止。

2025年9月，據(jù)新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)報(bào)道，一段上海網(wǎng)紅面包店被指夜間閉店時(shí)大量?jī)A倒銷毀成品面包的視頻引發(fā)熱議，有消費(fèi)者指該店有浪費(fèi)糧食之嫌。店長(zhǎng)告訴記者，是門店對(duì)預(yù)計(jì)銷售量錯(cuò)誤估計(jì)，導(dǎo)致了面包的浪費(fèi)。該面包店店長(zhǎng)表示，根據(jù)公司規(guī)定，面包不可隔夜銷售，目前也沒(méi)有制度在夜間降價(jià)銷售，一般就直接報(bào)損處理，也就是在每日21時(shí)30分停止?fàn)I業(yè)時(shí)，將未銷售完的面包全部銷毀扔到垃圾桶。該報(bào)道指出，在面包銷售行業(yè)，報(bào)損銷毀是常見(jiàn)的處理方式。

評(píng)審專家點(diǎn)評(píng)：食物浪費(fèi)不僅出現(xiàn)在面包房，為了保證“日日鮮”，很多超市和電商每日也會(huì)扔掉大量蔬菜肉類，既造成食物浪費(fèi)，也增加市政的垃圾處理壓力，被浪費(fèi)損毀食物的整個(gè)生命周期也產(chǎn)生了大量不必要的碳排放。其實(shí)在零售端減少浪費(fèi)的方法有很多，比如閉店前將臨期產(chǎn)品打折銷售、低價(jià)銷售或贈(zèng)送給員工、公益和福利機(jī)構(gòu)，酒店和自助餐廳也開發(fā)出了盲盒套餐。政府和這些企業(yè)也應(yīng)支持更多民間組織運(yùn)營(yíng)“食物銀行”，讓這些不應(yīng)被浪費(fèi)的食物能夠物盡其用。如果所有大型連鎖食物零售商都能公布其臨期食材去向，也會(huì)方便消費(fèi)者作出更綠色的選擇。

《關(guān)于實(shí)施綠色消費(fèi)推進(jìn)行動(dòng)的通知》提出：推廣綠色消費(fèi)積分，引導(dǎo)消費(fèi)者通過(guò)使用低碳服務(wù)等方式獲得積分，用于兌換商品折扣或服務(wù)優(yōu)惠。但在實(shí)際推廣中，有不法分子將低碳積分變成非法集資和詐騙的手段。

2025年11月，據(jù)天山網(wǎng)、《新疆法治報(bào)》報(bào)道，新疆策勒縣民警入戶走訪時(shí)，發(fā)現(xiàn)一款能投資“綠能碳匯”的App宣稱投資少、收益快、低風(fēng)險(xiǎn)、高回報(bào)，還有國(guó)家“碳中和”新能源政策撐腰。據(jù)了解，該App主要通過(guò)兜售“碳期權(quán)”“一鍵減碳”“國(guó)家公園”“黃金二期”等虛假金融產(chǎn)品進(jìn)行詐騙。

警方發(fā)現(xiàn)，這種以“綠能碳匯”為幌子的“投資+拉人頭”雙重套路，已讓多人被騙。歷經(jīng)16個(gè)月追蹤，警方抓獲45名犯罪嫌疑人，查封、凍結(jié)涉案資金、房產(chǎn)等財(cái)物，價(jià)值超500萬(wàn)元。

評(píng)審專家點(diǎn)評(píng)：從政策本質(zhì)看，綠色消費(fèi)積分是消費(fèi)激勵(lì)憑證，核心是引導(dǎo)公眾通過(guò)低碳行為兌換優(yōu)惠，絕非可投資、能返利的金融產(chǎn)品。但詐騙分子斷章取義，虛構(gòu)“碳中和政策背書”，將積分包裝成高回報(bào)投資品，設(shè)置入門費(fèi)與層級(jí)返利，構(gòu)建“投資+傳銷”雙重騙局，既背離政策初衷，更觸碰刑事紅線。這類騙局的迷惑性在于：一是政策碰瓷，偽造權(quán)威假象；二是高息誘惑，違背商業(yè)常識(shí)；三是傳銷裂變，靠拉新維持資金鏈。更值得警惕的是，此類騙局已呈泛化趨勢(shì)，涉案金額與受害人群持續(xù)擴(kuò)大，嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序，損害綠色消費(fèi)政策公信力。

2025年9月，據(jù)中央廣播電視總臺(tái)《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》報(bào)道，隨著新能源汽車競(jìng)爭(zhēng)加劇，市場(chǎng)份額爭(zhēng)奪白熱化、價(jià)格戰(zhàn)頻發(fā)、利潤(rùn)率下滑，折射了行業(yè)無(wú)序發(fā)展的一面。部分汽車博主通過(guò)虛假測(cè)評(píng)牟利，一名60萬(wàn)粉絲的博主，短視頻報(bào)價(jià)高達(dá)1.8萬(wàn)元，長(zhǎng)視頻達(dá)3.8萬(wàn)元，黑商單價(jià)格更高，有的機(jī)構(gòu)靠“捧一踩一”單次獲利數(shù)百萬(wàn)元。

2025年9月10日，中央網(wǎng)信辦等六部門聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于開展汽車行業(yè)網(wǎng)絡(luò)亂象專項(xiàng)整治行動(dòng)的通知》，聯(lián)合部署開展汽車行業(yè)網(wǎng)絡(luò)亂象專項(xiàng)整治行動(dòng)，未來(lái)三個(gè)月將集中整治非法牟利、夸大和虛假宣傳、惡意詆毀攻擊等網(wǎng)絡(luò)亂象。11月，國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室公開曝光了被通報(bào)的“森哥電車”等多個(gè)針對(duì)新能源汽車的“黑公關(guān)”典型案例。目前這些涉及的賬號(hào)均已被依法依約采取關(guān)閉等處置措施。

評(píng)審專家點(diǎn)評(píng)：“黑公關(guān)”現(xiàn)象的本質(zhì)是以虛假信息污染消費(fèi)決策環(huán)境。消費(fèi)者在不知情的情況下，依據(jù)失真的測(cè)評(píng)和被操縱的輿論做出購(gòu)車決策，這是對(duì)消費(fèi)市場(chǎng)生態(tài)的系統(tǒng)性破壞。值得注意的是，此案例不僅涉及消費(fèi)者權(quán)益，還牽涉市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)公平性和產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展，以及國(guó)家綠色轉(zhuǎn)型的戰(zhàn)略推進(jìn)。

2025年，上海市消保委系統(tǒng)共受理交通出行相關(guān)投訴10699件，同比增長(zhǎng)28.1%，其中共享單車相關(guān)投訴7197件，同比激增74.5%，成為交通出行投訴的主要增長(zhǎng)點(diǎn)。消費(fèi)者主要反映共享單車計(jì)費(fèi)不準(zhǔn)確、車輛故障、售后服務(wù)不及時(shí)、落鎖功能異常等，更有消費(fèi)者因車輛故障而受傷。

據(jù)澎湃新聞2026年3月報(bào)道，全國(guó)人大代表、東浩蘭生會(huì)展集團(tuán)工會(huì)副主席陳達(dá)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，2025年全國(guó)范圍內(nèi)共享單車相關(guān)投訴量增加，共享單車扣費(fèi)異常、自動(dòng)落鎖問(wèn)題，是用戶投訴的主要增長(zhǎng)點(diǎn)。調(diào)研中，一家共享單車企業(yè)自述，2025年全國(guó)類似傷害事故約有700起。而共享單車驟停事故的原因很復(fù)雜，可能涉及硬件制動(dòng)故障、軟件系統(tǒng)缺陷、后臺(tái)誤操作、電子圍欄誤判、超區(qū)騎行強(qiáng)制鎖車等多種情形。

據(jù)央視網(wǎng)2025年10月報(bào)道，造成共享單車騎行途中自動(dòng)鎖車的原因，可能與平臺(tái)超量投放有關(guān)。為搶占市場(chǎng)和擴(kuò)大用戶流量，一些共享單車平臺(tái)在城市部分區(qū)域違規(guī)大量投放車輛，存在“一碼多車”的亂象，可能引發(fā)系統(tǒng)誤判，觸發(fā)遠(yuǎn)程關(guān)鎖。

評(píng)審專家點(diǎn)評(píng)：共享單車作為城市綠色出行的重要基礎(chǔ)設(shè)施，安全性是其存在的前提，不能以犧牲騎行者的人身安全為代價(jià)換取平臺(tái)的規(guī)模增長(zhǎng)。若事故原因確實(shí)可歸咎于平臺(tái)超量投放導(dǎo)致的系統(tǒng)誤判或軟件缺陷觸發(fā)的騎行中強(qiáng)制鎖車，這就不再是消費(fèi)者權(quán)益糾紛，而是一個(gè)嚴(yán)肅的公共安全問(wèn)題。建議監(jiān)管部門將傷害事故發(fā)生率納入共享單車平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)許可考核，對(duì)事故率超標(biāo)的平臺(tái)強(qiáng)制限制投放規(guī)模。

2025年5月，中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)公布《2025年第一季度全國(guó)消協(xié)組織受理投訴情況分析》，共享充電寶因“歸還難”和“計(jì)費(fèi)異?！北涣袨?025年一季度投訴熱點(diǎn)。有的消費(fèi)者甚至連跑十幾個(gè)附近歸還點(diǎn)，均顯示設(shè)備滿載，導(dǎo)致歸還失敗，被迫承擔(dān)未歸還責(zé)任。有消費(fèi)者懷疑該公司存在以“共享”名義誘導(dǎo)消費(fèi)，實(shí)則通過(guò)無(wú)法歸還來(lái)變相“強(qiáng)迫”消費(fèi)者以99元押金買下的問(wèn)題。

2025年5月，據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道，黑貓投訴平臺(tái)“共享充電寶”相關(guān)投訴高達(dá)28717條。有消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)充電寶系統(tǒng)里雖提供“故障暫停計(jì)費(fèi)”選項(xiàng)，但提交申請(qǐng)后2小時(shí)都沒(méi)反饋，最終被迫在10公里外的一臺(tái)機(jī)柜歸還后，被多扣了12元的“超時(shí)費(fèi)”，輾轉(zhuǎn)多個(gè)渠道，才在小程序里的隱蔽處找到人工客服入口，要回部分錢。

評(píng)審專家點(diǎn)評(píng)：共享商業(yè)模式并非一次性收入，后期的維護(hù)投入更需要重視。但很多共享充電寶企業(yè)重視安裝，而忽視后續(xù)維護(hù)與管理。建議共享充電寶企業(yè)對(duì)異?？圪M(fèi)、設(shè)備頻繁歸還失敗等投訴進(jìn)行數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)和風(fēng)險(xiǎn)提示，根據(jù)使用熱度科學(xué)配置歸還設(shè)備與充電站，避免“歸還難”問(wèn)題長(zhǎng)期存在。

評(píng)選范圍

從2024年3月國(guó)務(wù)院印發(fā)《推動(dòng)大規(guī)模設(shè)備更新和消費(fèi)品以舊換新行動(dòng)方案》，到2025年1月國(guó)家發(fā)展改革委、財(cái)政部發(fā)布《關(guān)于2025年加力擴(kuò)圍實(shí)施大規(guī)模設(shè)備更新和消費(fèi)品以舊換新政策的通知》，綠色消費(fèi)從工業(yè)領(lǐng)域的綠色更新迅速擴(kuò)展到日用消費(fèi)品。

2025年的新政繼續(xù)支持冰箱、洗衣機(jī)、電視、空調(diào)、電腦、熱水器、家用灶具、吸油煙機(jī)等8類家電產(chǎn)品以舊換新，將微波爐、凈水器、洗碗機(jī)、電飯煲等4類家電產(chǎn)品納入補(bǔ)貼范圍，上述1級(jí)能效或水效標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)為產(chǎn)品銷售價(jià)格的20%，新政還首次將手機(jī)、平板、智能手表手環(huán)等3類數(shù)碼產(chǎn)品納入補(bǔ)貼范圍，按產(chǎn)品銷售價(jià)格的15%給予補(bǔ)貼。

2026年1月，商務(wù)部等9部門印發(fā)《關(guān)于實(shí)施綠色消費(fèi)推進(jìn)行動(dòng)的通知》，綠色消費(fèi)的定義涵蓋日常生活中的方方面面，包括農(nóng)產(chǎn)品、家電家裝、汽車、餐飲、住宿、家政、供應(yīng)鏈、共享經(jīng)濟(jì)、塑料污染、廢舊再生、二手經(jīng)濟(jì)等行業(yè)，該通知還提出了綠色積分、綠色信貸、綠色金融產(chǎn)品等創(chuàng)新性措施。

鑒于綠色消費(fèi)的相關(guān)變化，本榜單將綠色消費(fèi)評(píng)選范圍聚焦于農(nóng)產(chǎn)品、家電家裝、汽車、餐飲、住宿、家政、供應(yīng)鏈、共享經(jīng)濟(jì)、塑料污染、廢舊再生、二手經(jīng)濟(jì)等行業(yè)。

評(píng)選流程：

• 檢索：設(shè)定刊發(fā)時(shí)間為2025年1月-2026年3月，在央視新聞等46家主流媒體網(wǎng)站或微信公眾號(hào)檢索“消費(fèi)者”“綠色消費(fèi)”“曝光”“輿情”“投訴”等關(guān)鍵詞。

• 初篩：根據(jù)輿情高低，如媒體報(bào)道次數(shù)、微博熱搜等，由課題組評(píng)選出10個(gè)備選案例。

• 評(píng)審：邀請(qǐng)專家對(duì)案例進(jìn)行投票和點(diǎn)評(píng)。

（按照拼音首字母排序）

• 常天樂(lè) 食通社創(chuàng)始編輯、北京有機(jī)農(nóng)夫市集召集人
  

• 崔東樹 乘用車市場(chǎng)信息聯(lián)席會(huì)秘書長(zhǎng)
  

• 高彧 北京大學(xué)光華管理學(xué)院副教授
  

• 胡永玲 深圳市零廢棄環(huán)保公益事業(yè)發(fā)展中心 項(xiàng)目主任

• 姬宏旺 中關(guān)村綠色碳匯研究院執(zhí)行院長(zhǎng)

• 蔣南青 青合循環(huán)經(jīng)濟(jì)與碳中和研究院院長(zhǎng)
  

• 蘭亞軍 貴州高遠(yuǎn)環(huán)保咨詢有限公司 總經(jīng)理

• 郎華 商道咨詢管理合伙人
  

• 李詩(shī)揚(yáng) 深浪咨詢創(chuàng)始人兼執(zhí)行總監(jiān)

• 李蘇勝 二手戶外裝備平臺(tái) “回山” 創(chuàng)始人
  

• 唐元元 中科院城環(huán)所與寧波諾丁漢聯(lián)培博士

• 汪坤 廣東省科學(xué)院廣州地理研究所特聘副研究員
  

• 孫敬華 自然之友垃圾減量項(xiàng)目主任
  

• 楊新苗 清華大學(xué)交通研究所副所長(zhǎng)

• 張秀秀 匯業(yè)律師事務(wù)所合伙人、環(huán)境資源與能源專業(yè)委員會(huì)執(zhí)行主任

來(lái)源 | 南方周末 作者：曹海東 李嘉誠(chéng) 郭宇辰 梁淑怡

提供環(huán)境新聞線索

環(huán)境新聞線索征集