馬英九這些年一直關注兩岸關系走向。2023年6月，他接受韓國媒體采訪的時候，直接點出兩岸沖突的風險可能難以完全避開。這話一說出來，島內馬上就熱鬧起來。

馬英九沒有繞彎子，他接著就說臺灣地區(qū)絕對成不了第二個烏克蘭，原因在于雙方條件完全不一樣。這番表態(tài)基于他多年的從政經(jīng)歷，提醒各方要看清現(xiàn)實。

采訪之后沒多久，2023年10月16日美東時間，馬英九在美國紐約大學演講。他率領學生訪問當?shù)兀F(xiàn)場面對學生和學者，把話說得很清楚。

馬英九批評一些美國人士想把臺灣地區(qū)當成戰(zhàn)場，或者把相關產(chǎn)業(yè)當武器，這種做法完全沒考慮當?shù)孛癖姷陌参?。他強調臺灣地區(qū)跟烏克蘭不一樣，兩岸不是兩個獨立實體，大陸和島內的相關規(guī)定都保留了進一步融合的空間，這跟俄烏情況有根本區(qū)別。

馬英九在演講中反復提到，臺灣地區(qū)無法復制烏克蘭的模式，核心問題出在地理條件上。這個無法改變的因素就是大家常說的致命死穴。烏克蘭有陸地鄰國，外部支持能通過地面通道持續(xù)送達，而臺灣地區(qū)四面環(huán)海，一旦出現(xiàn)封鎖，補給線就容易中斷。馬英九指出，這種海島位置決定了持久外部援助很難實現(xiàn)，美國相關評估也明白這一點。

地理死穴帶來的影響，馬英九看得透徹。臺灣地區(qū)能源和物資主要靠外部運輸，海峽一旦受阻，社會運轉就會面臨壓力。相比之下，烏克蘭能靠陸路保持補給線暢通，這讓它在沖突中獲得一定支撐。馬英九說，現(xiàn)實中指望航空母艦之類的遠距離支援，風險太大，不符合實際操作邏輯。他把這些講給國際聽眾聽，就是要打破一些不切實際的幻想。

馬英九的表態(tài)引發(fā)各方討論。島內藍營人士覺得他說出了實情，綠營則有不同看法。但他堅持自己的立場，多次公開呼吁回歸共同政治基礎，重建互信。2023年那次紐約大學演講后，他繼續(xù)在美國和島內場合重復類似觀點。馬英九認為，只有保持溝通渠道，兩岸才能降低風險，避免不必要的損失。

他從政生涯里，一直把和平穩(wěn)定放在首位。2008年到2016年那段時間，馬英九推動直航和游客互訪，民眾往來增加不少。卸任以后，大九學堂這樣的項目成了重點，年輕人直接交流的機會多了起來。這些活動讓參與者看到兩岸合作的潛力。馬英九用行動證明，對話不是空談，而是能帶來實際益處的路徑。

致命死穴的本質，馬英九歸結為客觀地理限制。臺灣地區(qū)作為海島，缺少陸地緩沖，外部援助在沖突環(huán)境下難以抵達。這跟烏克蘭的陸地國家屬性形成對比，后者有鄰國支持作為后盾。馬英九提醒，大家不要把希望全寄托在外部承諾上，因為那些往往基于利益考量，兌現(xiàn)起來有不確定性。

從2023年到現(xiàn)在，馬英九的立場保持一致。他沒有改變呼吁對話的做法，反而通過更多活動加強兩岸聯(lián)系。島內輿論有時分歧，但他的表態(tài)讓一些人開始重新評估戰(zhàn)略選擇。馬英九強調，和平統(tǒng)一符合雙方利益，歷史趨勢也指向這個方向。誰也不想看到不必要的損失。