針對(duì)中國(guó)現(xiàn)代化航母編隊(duì)所面臨的戰(zhàn)略脆弱性，國(guó)家安全記者哈里森·卡斯進(jìn)行了分析。他指出，雖然中國(guó)已經(jīng)推出配備電磁彈射系統(tǒng)的福建艦，并且正在研發(fā)殲-35隱身艦載戰(zhàn)斗機(jī)，但中國(guó)海軍從未執(zhí)行過任何一次實(shí)戰(zhàn)任務(wù)，這與久經(jīng)實(shí)戰(zhàn)考驗(yàn)的美國(guó)海軍相比，形成了巨大的作戰(zhàn)能力差距。

本文是美國(guó)《1945》網(wǎng)站發(fā)布的一篇文章，由本人翻譯、編輯并分享給大家。翻譯此文章只是為了轉(zhuǎn)述外國(guó)人員表達(dá)的一些看法，并非本人觀點(diǎn)，希望大家能夠理解。由于譯者水平不足，文章中可能出現(xiàn)的錯(cuò)誤請(qǐng)各位讀者多加指正。

中國(guó)在造船領(lǐng)域的大規(guī)模投入，也包括了對(duì)航母能力的巨額投資。雖然航母艦隊(duì)看起來日益現(xiàn)代化，但在最核心的方面，即在實(shí)戰(zhàn)中出動(dòng)艦載戰(zhàn)斗機(jī)，仍未得到驗(yàn)證。因此，中國(guó)能否彌合藍(lán)圖能力與實(shí)戰(zhàn)能力之間的差距？

這一問題的答案，將對(duì)印太地區(qū)乃至全球格局產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

致命短板

中國(guó)海軍現(xiàn)役有三艘航母，即遼寧艦、山東艦和福建艦。在過去15年里，這支艦隊(duì)實(shí)現(xiàn)了快速現(xiàn)代化，從理論上看增強(qiáng)了遠(yuǎn)程力量投送能力。

然而在現(xiàn)實(shí)中，中國(guó)尚未進(jìn)行過任何真實(shí)的航母艦載航空作戰(zhàn)行動(dòng)。相比之下，美國(guó)航母擁有數(shù)十年的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。如果說艦載航空能力不僅依賴訓(xùn)練，更依賴實(shí)戰(zhàn)積累，那么中美之間的差距可能相當(dāng)顯著。

中國(guó)航母艦隊(duì)

中國(guó)首艘航母遼寧艦，是由前蘇聯(lián)“瓦良格”號(hào)改裝而來，主要用于訓(xùn)練和試驗(yàn)，標(biāo)志著中國(guó)對(duì)艦載航空領(lǐng)域的初步探索。

中國(guó)首艘國(guó)產(chǎn)航母山東艦，采用了改進(jìn)的滑躍式甲板設(shè)計(jì)，這總體上是中國(guó)軍事工業(yè)的一個(gè)重大里程碑，在艦載航空兵領(lǐng)域更是如此。

最新的航母福建艦，也是最引人注目的一艘。雖然目前仍處于測(cè)試階段，但福建艦配備了電磁彈射系統(tǒng)，可與美國(guó)福特級(jí)航母相媲美。

中國(guó)艦載戰(zhàn)斗機(jī)

中國(guó)現(xiàn)役主力艦載戰(zhàn)斗機(jī)是殲-15“飛鯊”，脫胎于俄羅斯蘇-33“海側(cè)衛(wèi)”，機(jī)體較重，從滑躍甲板起飛時(shí)航程受限（為滿足起飛重量要求，必須減少燃油和載荷）。此外，殲-15還存在發(fā)動(dòng)機(jī)可靠性問題，事故率較高。

受滑躍起飛限制和可靠性問題影響，殲-15的打擊效能有所下降。

不過，殲-15只是一個(gè)過渡型號(hào)。中國(guó)目前正在研發(fā)和測(cè)試新一代艦載隱身戰(zhàn)斗機(jī)殲-35，定位類似于美國(guó)的F-35C。預(yù)計(jì)改進(jìn)包括更優(yōu)的隱身設(shè)計(jì)、傳感器融合能力以及更遠(yuǎn)的打擊范圍。

然而，殲-35的整體性能，尤其是與福建艦電磁彈射系統(tǒng)的整合效果，目前仍不明朗。

從零起步的挑戰(zhàn)

此前，中國(guó)從未大規(guī)模操作過彈射起飛系統(tǒng)。福建艦的電磁彈射系統(tǒng)結(jié)構(gòu)復(fù)雜、維護(hù)要求高，將對(duì)中國(guó)在海上執(zhí)行穩(wěn)定航母作戰(zhàn)能力構(gòu)成嚴(yán)峻考驗(yàn)。

至于遼寧艦和山東艦，僅配備了滑躍起飛系統(tǒng)?；S起飛自然會(huì)限制載荷、燃料以及出動(dòng)架次的靈活性，這也是中國(guó)海軍用福建艦進(jìn)行升級(jí)的原因。但這意味著中國(guó)正在向一個(gè)全新的系統(tǒng)過渡，而在此之前毫無經(jīng)驗(yàn)。

推動(dòng)這次轉(zhuǎn)型的原因在于彈射起飛系統(tǒng)具有明顯優(yōu)勢(shì)：可以讓更重的飛機(jī)起飛，從而攜帶更多燃油和武器，提高航程和打擊能力，同時(shí)提升作戰(zhàn)效率。

此外，彈射起飛系統(tǒng)還能支持更多類型的艦載機(jī)，例如預(yù)警機(jī)和空中加油機(jī)（中國(guó)仍在研發(fā)中），從而全面提升艦載機(jī)作戰(zhàn)體系。

但由于缺乏相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，中國(guó)在彈射起飛系統(tǒng)的操作上尚未經(jīng)過實(shí)踐檢驗(yàn)，這構(gòu)成了潛在的作戰(zhàn)弱點(diǎn)。

體系尚不完整

中國(guó)目前缺乏配套的支援型艦載機(jī)，這進(jìn)一步拉大了與美國(guó)海軍之間的差距。美國(guó)海軍擁有種類齊全的支援機(jī)群，而中國(guó)的支援機(jī)型大多仍在研發(fā)中。例如空警-600艦載預(yù)警機(jī)。

此外，中國(guó)還缺乏成熟的艦載加油機(jī)能力，這將影響作戰(zhàn)半徑、態(tài)勢(shì)感知能力和持續(xù)作戰(zhàn)能力。而在地理廣闊的印太地區(qū)，這些都是至關(guān)重要的因素。

訓(xùn)練與實(shí)戰(zhàn)之別

中國(guó)近年來一直在進(jìn)行日益復(fù)雜的演習(xí)，包括遠(yuǎn)洋部署。

但演習(xí)畢竟不是實(shí)戰(zhàn)，真正的戰(zhàn)場(chǎng)會(huì)引入電子戰(zhàn)、裝備損耗、通訊中斷以及不可預(yù)測(cè)的敵方行為，這些經(jīng)驗(yàn)是無法完全通過模擬再現(xiàn)的。因此，中國(guó)紙面上的能力未必能完全轉(zhuǎn)化為純實(shí)戰(zhàn)能力。

在經(jīng)得起檢驗(yàn)的實(shí)戰(zhàn)行動(dòng)方面，美國(guó)相對(duì)于雄心勃勃的中國(guó)，仍然保持著明顯的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。