2026年3月23日，在伊朗德黑蘭，救援人員和急救人員在一棟早前遭到美以兩國(guó)空襲的住宅樓內(nèi)展開(kāi)搜救工作。美軍對(duì)伊行動(dòng)系出于政治動(dòng)機(jī)，而非情報(bào)失誤所致。每當(dāng)軍事行動(dòng)遭遇意外挫折或引發(fā)負(fù)面后果時(shí)，情報(bào)機(jī)構(gòu)往往首當(dāng)其沖成為眾矢之的。評(píng)論界通常認(rèn)為，領(lǐng)導(dǎo)人之所以陷入困境，是因?yàn)樗麄兾茨苷莆杖嫘畔?，或是情?bào)部門出現(xiàn)了誤判。

誠(chéng)然，情報(bào)分析確有出錯(cuò)之時(shí)。情報(bào)失誤時(shí)有發(fā)生，并可能導(dǎo)致糟糕的決策與災(zāi)難性的后果。正如“9·11”恐怖襲擊發(fā)生前那樣，一旦情報(bào)機(jī)構(gòu)出現(xiàn)重大失誤，國(guó)家往往需要付出慘痛的代價(jià)。

不過(guò)，在大多數(shù)情況下，情報(bào)分析的準(zhǔn)確度其實(shí)相當(dāng)高。外界所認(rèn)為的“情報(bào)失誤”，往往更多是因?yàn)檎晤I(lǐng)導(dǎo)人出于自身目的，對(duì)情報(bào)結(jié)果進(jìn)行了操縱、無(wú)視甚至篡改。2026年3月19日，在華盛頓特區(qū)國(guó)會(huì)山舉行的一場(chǎng)國(guó)會(huì)情報(bào)聽(tīng)證會(huì)上，美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)圖爾西·加巴德出席作證。

在當(dāng)前美國(guó)與以色列針對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)中，唐納德·特朗普政府似乎正在利用情報(bào)玩弄政治手段。美國(guó)現(xiàn)任國(guó)家情報(bào)總監(jiān)圖爾西·加巴德上周向美國(guó)國(guó)會(huì)表示，關(guān)于伊朗是否構(gòu)成迫在眉睫的威脅，這一判斷權(quán)完全歸屬于總統(tǒng)。

這一表態(tài)恰恰暴露了在沖突爆發(fā)前夕，情報(bào)工作是如何被政治化，以及各個(gè)情報(bào)機(jī)構(gòu)的專業(yè)意見(jiàn)是如何遭到無(wú)視的。

現(xiàn)代情報(bào)機(jī)構(gòu)的誕生，往往源于慘痛的歷史教訓(xùn)。以美國(guó)中央情報(bào)局為例，該機(jī)構(gòu)直到1947年才正式成立，距離日本偷襲珍珠港已過(guò)去了六年之久。事實(shí)上，美國(guó)當(dāng)時(shí)掌握了充足的信息來(lái)預(yù)見(jiàn)那場(chǎng)襲擊，但受限于當(dāng)時(shí)的體制缺陷以及政治領(lǐng)導(dǎo)人的主觀解讀，最終未能拼湊出完整的局勢(shì)全貌。

影視作品中被過(guò)度戲劇化的間諜活動(dòng)固然極具娛樂(lè)性。情報(bào)機(jī)構(gòu)更為核心的工作，其實(shí)是煞費(fèi)苦心地收集并評(píng)估各類零散繁雜的信息碎片。

珍珠港事件等歷史教訓(xùn)促成了一套嚴(yán)密的機(jī)制：防止情報(bào)被個(gè)人主觀解讀，強(qiáng)制要求分析人員考慮多種可能性，并將所有假設(shè)交由專家進(jìn)行批判性審查。這是一項(xiàng)極其龐大的系統(tǒng)性工程，目前美國(guó)情報(bào)界的工作人員數(shù)量已達(dá)到10萬(wàn)至12萬(wàn)人。

1941年12月7日，日本對(duì)夏威夷珍珠港發(fā)動(dòng)突襲，美國(guó)海軍“亞利桑那”號(hào)戰(zhàn)列艦在沉沒(méi)時(shí)升起滾滾濃煙。由于調(diào)查對(duì)象的特殊性，情報(bào)機(jī)構(gòu)所掌握的數(shù)據(jù)往往是不完整的。因此，他們必須如履薄冰，極力避免偏見(jiàn)的干擾。

這些偏見(jiàn)既包括“鏡像思維”等內(nèi)部認(rèn)知偏差，也涵蓋了政治干預(yù)等外部因素?？v觀近代史，政治干預(yù)情報(bào)評(píng)估并最終反噬本國(guó)利益的案例比比皆是。

在2022年俄羅斯對(duì)烏克蘭發(fā)動(dòng)全面進(jìn)攻之前，大多數(shù)歐洲分析人士并不相信俄羅斯會(huì)真正出兵。外界指出，他們之所以對(duì)此持懷疑態(tài)度，是因?yàn)榭紤]到俄羅斯此前宣稱的戰(zhàn)略目標(biāo)，直接入侵反而會(huì)損害該國(guó)自身的利益。

弗拉基米爾·普京當(dāng)時(shí)已經(jīng)將自己與客觀分析隔絕開(kāi)來(lái)，并且至今依然如此。俄羅斯的國(guó)家體制反而變相鼓勵(lì)了那些順從其意志的人，排擠了那些基于專業(yè)知識(shí)提供客觀分析的專家。

這一局面導(dǎo)致的直接后果是，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)如今已步入第五個(gè)年頭，不僅給俄羅斯民眾帶來(lái)了沉重的代價(jià)，也讓普京重塑俄羅斯強(qiáng)國(guó)地位的夢(mèng)想陷入泥沼。

不過(guò)，美國(guó)無(wú)需向外尋找此類反面教材。作為21世紀(jì)美國(guó)最大的戰(zhàn)略失誤，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，正是因?yàn)閱讨巍·布什政府故意曲解了中央情報(bào)局的評(píng)估報(bào)告，以掩蓋那些不利于其發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的信息。

據(jù)報(bào)道，在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前夕，布什及其核心幕僚圈對(duì)情報(bào)評(píng)估進(jìn)行了“挑櫻桃”式的選擇性采納，以此為開(kāi)戰(zhàn)尋找正當(dāng)理由。這種做法最終導(dǎo)致他們淪為“群體思維”這一認(rèn)知偏見(jiàn)的犧牲品。

伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)造成了極其深遠(yuǎn)的歷史遺留問(wèn)題，至今仍在削弱美國(guó)在中東乃至全球的地緣戰(zhàn)略地位。分析人士指出，這場(chǎng)入侵實(shí)際上反而助長(zhǎng)了美國(guó)當(dāng)前對(duì)手——伊朗在該地區(qū)的勢(shì)力擴(kuò)張。

如今看來(lái)，特朗普政府似乎并未從伊拉克的慘痛教訓(xùn)中吸取任何經(jīng)驗(yàn)。在國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)上，加巴德刻意回避了情報(bào)機(jī)構(gòu)是否一致認(rèn)為伊朗對(duì)美國(guó)構(gòu)成迫在眉睫威脅這一核心問(wèn)題?？紤]到加巴德是在宣誓后作證，她的閃爍其詞恰恰暗示了白宮方面要么對(duì)情報(bào)做出了截然不同的解讀，要么直接無(wú)視了情報(bào)部門的報(bào)告。

美國(guó)國(guó)家反恐中心主任喬·肯特近期宣布辭職，以此抗議政府對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)襲擊的決策。盡管肯特本人的過(guò)往履歷存在爭(zhēng)議，但他在辭職信中明確指出，特朗普無(wú)視了“伊朗并未構(gòu)成迫在眉睫威脅”的情報(bào)簡(jiǎn)報(bào)，轉(zhuǎn)而依賴其核心支持者圈子來(lái)為開(kāi)戰(zhàn)決策背書。

特朗普對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)襲擊所引發(fā)的問(wèn)題，既嚴(yán)重又在意料之中。美國(guó)不僅未能實(shí)現(xiàn)政權(quán)更迭這一表面上的開(kāi)戰(zhàn)理由，反而促使伊朗當(dāng)前掌權(quán)的政府比被推翻的前任更加激進(jìn)。

此外，全球目前正面臨一場(chǎng)嚴(yán)峻的能源危機(jī)。國(guó)際能源署署長(zhǎng)表示，這場(chǎng)危機(jī)的嚴(yán)重程度甚至超過(guò)了20世紀(jì)70年代的石油危機(jī)。而這一切的直接導(dǎo)火索，正是伊朗封鎖了霍爾木茲海峽。

盡管特朗普正試圖將他攻擊伊朗的決定粉飾為一場(chǎng)勝利，但現(xiàn)實(shí)恐怕截然相反。這不僅無(wú)益于美國(guó)在中東的戰(zhàn)略地位，更對(duì)美國(guó)情報(bào)界的公信力以及全球安全格局造成了深遠(yuǎn)的破壞。