探究唐納德·特朗普的伊朗軍事戰(zhàn)略，以及其國(guó)防部長(zhǎng)彼得·海格塞斯那些好戰(zhàn)言辭的根源，我們需要將目光回溯至105年前。1921年，就在貝尼托·墨索里尼率領(lǐng)黑衫軍進(jìn)軍羅馬、開(kāi)啟法西斯時(shí)代的前一年，一位名叫朱利奧·杜黑的意大利將軍出版了《制空權(quán)》一書(shū)，提出了一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)領(lǐng)域的革命。

他斷言，未來(lái)的勝利將不再源于第一次世界大戰(zhàn)中那種殘酷的塹壕消耗戰(zhàn)。取而代之的，將是大規(guī)模的空中轟炸，其目標(biāo)不僅是戰(zhàn)斗人員，更包括平民、民用基礎(chǔ)設(shè)施以及后勤補(bǔ)給線。

“摧毀一個(gè)火車(chē)站、一家面包店、一座兵工廠，或者用機(jī)槍掃射一支補(bǔ)給車(chē)隊(duì)、行駛中的列車(chē)，乃至任何防線后方的目標(biāo)，遠(yuǎn)比掃射或轟炸一條戰(zhàn)壕重要得多。”杜黑寫(xiě)道。

他甚至用了一個(gè)冷酷的比喻：“如果你想滅絕一個(gè)物種，光把飛在天上的鳥(niǎo)都打下來(lái)是不夠的。最有效的方法，是系統(tǒng)性地?fù)v毀它們的巢穴和鳥(niǎo)蛋。”

杜黑的理論極力推崇“對(duì)平民士氣實(shí)施打擊”，這一思想不僅啟發(fā)了希特勒對(duì)空中力量的運(yùn)用——例如在格爾尼卡的狂轟濫炸以及對(duì)倫敦的持續(xù)空襲，也吸引了那些迷信技術(shù)的美國(guó)空中戰(zhàn)略家。其中最具代表性的便是柯蒂斯·李梅將軍，他不僅指揮了對(duì)數(shù)十座日本城市的燃燒彈轟炸、代號(hào)為“饑餓行動(dòng)”的日本水域空中布雷，以及對(duì)廣島和長(zhǎng)崎的核打擊，后來(lái)還執(zhí)掌了美國(guó)空軍戰(zhàn)略空軍司令部。

目前尚不清楚彼得·海格塞斯是否讀過(guò)杜黑的這部著作，但這位早已故去的意大利軍官的思想脈絡(luò)，似乎深深交織在海格塞斯關(guān)于“史詩(shī)狂怒”那夸夸其談的簡(jiǎn)報(bào)中。

盡管海格塞斯宣稱這是一種新型的美國(guó)戰(zhàn)略，并對(duì)“過(guò)去那些愚蠢的政治領(lǐng)袖和軍事將領(lǐng)”大加撻伐，但他所承諾的“史上最具殺傷力、最精準(zhǔn)的空中力量戰(zhàn)役”，與其說(shuō)是一種創(chuàng)新的戰(zhàn)爭(zhēng)模式，不如說(shuō)是老調(diào)重彈。

回顧1991年對(duì)伊拉克的“沙漠風(fēng)暴”行動(dòng)、1999年對(duì)塞爾維亞的空戰(zhàn)，以及2003年“伊拉克自由行動(dòng)”的開(kāi)局，我們可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)清晰的模式：軍事將領(lǐng)們似乎總是深信，日益強(qiáng)大的空中力量和技術(shù)的突破，終于讓他們能夠一次又一次地徹底顛覆戰(zhàn)爭(zhēng)的形態(tài)。

杜黑曾癡迷于推崇從空中傾瀉海量炸彈，“以在最短的時(shí)間內(nèi)造成最大的破壞”。海格塞斯的簡(jiǎn)報(bào)同樣充斥著這種“越多越好”的基調(diào)?！皵?shù)量本身就是一種質(zhì)量，”他表示，“事實(shí)上，今天美國(guó)在目標(biāo)上空發(fā)動(dòng)的打擊數(shù)量將再次創(chuàng)下新高……出動(dòng)架次和轟炸波次都達(dá)到了前所未有的水平，并且還在不斷攀升?！?/strong>

此外，杜黑還特別強(qiáng)調(diào)轟炸民用基礎(chǔ)設(shè)施——他認(rèn)為這種做法將迫使民眾起義推翻他們的領(lǐng)導(dǎo)人。他曾寫(xiě)道：“很快就會(huì)有那么一天，為了結(jié)束恐怖與苦難，出于自我保存的本能，人民自己會(huì)挺身而出，要求結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)?！?/p>

海格塞斯同樣執(zhí)著于摧毀平民士氣，盡管他尚未公開(kāi)主張直接打擊平民本身?！拔覀兪菓?zhàn)士，受過(guò)訓(xùn)練去殺戮敵人并摧毀他們的意志……說(shuō)到人民，我們希望伊朗人民能抓住這個(gè)不可思議的契機(jī)。特朗普總統(tǒng)已經(jīng)說(shuō)得很清楚了：現(xiàn)在是你們的時(shí)代?！?/strong>

曾在美國(guó)政府問(wèn)責(zé)局任職、后主管?chē)?guó)防信息中心的溫斯洛·惠勒指出，海格塞斯與其前任們?cè)诖祰u時(shí)的區(qū)別之一，僅僅在于前任們表達(dá)得更為委婉。他認(rèn)為，這只是風(fēng)格上的差異，而非實(shí)質(zhì)的改變。

“他們沒(méi)有意識(shí)到的是，”惠勒分析道，“人性是亙古不變的。技術(shù)變得越來(lái)越精密，他們發(fā)現(xiàn)我們能夠?qū)崿F(xiàn)越來(lái)越高的打擊精度，但這改變不了人性?！睋Q言之，地面上的人們的反應(yīng)往往是難以預(yù)測(cè)的。轟炸通常只會(huì)激起更強(qiáng)烈的抵抗和團(tuán)結(jié)?！跋胂氲聡?guó)對(duì)英國(guó)的空襲，那削弱了英國(guó)人的意志嗎？并沒(méi)有。它反而讓民眾團(tuán)結(jié)在了一起，”他說(shuō)，“投降是不可想象的?！?/p>

在越戰(zhàn)期間，這種從空中實(shí)現(xiàn)絕對(duì)控制的錯(cuò)覺(jué)就已是空戰(zhàn)的一大特征。安德魯·科克本在其著作《殺戮鏈：高科技刺客的崛起》中描述了當(dāng)時(shí)的空中力量和技術(shù)倡導(dǎo)者如何天真地以為，他們可以切斷“胡志明小道”——這條被北越軍隊(duì)用來(lái)武裝和補(bǔ)給的叢林補(bǔ)給線。

當(dāng)時(shí)美國(guó)的計(jì)劃是：部署大量遠(yuǎn)程地面?zhèn)鞲衅鱽?lái)探測(cè)卡車(chē)和士兵。一旦探測(cè)器被觸發(fā)，轟炸機(jī)就可以將下方的士兵抹除。北越方面迅速用低技術(shù)含量的手段予以反制——他們甚至用裝滿動(dòng)物尿液的瓶子來(lái)欺騙那些嗅探氨氣的傳感器。最終，胡志明小道從未被真正切斷。

1991年的“沙漠風(fēng)暴”行動(dòng)，旨在解放被薩達(dá)姆·侯賽因入侵的富油小國(guó)科威特。正是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，讓如今司空見(jiàn)慣的目標(biāo)爆炸黑白視頻首次進(jìn)入公眾視野，這與現(xiàn)在“史詩(shī)狂怒”行動(dòng)中發(fā)布的視頻如出一轍。

正如科克本所寫(xiě)：“國(guó)內(nèi)公眾第一次能夠興奮地觀看空軍以冷靜、專業(yè)的效率所展現(xiàn)出的‘精準(zhǔn)與殺傷力’?！?/p>

在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的最初幾天，美國(guó)媒體的報(bào)道充滿了狂熱。《今日美國(guó)》寫(xiě)道：“周三，美國(guó)及其盟國(guó)以具有歷史性精確度和威力的致命空襲，將死亡和毀滅傾瀉在伊拉克大地上?！?/strong>

這場(chǎng)大戲中的技術(shù)主角是此前一直處于保密狀態(tài)的F-117A隱形攻擊機(jī)，它投下了戰(zhàn)爭(zhēng)的第一枚炸彈，五角大樓也樂(lè)于分享這些視頻。對(duì)空戰(zhàn)的吹噓最終被證明只是部分事實(shí)。1996年，美國(guó)政府問(wèn)責(zé)局的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)-117A隱形戰(zhàn)機(jī)在轟炸任務(wù)中號(hào)稱的80%成功率被嚴(yán)重夸大了：實(shí)際成功率僅在41%到60%之間。

關(guān)于目標(biāo)定位的聲明同樣存在水分。美國(guó)政府問(wèn)責(zé)局在報(bào)告中指出：“和承包商聲稱的激光制導(dǎo)彈藥‘一標(biāo)一彈’的能力，在空戰(zhàn)中并未得到證實(shí)。平均而言，成功摧毀一個(gè)目標(biāo)需要投擲11噸制導(dǎo)彈藥和44噸非制導(dǎo)彈藥?！?/strong>

最終，在歷經(jīng)43天后，薩達(dá)姆·侯賽因從科威特撤軍，留下了滿地的坦克、士兵和殘骸。但這同時(shí)也意味著薩達(dá)姆依然穩(wěn)穩(wěn)地控制著伊拉克，其政權(quán)毫發(fā)無(wú)損。

1999年3月，下一場(chǎng)大規(guī)?？諔?zhàn)打響：旨在終結(jié)塞爾維亞在科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的“盟軍行動(dòng)”。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)同樣擁有自己的明星武器系統(tǒng)。高科技的B2轟炸機(jī)被投入使用，兩架戰(zhàn)機(jī)從美國(guó)本土起飛，飛行數(shù)千英里往返投擲精確制導(dǎo)炸彈。《洛杉磯時(shí)報(bào)》的一篇報(bào)道稱：“在空軍內(nèi)部，除了狂喜別無(wú)其他?！?/strong>

但最終的結(jié)果卻令人大跌眼鏡。正如《衛(wèi)報(bào)》在次年所報(bào)道的那樣：“北約的轟炸行動(dòng)出動(dòng)了數(shù)千架次，投下了數(shù)萬(wàn)枚炸彈，其中包括尖端的精確制導(dǎo)武器，但最終僅僅擊傷了塞爾維亞在科索沃300輛主戰(zhàn)坦克中的13輛?！?/strong>

關(guān)于美國(guó)空中力量最著名的夸大之詞，或許要數(shù)2003年喬治·W·布什及其國(guó)防部長(zhǎng)唐納德·拉姆斯菲爾德領(lǐng)導(dǎo)下的“震懾”行動(dòng)。在很多方面，戰(zhàn)爭(zhēng)打響時(shí)所使用的語(yǔ)言，幾乎可以原封不動(dòng)地被海格塞斯照搬。

拉姆斯菲爾德曾夸口稱，空襲的“力量、范圍和規(guī)模……將超越以往所見(jiàn)”。五角大樓當(dāng)時(shí)告訴記者，他們計(jì)劃在48小時(shí)的戰(zhàn)役中投下3000枚精確制導(dǎo)炸彈，以徹底摧毀伊拉克的指揮控制系統(tǒng)和軍事基礎(chǔ)設(shè)施，并瓦解其士氣。

當(dāng)空襲未能如愿在沒(méi)有地面部隊(duì)介入的情況下推翻薩達(dá)姆政權(quán)時(shí)，拉姆斯菲爾德否認(rèn)他個(gè)人曾承諾該政權(quán)會(huì)迅速垮臺(tái)，盡管他承認(rèn)某些規(guī)劃者可能給人留下了這種印象。用他的話說(shuō)：“有沒(méi)有可能某人說(shuō)了什么話，導(dǎo)致某些人產(chǎn)生了這種想法？我想是的?！?/p>

批評(píng)人士指出，在越南、伊拉克和科索沃，所有關(guān)于全知全能的技術(shù)、精確轟炸和空中統(tǒng)治的斷言，從未真正贏得過(guò)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。海格塞斯和其他當(dāng)前沖突的支持者，只不過(guò)是最新一批在炫耀美國(guó)武器裝備和全能技術(shù)的人。在開(kāi)戰(zhàn)不到一周時(shí)，海格塞斯就夸耀道：“最多的戰(zhàn)斗機(jī)，最多的轟炸機(jī)，最密集的打擊，情報(bào)比以往任何時(shí)候都更加精準(zhǔn)和完善?！?/p>

關(guān)于美國(guó)武庫(kù)中最新“殺手锏”的最新吹噓，是聲稱人工智能正在幫助擊敗伊朗。“我們擁有大量自主系統(tǒng)，”海格塞斯表示，“并且融入了智能的人工智能元素?！?/p>

但這是否意味著海格塞斯終于解決了美國(guó)幾十年來(lái)在空中優(yōu)勢(shì)方面面臨的同一個(gè)老問(wèn)題？也許，正是這種輕易取勝的錯(cuò)覺(jué)，將美國(guó)吸入了其最新的暴力泥潭之中。