你有沒有想過，一張來自美國(guó)政府的制裁清單，竟然能擋在一群科學(xué)家的論文投稿路上？

2026年3月，全球人工智能領(lǐng)域最頂級(jí)學(xué)術(shù)會(huì)議之一的NeurIPS（神經(jīng)信息處理系統(tǒng)大會(huì)），于征稿指南中悄然增添了一項(xiàng)新規(guī)。

而且規(guī)定表述清晰直白，因NeurIPS基金會(huì)需遵循美國(guó)法律框架下的制裁與貿(mào)易限制規(guī)定，故而無法向受美國(guó)制裁機(jī)構(gòu)的個(gè)人提供“服務(wù)”。

值得注意的是，這里說的“服務(wù)”包括同行評(píng)審、編輯和出版服務(wù)，因此意味著這些機(jī)構(gòu)一律不準(zhǔn)投稿，不準(zhǔn)審稿，不準(zhǔn)參與任何學(xué)術(shù)服務(wù)。

而后再看美國(guó)政府的制裁清單，華為、商湯......還有幾十所中國(guó)高校和科研院所，密密麻麻列在上面，這么粗略一數(shù)，被波及的中國(guó)實(shí)體竟然超過800家。

誰能想到這是2026年真實(shí)發(fā)生的事情，甚至多位在AI領(lǐng)域深耕多年的學(xué)者、教授們怒罵荒唐至極。

可能有人會(huì)覺得，不就是換個(gè)會(huì)議投稿，至于這么激動(dòng)嗎？還真至于，NeurIPS、ICML、ICLR堪稱人工智能領(lǐng)域的“金字塔尖”，在業(yè)界被廣泛認(rèn)可，重要性不言而喻。

也就是說，如果一篇論文能被NeurIPS接收，就意味著學(xué)術(shù)圈對(duì)研究做出了認(rèn)可，更是技術(shù)實(shí)力的直接證明。

但現(xiàn)在，這個(gè)金字塔尖的門，被一把“政治鎖”鎖上了，而面對(duì)這樣的不公平待遇，中國(guó)學(xué)術(shù)界直接發(fā)起反抗。

就在3月25日，中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)率先發(fā)聲，這家國(guó)內(nèi)計(jì)算機(jī)領(lǐng)域最具影響力的學(xué)術(shù)組織，在其官網(wǎng)上發(fā)布了一份措辭嚴(yán)厲的聲明。

聲明直言NeurIPS禁止特定機(jī)構(gòu)投稿，將學(xué)術(shù)交流政治化，是對(duì)學(xué)術(shù)基本原則的違背，隨后表達(dá)了“堅(jiān)決反對(duì)”的立場(chǎng)，還亮出了實(shí)實(shí)在在的底牌。

不但要求對(duì)方立即糾正錯(cuò)誤，還倡議國(guó)內(nèi)科學(xué)家們拒絕為他們提供學(xué)術(shù)服務(wù)，以及拒絕投稿。

甚至NeurIPS未能及時(shí)糾錯(cuò)，中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)將采取果斷舉措，把NeurIPS從國(guó)內(nèi)重要期刊目錄中除名，以維護(hù)學(xué)術(shù)環(huán)境的公正與規(guī)范。

而一旦移出，就意味著這個(gè)頂會(huì)在中國(guó)學(xué)術(shù)界的地位將被徹底“降級(jí)”，NeurIPS在中國(guó)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系中的地位也將大打折扣

因?yàn)閷?duì)于中國(guó)的計(jì)算機(jī)科研人員來說，CCF的推薦目錄是衡量學(xué)術(shù)成果含金量的重要標(biāo)尺。

緊接著，中國(guó)自動(dòng)化學(xué)會(huì)（CAA）也加入了聲援行列，同樣呼吁中國(guó)學(xué)者拒絕投稿和提供服務(wù)。

但最重磅的反擊，來自中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)。3月27日，中國(guó)科協(xié)發(fā)布了一份簡(jiǎn)短的聲明，字不多，分量卻極重。

直接拿經(jīng)費(fèi)說事，2026年3月27日起，中國(guó)科協(xié)宣布停止受理學(xué)者參加2026年NeurIPS會(huì)議的資助申請(qǐng)，原本打算用科協(xié)經(jīng)費(fèi)去悉尼開會(huì)的學(xué)者去不成了。

但科協(xié)同時(shí)留了一個(gè)出口，這些經(jīng)費(fèi)將轉(zhuǎn)給那些“尊重中國(guó)學(xué)者權(quán)益、秉持開放合作原則”的國(guó)際會(huì)議，或者國(guó)內(nèi)的學(xué)術(shù)會(huì)議。

隨后再砍評(píng)價(jià)體系，收錄于本屆NeurIPS會(huì)議的論文，如果作為代表作成果來申請(qǐng)中國(guó)科協(xié)的所有項(xiàng)目，一律不予認(rèn)可，精準(zhǔn)地打在了“痛點(diǎn)”上。

因?yàn)樵诋?dāng)前的科研評(píng)價(jià)體系中，頂會(huì)論文是申請(qǐng)項(xiàng)目、評(píng)職稱、拿經(jīng)費(fèi)的重要籌碼。

而科協(xié)的這一決定，等于告訴中國(guó)學(xué)者，就算費(fèi)勁投中了NeurIPS，但用它來申請(qǐng)項(xiàng)目科協(xié)不認(rèn)。這兩點(diǎn)刀刀見血，NeurIPS在中國(guó)的“含金量”徹底打了折扣。

其實(shí)就在中國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)NeurIPS發(fā)起反擊的同一天，商務(wù)部也在思考反擊，3月27日那天，商務(wù)部一連發(fā)布了兩份公告。

一份是關(guān)于對(duì)美國(guó)破壞全球產(chǎn)供鏈相關(guān)做法和措施發(fā)起的貿(mào)易壁壘調(diào)查，另一份則是關(guān)于對(duì)美國(guó)阻礙綠色產(chǎn)品貿(mào)易相關(guān)做法和措施發(fā)起的貿(mào)易壁壘調(diào)查。

并且看得出，這兩份公告的發(fā)布時(shí)間，距離美國(guó)貿(mào)易代表辦公室連續(xù)發(fā)起兩場(chǎng)301調(diào)查，只過去了不到半個(gè)月。

商務(wù)部這次的反制，用的是《中華人民共和國(guó)對(duì)外貿(mào)易法》和《對(duì)外貿(mào)易壁壘調(diào)查規(guī)則》。調(diào)查的焦點(diǎn)，正是美國(guó)那些“破壞全球產(chǎn)供鏈”的做法和措施。

所以從時(shí)間線上看，NeurIPS的“封禁門”和商務(wù)部的貿(mào)易壁壘調(diào)查，一邊是學(xué)術(shù)領(lǐng)域，一邊是經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域，卻幾乎同步推進(jìn)，這真的是巧合嗎？

不妨把視野拉大一點(diǎn)，從2025年底開始，中美之間的博弈就進(jìn)入了新一輪密集交鋒，從軍工到芯片，從貿(mào)易到學(xué)術(shù)，美國(guó)的制裁大棒揮舞得越來越寬泛。

反觀中國(guó)的反制手段也越來越精準(zhǔn)，而NeurIPS的征稿限制，只不過是這張制裁大網(wǎng)中的一根細(xì)線。

大概NeurIPS官方也沒想到會(huì)引得中國(guó)科協(xié)下場(chǎng)，于是就在發(fā)布聲明的同一天，他們連忙社交媒體X上發(fā)布了一份聲明，措辭與幾天前的強(qiáng)硬形成了鮮明對(duì)比。

而且他們說美國(guó)政府制裁工具的鏈接是誤附的，“誤附”這兩個(gè)字用得頗為巧妙。一個(gè)全球頂級(jí)的學(xué)術(shù)會(huì)議在發(fā)布正式征稿指南時(shí)，會(huì)“誤附”一個(gè)制裁清單鏈接？

其中真相如何大家都明白，從3月中旬新規(guī)發(fā)布到3月27日深夜道歉，前后十幾天時(shí)間都沒發(fā)現(xiàn)錯(cuò)附，結(jié)果中國(guó)學(xué)術(shù)界激烈反擊后，突然就發(fā)現(xiàn)了。

于是就有學(xué)者在社交媒體上評(píng)論，“這不是NeurIPS的良心發(fā)現(xiàn)，這是中國(guó)學(xué)術(shù)界的集體力量”。

NeurIPS的道歉來得很快，但這場(chǎng)風(fēng)波留下的思考，卻不會(huì)隨著一紙聲明而消散。一個(gè)學(xué)術(shù)會(huì)議，為什么要去遵守一個(gè)國(guó)家的制裁法律？

NeurIPS基金會(huì)注冊(cè)在美國(guó)，受美國(guó)法律管轄沒有錯(cuò)，但問題是，這個(gè)會(huì)議的性質(zhì)是“國(guó)際學(xué)術(shù)交流”，它的參會(huì)者來自全球幾十個(gè)國(guó)家，影響力跨越了國(guó)界。

當(dāng)一個(gè)國(guó)際性的學(xué)術(shù)平臺(tái)被迫成為某國(guó)法律政策的執(zhí)行工具時(shí)，它就失去了叫“國(guó)際會(huì)議”的資格，科學(xué)無國(guó)界，但科學(xué)會(huì)議有國(guó)界。

而中國(guó)學(xué)術(shù)界的這次反擊的勝利，恰恰說明了一個(gè)樸素的道理，在學(xué)術(shù)領(lǐng)域，尊重從來不是靠乞求得來的，而是靠實(shí)力和決心贏來的。