烏克蘭和俄羅斯在戰(zhàn)場上投入的無人機數(shù)量創(chuàng)下了歷史之最。交戰(zhàn)雙方都未能僅憑這些武器取得最終的勝利。烏克蘭在無人機戰(zhàn)術(shù)上取得的成效，引發(fā)了西方國家軍隊對該領(lǐng)域的一陣投資熱潮。

但值得注意的是，無論是俄羅斯還是烏克蘭，都沒能依靠無人機贏下這場戰(zhàn)爭。防務(wù)專家指出，西方國家固然需要無人機，但必須警惕對其產(chǎn)生過度依賴。

在烏克蘭，無人機幾乎無處不在。它們被用來獵殺坦克、為火炮提供精確制導(dǎo)，并造成了驚人數(shù)量的士兵傷亡。這些武器徹底重塑了戰(zhàn)爭的形態(tài)，卻未能決定戰(zhàn)爭的最終走向。

在這場血腥的拉鋸戰(zhàn)中，無人機戰(zhàn)術(shù)更多是烏克蘭的一種生存手段，而未必是制勝法寶。防務(wù)專家認為，在這場沖突中大規(guī)模使用無人機，實際上是為了彌補自身弱點而采取的權(quán)宜之計，而非構(gòu)建決定性戰(zhàn)斗力的藍圖。烏俄兩國將無人機的使用推向了令人難以置信、甚至曾是無法想象的高度，但這種激增的背后，折射出的卻是雙方在其他領(lǐng)域的嚴重受限。

交戰(zhàn)雙方都無法奪取持久的制空權(quán)，也無法通過遠程火力或協(xié)同的諸兵種合成攻勢給予對手致命一擊。在傳統(tǒng)武器庫存面臨巨大壓力的背景下，無人機占據(jù)了主導(dǎo)地位，盤旋在基本停滯的戰(zhàn)線之上。

曾在英國皇家空軍服役36年并擔(dān)任聯(lián)合戰(zhàn)線主任的退役空軍中將格雷格·巴格韋爾表示：“這些武器并沒有為任何一方贏得戰(zhàn)爭?！彼赋?，相反，這場沖突已經(jīng)演變成類似于第一次世界大戰(zhàn)時那種“靜態(tài)的陸地消耗戰(zhàn)”。

戰(zhàn)事在沒有重大突破的情況下艱難推進。對于正在研究無人機戰(zhàn)爭的西方國家而言，認清這一現(xiàn)實具有重要意義。

巴格韋爾近期在英國皇家國際事務(wù)研究所發(fā)言時指出，對于烏克蘭的西方盟友來說，“這里存在一個根本性的問題”。他反問道：“這難道是我們想要設(shè)計并參與的戰(zhàn)爭模式嗎？”他評估認為，目前世界所看到的景象，本質(zhì)上是“烏克蘭前線缺乏制空權(quán)所表現(xiàn)出的一種癥狀”。

烏克蘭在無人機領(lǐng)域取得了巨大成功，將其效能發(fā)揮到了極致，以此填補自身在武器庫和兵力上的空缺。烏克蘭總統(tǒng)弗拉基米爾·澤連斯基在本月聲稱，前線90%的俄軍損失都是由烏方無人機造成的。

正如康奈爾大學(xué)布魯金斯科技政策研究所的無人機專家詹姆斯·帕頓·羅杰斯此前在接受《商業(yè)內(nèi)幕》采訪時所言，這些無人機“并沒有為任何一方帶來勝利”。

西方國家并不存在相同的能力短板。北大西洋公約組織在整個聯(lián)盟內(nèi)擁有龐大的軍隊、強大的空軍以及豐富的遠程打擊手段，這賦予了其在使用無人機時極大的靈活性。北約可以利用無人機來增強部隊實力，或是執(zhí)行對人類士兵而言過于危險的任務(wù)，而無需對其產(chǎn)生嚴重依賴。

西方軍隊可以將無人機用于偵察、瞄準(zhǔn)甚至打擊，但這絕非唯一的作戰(zhàn)方式。巴格韋爾表示，烏克蘭人“不得不去適應(yīng)，并以他們唯一能采用的方式進行戰(zhàn)斗”。他強調(diào)，對于西方而言，問題在于“這是否是我們想要采取的作戰(zhàn)方式”。

英國皇家聯(lián)合軍種研究所的空中力量專家賈斯汀·布朗克表達了類似的擔(dān)憂。他認為，烏克蘭對無人機的“過度依賴”是存在隱患的，并且“不應(yīng)成為西方軍隊試圖復(fù)制的模式”。布朗克指出，在其他武器短缺的情況下，這種依賴在某種程度上是出于無奈之舉。

他在八月份的一份評估報告中寫道，對北約國家而言，將重注押在無人機上是一種“危險的策略”。他觀察到，盡管烏克蘭在現(xiàn)代無人機戰(zhàn)爭中處于領(lǐng)先地位，但依然在承受慘重的損失并不斷失去陣地。布朗克進一步指出，既然俄羅斯已經(jīng)在烏克蘭戰(zhàn)場上積累了極其豐富的經(jīng)驗，那么北約若是跟風(fēng)采取俄羅斯的戰(zhàn)法，將不符合該聯(lián)盟的最大利益。

“西方軍隊如果以更慢的速度、在缺乏實戰(zhàn)經(jīng)驗的情況下，去采購幾萬甚至幾十萬架同類無人機，是極不可能對俄羅斯軍隊形成變革性的殺傷力，進而建立起可靠威懾的?！?/p>

布朗克補充道，無人機在西方軍隊中依然能發(fā)揮作用，但其核心定位應(yīng)是增強現(xiàn)有戰(zhàn)斗力，而非替代武器庫中的傳統(tǒng)裝備。這場沖突引發(fā)了外界對無人機的大量炒作，這固然事出有因，但防務(wù)專家警告稱，不應(yīng)對這些系統(tǒng)賦予過高的期望。

在攻防兩端，西方國家都面臨著現(xiàn)實的考量。無人機的成本正變得越來越低，獲取渠道也日益便捷，這些系統(tǒng)有能力讓軍事機動變得更加復(fù)雜。隨著人工智能和蜂群技術(shù)的不斷演進，它們在未來可能會帶來更為嚴峻的挑戰(zhàn)。

“我們絕對需要進行一次根本性的反思，”巴格韋爾表示，“我認為，如果你是一名身處戰(zhàn)場的士兵，那么你現(xiàn)在的世界已經(jīng)發(fā)生了不可逆轉(zhuǎn)的改變?！?/p>

西方軍隊正在推出各種無人機項目，以幫助部隊為這些轉(zhuǎn)變做好準(zhǔn)備。但他們同樣保持著清醒的認識：并非烏克蘭戰(zhàn)場上的每一條經(jīng)驗教訓(xùn)都適用于西方。

美國陸軍新設(shè)立的無人機殺傷力課程正在向士兵們傳授一個理念：無人機并不總是最合適的武器。該課程負責(zé)人雷切爾·馬丁少校在接受《商業(yè)內(nèi)幕》采訪時表示，她希望士兵們明白，“它是完成任務(wù)的一種工具，但在特定的任務(wù)設(shè)定下，它未必是唯一的甚至最好的工具?！?/p>

她指出，美國陸軍需要在無人機作戰(zhàn)方面奮起直追，并將其視為現(xiàn)代戰(zhàn)爭的重要組成部分。但她同時強調(diào)，烏克蘭對無人機的嚴重依賴反映出的是一種無奈之舉，而非主動選擇?？紤]到美國擁有更強大的軍事優(yōu)勢，美軍極不可能陷入類似的境地。

她補充道，烏克蘭人“正在為生存而戰(zhàn)，他們只能利用手頭一切可用的資源，因為他們?nèi)狈ξ覀儑矣行覔碛械哪欠N多層次的戰(zhàn)略資產(chǎn)?！?/p>