青鋒
有媒體報(bào)道披露“太原市第二十九中學(xué)校職工柳某舉報(bào)自己違規(guī)調(diào)動(dòng)、吃空餉，引發(fā)社會(huì)關(guān)注”后，“太原教育”微信公眾號(hào)已公開發(fā)布通報(bào)稱，“已成立由市教育局、市人社局等部門組成的聯(lián)合調(diào)查組開展調(diào)查”，相信柳某舉報(bào)自己吃空餉的事情，肯定能夠查個(gè)水落石出。
不過，青鋒相信柳某舉報(bào)自己違規(guī)調(diào)動(dòng)、吃空餉，不少人第一時(shí)間肯定都會(huì)感到費(fèi)解，甚至有人還會(huì)認(rèn)為柳某腦子是否出了什么問題，否則，怎會(huì)如此搬起石頭砸自己的腳。
但在青鋒看來，這怕是當(dāng)事人柳某歷經(jīng)多年，想要解決問題而不得后，采取的在不少人看來是下策的最巧妙，也是比較管用，或者說能夠解決問題的一策，也就是說，當(dāng)事人柳某試圖把自己推到風(fēng)口浪尖，引起社會(huì)輿論關(guān)注，由此促使有關(guān)部門找出自己多年來苦苦要尋找的當(dāng)年其為何被調(diào)動(dòng)的真相。
從有關(guān)媒體報(bào)道可見，盡管當(dāng)事人柳某在回答媒體記者追問為何要舉報(bào)自己時(shí)表示，自己“吃空餉時(shí)間太長會(huì)涉及職務(wù)侵占和貪污，而且并非我愿意吃，我不想被動(dòng)違法”，看似有相當(dāng)?shù)览?。但將?dāng)事人自己所說的工作調(diào)動(dòng)前后情況梳理之后，估計(jì)人們都會(huì)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人舉報(bào)自己違規(guī)調(diào)動(dòng)、吃空餉，用句人們常說的一句話，實(shí)則就是“醉翁之意不在酒”。
據(jù)當(dāng)事人柳某自述，2019年12月，他從山西省貿(mào)易學(xué)校被調(diào)入太原市第二十九中學(xué)后發(fā)現(xiàn)，“審批蓋章是空白的；批準(zhǔn)日期竟比申請(qǐng)日期還早15天；他的專業(yè)技術(shù)人員10級(jí)被寫成了科員9級(jí)”，繼而認(rèn)為自己被違規(guī)調(diào)動(dòng)，便“在太原二十九中上了一個(gè)月班后再也沒有去，要求退回原學(xué)?！?。
青鋒注意到，針對(duì)柳某自述的問題，奔流新聞?dòng)浾摺安稍L太原二十九中時(shí)，工作人員稱學(xué)校的做法合法合規(guī)”。這不禁會(huì)讓人納悶，既然學(xué)校自認(rèn)為自己合法合規(guī)，為何柳某6年不上班，而不依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)對(duì)其予以除名，或者辭退，還要給其發(fā)工資？按一般人思維來看，這里面必有蹊蹺，或有其他原因。
換句話說，如果相關(guān)部門認(rèn)定柳某當(dāng)年工作調(diào)動(dòng)“合法合規(guī)”，為何還要容忍柳某6年不上班，且6年多來，柳某“多次找相關(guān)部門，并將人社部門、教育部門訴至法院，還把自己吃空餉舉報(bào)到當(dāng)?shù)丶o(jì)委，得到的除了解決生活困難以外，各方對(duì)違規(guī)調(diào)動(dòng)均互相推諉”？
由上述柳某對(duì)媒體所述情況看，柳某6年多來要的不是對(duì)給自己增加多少薪資，而是要追尋一個(gè)當(dāng)年自己被調(diào)動(dòng)工作的真相，相關(guān)部門為何不針對(duì)柳某的訴求查明真相，給其以答復(fù)，而要一拖再拖？
現(xiàn)今，柳某的訴求已經(jīng)公之于眾，期待當(dāng)?shù)匾浴坝墒薪逃?、市人社局等部門組成的聯(lián)合調(diào)查組”，不僅要查明柳某吃空餉的問題，還要查清柳某當(dāng)年調(diào)動(dòng)工作的真實(shí)情況，不僅給柳某，也給關(guān)注此事的媒體和大眾一個(gè)明確回應(yīng)。