|議史紀(jì)

編輯|議史紀(jì)

特朗普突然開(kāi)始夸中國(guó)、說(shuō)要尊重中國(guó)，還同意降稅？

他拋出“中美共治世界”的說(shuō)法，沒(méi)想到，美國(guó)智庫(kù)又把上世紀(jì)七十年代的上海公報(bào)翻出來(lái)定調(diào)臺(tái)灣。

特朗普這是換了新打法了？這是不是美國(guó)的“糖衣炮彈”？

親口承認(rèn)“關(guān)稅不能亂加”

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月27日，特朗普在公開(kāi)活動(dòng)上說(shuō)出一句“不管喜不喜歡中國(guó)，都得尊重中國(guó)”，理由落在產(chǎn)業(yè)上，說(shuō)中國(guó)生產(chǎn)汽車太多，成就擺在那。

緊接著在一天后，他又在論壇上承認(rèn)，對(duì)中國(guó)加征關(guān)稅確實(shí)有些過(guò)頭。

這幾句話既不等于徹底認(rèn)錯(cuò)，也談不上突然轉(zhuǎn)為“親中”，更像是在現(xiàn)實(shí)壓力面前，對(duì)之前動(dòng)作做了一個(gè)回調(diào)，用更柔和的措辭給自己留一個(gè)緩沖空間。

特朗普上臺(tái)后，打關(guān)稅牌幾乎成了標(biāo)配動(dòng)作。對(duì)中國(guó)，他大范圍啟動(dòng)所謂301調(diào)查，把指責(zé)堆滿一桌，然后在關(guān)稅上不斷加碼，想通過(guò)高關(guān)稅逼中方讓步。

中方?jīng)]有被動(dòng)挨打，而是快速出臺(tái)了反制措施，在同一領(lǐng)域?qū)γ兰诱麝P(guān)稅，把壓力推回去。商務(wù)部門宣布系列調(diào)查、調(diào)整進(jìn)口結(jié)構(gòu)、加深和其他伙伴的合作，美國(guó)企業(yè)很快感受到實(shí)打?qū)嵉某杀旧仙?/p>

一邊是進(jìn)口原材料、零部件成本增加，一邊是出口到中國(guó)受限，訂單受影響，產(chǎn)業(yè)鏈被打亂。這些具體的連鎖反應(yīng)，最后都繞回到美國(guó)國(guó)內(nèi)。

再往后，隨著時(shí)間推移，美國(guó)在外部戰(zhàn)場(chǎng)上的壓力開(kāi)始疊加。中東方向，美軍卷入的沖突越來(lái)越棘手。

伊朗在地區(qū)問(wèn)題上的動(dòng)作，讓號(hào)稱“地表最強(qiáng)”的美軍并不好受，美國(guó)不得不投入更多資源穩(wěn)定局面。

美國(guó)輿論和軍內(nèi)，不再輕易喊“可以打一場(chǎng)大仗”，更多是算賬：預(yù)算夠不夠、盟友靠不靠得住、后勤能不能撐住。

在這種情況下，要再拿軍事威懾當(dāng)作萬(wàn)能工具，對(duì)手已經(jīng)不是幾十年前那個(gè)一遇到航母編隊(duì)就全線后撤的時(shí)代了。

與此同時(shí)，中國(guó)軍隊(duì)的實(shí)力增長(zhǎng)是看得見(jiàn)的。?？樟α吭谖魈窖蠓秶鷥?nèi)的活動(dòng)變得常態(tài)化，軍演頻次上去了，新裝備上來(lái)了，區(qū)域力量對(duì)比發(fā)生變化。

區(qū)域國(guó)家在實(shí)際行動(dòng)上也能感受到，中美在這一片海域的力量差距不再是過(guò)去那種一邊倒的狀態(tài)。

對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，軍事層面要想單靠一支艦隊(duì)、幾處基地，就對(duì)中國(guó)形成壓倒性威懾，這個(gè)難度大大提高。

軍事牌不好打得那么順手，經(jīng)貿(mào)牌又被中國(guó)對(duì)等回應(yīng)，這樣的環(huán)境下，特朗普的動(dòng)作開(kāi)始出現(xiàn)微妙變化。

在多輪經(jīng)貿(mào)磋商后，美方對(duì)華關(guān)稅出現(xiàn)了明顯的調(diào)整：之前掛在頭上的所謂“芬太尼關(guān)稅”和“對(duì)等關(guān)稅”，最終被壓到10%左右。

而在2月24日，美方停止按《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》加征的那部分關(guān)稅，改為根據(jù)1974年貿(mào)易法第122條，對(duì)所有貿(mào)易伙伴統(tǒng)一征收10%的進(jìn)口附加費(fèi)，把原來(lái)那種明顯指向某一國(guó)的做法，改成了覆蓋面更大的收費(fèi)方式。

在美方發(fā)起所謂新的301調(diào)查、編制各種“虛假敘事”的時(shí)候，中國(guó)沒(méi)有坐等結(jié)果公示，而是直接啟動(dòng)對(duì)美的多項(xiàng)商業(yè)調(diào)查，釋放的信號(hào)很直白——如果美方新一輪關(guān)稅戰(zhàn)開(kāi)打，中方已經(jīng)準(zhǔn)備好手上的工具。

所以，看上去是特朗普的態(tài)度變了，實(shí)質(zhì)上是環(huán)境推著事情往這個(gè)方向走。

“共治世界”說(shuō)法升溫

在關(guān)稅、經(jīng)貿(mào)這些具體牌打得不那么順利之后，特朗普在對(duì)華話題上的一個(gè)新亮點(diǎn)，就是拋出了所謂“G2峰會(huì)”“中美共治世界”的概念。

共治世界意味著什么？意味著在全球熱點(diǎn)問(wèn)題上，中美兩國(guó)要分工、要達(dá)成某種程度上的協(xié)調(diào)，甚至要在某些地區(qū)承擔(dān)起穩(wěn)定秩序、維護(hù)規(guī)則的主導(dǎo)責(zé)任。

這一點(diǎn)上，中方的表態(tài)非常清楚也非常一致。在一次記者會(huì)上，有媒體直接把這個(gè)問(wèn)題拋給中國(guó)外長(zhǎng)王毅，問(wèn)中方是否接受包括特朗普在內(nèi)的一些人提出的“中美共治”框架，是否愿意和美方共擔(dān)全球性挑戰(zhàn)。

王毅的回應(yīng)，沒(méi)有跟著“共治”這個(gè)說(shuō)法往下擴(kuò)，而是把話題拉回到更大的格局：中美對(duì)世界確實(shí)有重大影響，但地球上有一百九十多個(gè)國(guó)家，世界歷史一直是由所有國(guó)家一起寫的，人類的未來(lái)也是由所有國(guó)家的人民共同決定的，中方認(rèn)同的是多元共生、多極并存的格局。

現(xiàn)在的局面已經(jīng)不是冷戰(zhàn)時(shí)期兩極對(duì)峙的老框架，也不是幾個(gè)傳統(tǒng)強(qiáng)國(guó)想開(kāi)個(gè)會(huì)就能把世界秩序重新排版。

聯(lián)合國(guó)體系還在運(yùn)轉(zhuǎn)，新興經(jīng)濟(jì)體的聲音越來(lái)越多，區(qū)域性組織、發(fā)展中國(guó)家集團(tuán)頻頻發(fā)聲。中國(guó)這些年一直強(qiáng)調(diào)的是共商共建共享，支持多邊合作，用具體項(xiàng)目去推動(dòng)互聯(lián)互通，而不是拉個(gè)小圈子對(duì)外發(fā)號(hào)施令。

如果在這種背景下突然接受“共治”說(shuō)法，很容易讓很多國(guó)家產(chǎn)生擔(dān)憂：是不是又回到了少數(shù)大國(guó)說(shuō)了算的老路上。

只要提到中美共治，繞不開(kāi)地區(qū)問(wèn)題的分工，尤其是東亞和臺(tái)灣問(wèn)題。一旦有人把臺(tái)灣問(wèn)題往“籌碼”“議價(jià)”方向去暗示，那就不是普通的外交措辭，而是直接碰到底線了。

中方已經(jīng)多次強(qiáng)調(diào)，臺(tái)灣問(wèn)題屬于中國(guó)內(nèi)政，是核心利益中的核心，這不是任何人可以拿來(lái)交換或打包處理的。

《上海公報(bào)》重新被翻出來(lái)

最近，一家美國(guó)民間智庫(kù)的研究員在媒體發(fā)文，專門回顧了1972年那份中美上海公報(bào)的歷史意義，同時(shí)把后來(lái)的《臺(tái)灣關(guān)系法》一起放在桌上，從今天的角度重新打量。

那份公報(bào)是在中美實(shí)力高度不對(duì)等的情況下談出來(lái)的。當(dāng)

時(shí)，中國(guó)剛剛走出長(zhǎng)期封閉，國(guó)力還比較薄弱，美國(guó)處在冷戰(zhàn)格局下的高位，需要打開(kāi)對(duì)華通道，但又不愿意在很多問(wèn)題上作出徹底調(diào)整，于是雙方達(dá)成了一種折中的文字表述，在一個(gè)中國(guó)問(wèn)題上留下了空間。

之后，美國(guó)國(guó)內(nèi)又通過(guò)《臺(tái)灣關(guān)系法》，在對(duì)臺(tái)軍售、安全承諾等問(wèn)題上給自己預(yù)留了操作余地。

幾十年來(lái)，這種安排在實(shí)際操作上形成了一種“模糊”：中方堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則，美國(guó)嘴上承認(rèn)一個(gè)中國(guó)政策，同時(shí)在武器、政治接觸上維持一定程度的對(duì)臺(tái)往來(lái)，臺(tái)海局勢(shì)就一直在這種模棱兩可之中維持著不穩(wěn)但可控的平衡。

中國(guó)在多個(gè)場(chǎng)合把臺(tái)灣問(wèn)題明確定性為“核心利益中的核心”，在這樣的前提下，過(guò)去那種利用模糊空間打“擦邊球”的做法，越來(lái)越難以被接受。

美國(guó)國(guó)內(nèi)有研究員指出，《上海公報(bào)》和《臺(tái)灣關(guān)系法》在過(guò)去幾十年里起到了“定調(diào)”的作用，讓各方在一定框架下活動(dòng)，但隨著實(shí)力對(duì)比變化，這種模糊反而開(kāi)始暴露局限。

尤其是在一些美國(guó)政客想拿臺(tái)灣問(wèn)題當(dāng)談判工具的時(shí)候，矛盾就更突出。如果有人試圖把臺(tái)灣問(wèn)題當(dāng)成籌碼，去換取中國(guó)在別的領(lǐng)域做某種配合，或者用所謂“共治世界”的說(shuō)法把這個(gè)問(wèn)題打包，那等于直接碰上了紅線。

中方現(xiàn)在把這一領(lǐng)域視為絕對(duì)不能交易的范疇，不可能與美國(guó)做任何形式的交換。從軍力部署、法律完善到對(duì)外發(fā)言，中國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上的立場(chǎng)一直在向清晰、細(xì)化、制度化的方向推進(jìn)。

因此，當(dāng)美國(guó)智庫(kù)再次把上海公報(bào)擺上桌，實(shí)際上是承認(rèn)了一個(gè)現(xiàn)實(shí)：曾經(jīng)依靠實(shí)力優(yōu)勢(shì)寫下的“模糊條款”，在當(dāng)前的力量格局下，已經(jīng)難以像過(guò)去那樣完全由美方掌握解釋權(quán)。

中國(guó)現(xiàn)在有足夠的力量和信心，用明確的方式守住自己的底線。在這樣的條件下，讓臺(tái)灣問(wèn)題回到“可以談、可以換”的位置上，對(duì)中方來(lái)說(shuō)根本不存在這種選項(xiàng)。

這也是為什么，一旦有人想用“中美共治世界”的牌面去換取在臺(tái)灣問(wèn)題上的交易，就注定難有現(xiàn)實(shí)空間。

把這幾條線索拉在一起看，從關(guān)稅戰(zhàn)到“尊重中國(guó)”的表態(tài)，從G2設(shè)想到拒絕“大國(guó)共治”，再到上海公報(bào)被重新審視，整條鏈條背后只有一個(gè)關(guān)鍵詞：實(shí)力。

不是單指軍事，也包括經(jīng)濟(jì)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)能力、科技發(fā)展，以及一個(gè)國(guó)家承受外部壓力、反制外部壓力的能力。實(shí)力結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化，很多原本習(xí)慣性的說(shuō)法和做法，就不得不調(diào)整。

對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，中美競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)需要更細(xì)算成本的階段；對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，實(shí)力增長(zhǎng)讓它在關(guān)鍵問(wèn)題上有足夠底氣，把話說(shuō)清楚，把事做到底。

美智庫(kù)文章提到，這份公報(bào)曾經(jīng)營(yíng)造的那種模糊，現(xiàn)在正在被一個(gè)更明確的現(xiàn)實(shí)所替代——中國(guó)對(duì)統(tǒng)一問(wèn)題的決心，不再停留在表述上。

參考資料：特朗普夸贊中國(guó)制造業(yè)：看看中國(guó)制造業(yè)多么發(fā)達(dá)，不管你喜不喜歡中國(guó)，但你必須尊重中國(guó)
2026-03-28 15:11·新晚報(bào)
由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。