今年全國兩會上，最高人民法院工作報告指出，以高質(zhì)量司法服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展。如何以高水平知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，護(hù)航經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展？這一直是莆田市兩級法院思考的問題，他們以“真保護(hù)、嚴(yán)保護(hù)、強(qiáng)保護(hù)”為導(dǎo)向，構(gòu)建全鏈條、多維度的知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)體系，為轄區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供堅實保障。

“真保護(hù)”守護(hù)創(chuàng)新成果

　　作為福建省首個以市級行政區(qū)劃命名的鞋業(yè)集體商標(biāo)，“莆田鞋”集體商標(biāo)的成功注冊，離不開司法力量的有力護(hù)航。

　　某體育用品公司是莆田鞋業(yè)轉(zhuǎn)型升級的代表企業(yè)，依托100余項專利并參與制定2項行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，從“制造”邁向“智造”，其智能鞋款廣受市場青睞。

　　2025年7月，莆田市中級人民法院受理該公司起訴的一批涉運動鞋外觀專利侵權(quán)糾紛案件。

　　“法官，我們花了多年研發(fā)才推出這款智能跑鞋，這些侵權(quán)產(chǎn)品嚴(yán)重影響了我們‘爆款’智能跑鞋的市場口碑！”公司負(fù)責(zé)人黃某道出了創(chuàng)新企業(yè)遭遇侵權(quán)的普遍困境。

　　“市面上的運動鞋看起來大同小異，你憑啥就說我侵權(quán)？”當(dāng)事人邱某提出質(zhì)疑。

　　案件審理中，法官許秋紅并未簡單一判了之，她結(jié)合鞋業(yè)產(chǎn)業(yè)特點，聯(lián)動調(diào)解員黃秀清開展多輪次“背靠背”調(diào)解：一方面向侵權(quán)人釋明外觀設(shè)計專利的保護(hù)范圍及侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，另一方面充分傾聽被侵權(quán)企業(yè)的訴求。最終，邱某認(rèn)識到自己行為的違法性，與原告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，停止侵權(quán)并賠償損失。

　　知識產(chǎn)權(quán)一頭連著法律規(guī)則，一頭連著科技和市場，是創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力的重要橋梁。該系列糾紛的妥善化解，不僅維護(hù)了企業(yè)的合法權(quán)益，更彰顯了莆田法院“真保護(hù)”創(chuàng)新成果的司法擔(dān)當(dāng)。

　　如何將知識產(chǎn)權(quán)審判深度融入經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展大局，以更高質(zhì)量的司法實踐守護(hù)創(chuàng)新發(fā)展的源頭活水？這一直是莆田法院孜孜探索的重要課題。

仙游法院法官向商戶開展“護(hù)航知產(chǎn)促創(chuàng)新”普法宣傳。

　　近年來，莆田法院積極推行知識產(chǎn)權(quán)民事、刑事、行政“三合一”審判機(jī)制，依法嚴(yán)懲侵害知識產(chǎn)權(quán)行為，堅持真創(chuàng)新受真保護(hù)，通過專業(yè)化審判機(jī)制與柔性調(diào)解方式相結(jié)合，保護(hù)創(chuàng)新創(chuàng)造，努力維護(hù)公平有序、良性競爭的市場環(huán)境，讓創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者安心創(chuàng)業(yè)、放心發(fā)展。

“嚴(yán)保護(hù)”樹立市場規(guī)則

　　2025年6月，莆田市城廂區(qū)人民法院審理了一起“金牌骨”與“金排骨”之間的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案。原告某食品公司是“金牌骨”注冊商標(biāo)的所有人，發(fā)現(xiàn)市場上有款名為“金排骨”的產(chǎn)品，名稱和自己賣的“金牌骨”產(chǎn)品高度相似，遂將生產(chǎn)商告至法院。

　　“‘金排骨’就是炸排骨的意思，大家都這么用，為什么我不能用？”被告翁某認(rèn)為自己產(chǎn)品名并無不當(dāng)。

　　“‘金排骨’雖屬通用名稱，可依法正當(dāng)使用。但是你們的產(chǎn)品包裝裝潢與原告產(chǎn)品高度近似，且在同一個區(qū)域銷售，極易造成消費者混淆、誤導(dǎo)群眾，已經(jīng)構(gòu)成不正當(dāng)競爭?！蓖徶?，法官郭升向雙方進(jìn)行釋法說理。

　　該案的裁判清晰劃定了正當(dāng)使用與不正當(dāng)模仿之間的法律邊界，既保護(hù)了企業(yè)合法權(quán)益，又保障了市場主體對公共資源的正當(dāng)使用權(quán)利，彰顯了司法對公平競爭市場秩序的維護(hù)。

　　典型案例是司法理念的生動注腳。莆田法院始終堅守公正司法底線，以示范判決明確裁判規(guī)則，讓每一起案件都成為護(hù)航發(fā)展的有益實踐。

城廂區(qū)法院公開審理一起商標(biāo)權(quán)糾紛案件。

　　2025年以來，莆田法院共審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)民事案件4772件，通過精準(zhǔn)裁判防止權(quán)利濫用、強(qiáng)化示范效應(yīng)，先后發(fā)布“某?！鄙虡?biāo)侵權(quán)案、某鞋企直播間比價銷售案等典型案例，對商標(biāo)使用、網(wǎng)絡(luò)競爭、專利侵權(quán)等領(lǐng)域行為作出明確指引，引導(dǎo)企業(yè)規(guī)范經(jīng)營、行業(yè)規(guī)范發(fā)展，讓公平誠信的法治陽光照亮市場每個角落。

“強(qiáng)保護(hù)”凝聚多方合力

　　“進(jìn)貨時遇到價格明顯偏低的產(chǎn)品，一定要查驗商標(biāo)標(biāo)識、包裝圖案，警惕‘傍大牌’！”在涵江區(qū)商城知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元解紛服務(wù)點，涵江區(qū)人民法院副院長林艷艷的法治講座，贏得商戶陣陣掌聲。

　　知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不應(yīng)止步于個案審理，更需延伸司法職能，構(gòu)建全方位保護(hù)體系。莆田法院堅持多點發(fā)力，打出“組合拳”。

　　莆田中院打破地域壁壘，聯(lián)合閩東北六地市構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)多元聯(lián)動、區(qū)域協(xié)同、機(jī)制共建的“大保護(hù)”格局；與該市市場監(jiān)管局簽訂《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)合作協(xié)議》，推廣知識產(chǎn)權(quán)“行政調(diào)解﹢司法確認(rèn)”模式。

　　仙游縣人民法院聚焦紅木產(chǎn)業(yè)發(fā)展，協(xié)同縣市場監(jiān)管局、縣商務(wù)局等部門共建“風(fēng)險評估、信息共享、聯(lián)合治理”工作模式，依托紅木法官工作室、知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解工作站化解知產(chǎn)糾紛，守護(hù)傳統(tǒng)工藝的匠心制造。

　　城廂區(qū)法院創(chuàng)新打造“審前走訪排查風(fēng)險、訴中調(diào)解減少影響、判后指導(dǎo)完善管理”的涉企知產(chǎn)服務(wù)機(jī)制，依托電商小鎮(zhèn)，聯(lián)合產(chǎn)業(yè)中心舉辦知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)講座，獲得中小微企業(yè)廣泛好評。

莆田中院干警在社區(qū)開展知識產(chǎn)權(quán)普法宣傳活動。

　　從巡回法庭到企業(yè)車間，從產(chǎn)業(yè)園區(qū)到高校課堂，莆田法院逐漸織密覆蓋全域的服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，創(chuàng)新采取“精準(zhǔn)滴灌式”保護(hù)模式，護(hù)航企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)造。2025年以來，全市法院組織干警走訪鞋服、紅木、電商等知產(chǎn)糾紛高發(fā)領(lǐng)域企業(yè)，深入高校、商城、園區(qū)等開展普法宣講、巡回審判活動8場次，發(fā)放宣傳資料200余份，幫助企業(yè)防范化解涉知識產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)險20余個。

　　談及知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作，莆田中院黨組書記、院長謝志洪表示，莆田法院將堅持久久為功，深化推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)審判體系和審判能力現(xiàn)代化，努力為構(gòu)建具有莆田特色的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系筑牢法治根基。

來源：人民法院報