特朗普講話畫面

裂痕，正在一點(diǎn)點(diǎn)加深。

低調(diào)了幾個(gè)月的美國副總統(tǒng)萬斯，批評(píng)起了美國的盟友以色列。美媒報(bào)道稱，周五萬斯與以色列總理內(nèi)塔尼亞胡進(jìn)行了一次氣氛緊張的通話。萬斯批評(píng)稱，內(nèi)塔尼亞胡對(duì)伊朗戰(zhàn)爭做出了過于樂觀的預(yù)測。

有美國官員附和了這一說法，稱：“戰(zhàn)前，內(nèi)塔尼亞胡確實(shí)向（特朗普）總統(tǒng)極力吹噓說這很容易，聲稱政權(quán)更迭的可能性遠(yuǎn)高于實(shí)際情況。”

讓萬斯感到惱火的，還有以色列對(duì)“自己工作的破壞”。他可能在潛在的和平談判中，擔(dān)任主導(dǎo)角色之一。但是，以色列卻正對(duì)伊朗進(jìn)行狂轟亂炸，完全不在乎美國想怎么“TACO”。

美國副總統(tǒng)萬斯 /新華社發(fā)（李源清攝）

裂痕不止于美國和以色列，更在美國內(nèi)部。早前，特朗普說，自己開戰(zhàn)后便與萬斯存在“哲學(xué)上的小分歧”，這話說得輕描淡寫，但萬斯乃至MAGA帝國，卻是堅(jiān)決反對(duì)美國的海外干涉。這場戰(zhàn)爭，讓MAGA運(yùn)動(dòng)面臨史無前例的意識(shí)形態(tài)與政治路線決裂。

國家反恐中心（NCTC）主任喬·肯特（Joe Kent）的背叛，便是這樣一場具有象征意義的政治震蕩。

盟國以色列執(zhí)意要打，國內(nèi)政治盟友公開背叛，保守派基本盤開始失控，中期選舉的壓力，開始層層疊加。

特朗普進(jìn)退兩難。

周二，他透露，萬斯、魯比奧、維特科夫及其女婿庫什納，將共同參與任何談判。一個(gè)孤立主義者，一個(gè)強(qiáng)硬鷹派，還有“極度親以”的密友和親屬。這些人的身份與立場之矛盾感，也足見特朗普外交風(fēng)格的混亂，沒人知道他的目標(biāo)是什么。

難怪美國網(wǎng)友會(huì)用“孫子兵法”來惡搞他：如果你不知道自己在做什么，那你的敵人也不知道——唐子。

這種混亂的另一面，折射出特朗普的深層焦慮：怎么贏的故事，似乎講不下去了。

特朗普未必需要贏得這場戰(zhàn)爭，但必須維持“自己在贏”的感覺。一旦現(xiàn)實(shí)不再配合他的意愿，他就只能通過更激進(jìn)、更即興的行動(dòng)來維持這種敘事——而這，可能才是世界真正需要警惕的開始。

一個(gè)強(qiáng)大的特朗普，固然可怕。一個(gè)虛弱的特朗普，同樣值得警惕。

回歸初心

從主動(dòng)辭職，到拿起“大喇叭”賣老板，美國前國家反恐中心主任喬·肯特只用了36個(gè)小時(shí)。

離任后不久，他便出現(xiàn)在美國MAGA意見領(lǐng)袖塔克·卡爾森的節(jié)目中，公開質(zhì)疑這場針對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭。他直言，美國并未面臨迫在眉睫的威脅，卻仍被卷入沖突，并將這一決策歸因于來自以色列及其在美影響力的壓力。

喬·肯特在塔克·卡爾森節(jié)目中

雖然特朗普在肯特辭職后將他輕描淡寫為“華盛頓的無名小卒”，但在MAGA基本盤中，他從來不是這樣的人。

喬·肯特不是“深層政府”的異見者，而是這一體系曾經(jīng)推舉出來的人。他是特種部隊(duì)出身，參與過多次海外作戰(zhàn)，在中東服役二十年，其妻子在敘利亞襲擊中身亡。這樣的經(jīng)歷，使他在MAGA眼中不僅是榮譽(yù)軍人，更是曾為國家付出過真實(shí)代價(jià)的愛國者。

退役后，他進(jìn)入中情局從事準(zhǔn)軍事行動(dòng)，隨后投身政壇，成為“美國優(yōu)先”路線的堅(jiān)定支持者。也正因此，他的轉(zhuǎn)向才具有象征性和破壞性。

在社交媒體上，不少支持者選擇相信他，甚至將他的發(fā)言視為某種更接近真實(shí)的表達(dá)。喬·肯特也順勢(shì)在接下來的演講中，將他反對(duì)戰(zhàn)爭歸因?yàn)椤傲贾保瑥?qiáng)調(diào)不愿再將年輕士兵送上戰(zhàn)場。

MAGA世界的矛盾，在肯特上司、國家情報(bào)總監(jiān)圖爾西·加巴德身上，亦有體現(xiàn)。

在3月18日參議院情報(bào)委員會(huì)的全球威脅聽證會(huì)上，以反對(duì)“無休止戰(zhàn)爭”著稱的加巴德表示，伊朗的鈾濃縮計(jì)劃已在此前的軍事打擊中被“徹底摧毀”，此后未見重建跡象。這一判斷，與當(dāng)前以“防止伊朗發(fā)展核武器”為由發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)的理由之間，形成了明顯張力。

美國國家情報(bào)總監(jiān)圖爾西·加巴德出席全球威脅評(píng)估聽證會(huì) / 圖源：視覺中國

但即便如此，加巴德在公開表態(tài)中仍試圖保持一種平衡。在聽證會(huì)上，她避免對(duì)特朗普的決定作出直接評(píng)價(jià)，而是強(qiáng)調(diào)，總統(tǒng)有權(quán)判斷何為“迫在眉睫的威脅”，并據(jù)此采取行動(dòng)。在肯特辭職后，她也未正面回應(yīng)其指控，而是重申這一原則。

特朗普基本盤的裂痕，在眼下正在舉行的一次隆重集會(huì)上，可窺一斑。

3月26日，MAGA最大的集會(huì)——保守派政治行動(dòng)會(huì)議CPAC在得克薩斯州拉開帷幕。過去曾在這里宣布要“驅(qū)逐好戰(zhàn)分子”的特朗普，首次缺席了。不僅如此，特朗普家族其他成員也沒有出現(xiàn)。相反，他們成了當(dāng)初要打倒的好戰(zhàn)分子。粉絲們痛心，屠龍者終成了惡龍。

在這里，氛圍格外微妙。作為近年來MAGA反干涉主義者的平臺(tái)， CPAC的組織者們正竭力讓支持者們繼續(xù)追隨白宮的步伐。年長者對(duì)特朗普的決策抱有100%的信任，并試圖為戰(zhàn)爭辯護(hù)，稱“不想被轟炸”的預(yù)防性打擊，本身就是“美國優(yōu)先”的體現(xiàn)。但年輕一代的幻滅感和焦慮始終揮之不去。19歲的年輕共和黨代表直截了當(dāng)?shù)胤Q這場戰(zhàn)爭是“徹頭徹尾的失敗”，完全背離了特朗普“不發(fā)動(dòng)新戰(zhàn)爭”的競選承諾。其他年輕學(xué)生也公開質(zhì)疑，認(rèn)為美國不應(yīng)卷入中東泥潭，而應(yīng)優(yōu)先解決國內(nèi)的通貨膨脹和高油價(jià)問題。

3月27日，美國原油價(jià)格收于每桶101美元

與往年意見領(lǐng)袖們口徑一致地支持特朗普不同，今年的嘉賓充斥著矛盾的聲音。有人贊揚(yáng)特朗普保護(hù)以色列免受核威脅，有人提出嚴(yán)厲批評(píng)。

“對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)地面入侵將使我國更加貧窮、更加不安全，”前佛羅里達(dá)州眾議員馬特·蓋茨向人群發(fā)出警告，“這將導(dǎo)致汽油價(jià)格上漲、食品價(jià)格上漲，而且我不確定我們最終消滅的恐怖分子是否會(huì)比我們?cè)谝晾手圃斓倪€要多。”

史蒂夫·班農(nóng)等具有影響力的人物則警告，戰(zhàn)爭可能會(huì)導(dǎo)致共和黨在中期選舉中大量流失選票。

這些分歧，將如何形成一種政治牽制力，成了美國政壇的焦點(diǎn)。

忠誠的基本盤

離開特朗普的喬·肯特，把重心轉(zhuǎn)向了輿論場。從塔克·卡爾森、梅根·凱利，到薩加爾·恩杰蒂和肖恩·瑞安，他幾乎出現(xiàn)在所有熱門保守派播客上。

與此同時(shí)，他也在主動(dòng)放大聲量。3月23日接受《華盛頓郵報(bào)》采訪時(shí)，他表示，希望讓特朗普聽到來自MAGA陣營內(nèi)部對(duì)伊朗戰(zhàn)爭的反對(duì)聲音。這是一項(xiàng)有意推動(dòng)的努力，試圖動(dòng)員這一政治基礎(chǔ)，對(duì)當(dāng)前政策形成反向壓力。他甚至表達(dá)愿意跨黨派合作，將反對(duì)長期戰(zhàn)爭視為“跨界議題”。

盡管不少人吐槽“美國優(yōu)先”正變成“以色列優(yōu)先”，但多項(xiàng)民調(diào)顯示，MAGA基本盤的支持依然相對(duì)穩(wěn)固。即便存在一定程度的流失，其幅度也較為有限。即便肯特等人，真的喚起“來自內(nèi)部的反對(duì)”，也不會(huì)把MAGA群體推向民主黨。

近9成MAGA共和黨支持特朗普對(duì)伊朗采取的軍事行動(dòng)

更耐人尋味的是，最初動(dòng)員這些支持者的政治承諾——減少海外介入、回歸國內(nèi)——正在不斷被政策現(xiàn)實(shí)拉伸。威脅格陵蘭、擄走委內(nèi)瑞拉領(lǐng)導(dǎo)人、圍繞伊朗的軍事行動(dòng)、霍爾木茲海峽緊張局勢(shì)以及能源價(jià)格波動(dòng)，都讓“回歸國內(nèi)”承諾顯得模糊。

隨著這些承諾不斷被調(diào)整甚至反轉(zhuǎn)，被動(dòng)員起來的期待不會(huì)消失，只會(huì)留下一個(gè)不斷擴(kuò)大的缺口。

共和黨內(nèi)部在輿論和評(píng)論層面的撕裂與混戰(zhàn)，可以被視作這一缺口的外在表現(xiàn)。爭論的焦點(diǎn)不再只是具體政策，而是圍繞誰能重新定義“美國優(yōu)先”的含義。媒體人物和政治評(píng)論者正試圖占據(jù)這一解釋空間，但至今尚未形成能夠替代特朗普的核心。

這一結(jié)構(gòu)很快將在中期選舉中接受檢驗(yàn)。決定結(jié)果的，不是MAGA基本盤，而是搖擺選民。在眾議院席位優(yōu)勢(shì)本就極為有限的背景下，Polymarket最新預(yù)測顯示，參議院亦有望翻盤。

Polymarket最新預(yù)測顯示，參議院有望翻盤

在這種壓力下，如果戰(zhàn)爭持續(xù)沖擊經(jīng)濟(jì)和能源，特朗普可能更情緒化、更激烈。

如今，批評(píng)戰(zhàn)爭的媒體，被特朗普罵成“假新聞”，甚至威脅吊銷執(zhí)照；國土安全部停擺五周，特朗普警告ICE特工將被派往機(jī)場安檢，民主黨執(zhí)政城市感到壓力；美聯(lián)儲(chǔ)未按他意圖降息，他也不會(huì)手軟；他也可能會(huì)想法設(shè)法威脅干預(yù)中期選舉。

這些動(dòng)作不是空想——這是一個(gè)習(xí)慣用對(duì)抗維持權(quán)力的總統(tǒng)在行動(dòng)，而美國人民注定會(huì)感受到這場戰(zhàn)爭的外溢。

特朗普想要什么

人們已經(jīng)習(xí)慣了不要低估特朗普。

從2021年國會(huì)騷亂，到2024年重返白宮，他一次次證明，政治中的許多“常識(shí)”在他身上并不成立。他可以把危機(jī)轉(zhuǎn)化為動(dòng)員，把失敗重新講述為勝利。

但伊朗，成了那個(gè)“意外”。即便特朗普試圖為這場戰(zhàn)爭制造一個(gè)收?qǐng)龅呐_(tái)階，外部現(xiàn)實(shí)并不配合。

從一開始，這場行動(dòng)在他的設(shè)想中，是一次可控打擊：目標(biāo)有限、節(jié)奏短促、幾天內(nèi)就能宣布成果，并迅速回到國內(nèi)議程。這種對(duì)“速戰(zhàn)速?zèng)Q”的預(yù)期，本身就是決策的前提。

開戰(zhàn)之后，現(xiàn)實(shí)迅速偏離了劇本。

伊朗沒有迅速失去還手能力。它展現(xiàn)出一種韌性：在持續(xù)承壓下保持低強(qiáng)度卻連續(xù)的反擊節(jié)奏。路透社指出，伊朗戰(zhàn)前擁有中東最大規(guī)模彈道導(dǎo)彈庫存之一，同時(shí)具備每月約萬架無人機(jī)的產(chǎn)能，部分設(shè)施可快速轉(zhuǎn)產(chǎn)。沖突呈現(xiàn)出明顯的消耗戰(zhàn)特征。

伊朗導(dǎo)彈襲擊以色列特拉維夫 /新華社記者 陳君清 攝

伊朗的韌性也不只源自戰(zhàn)術(shù)裝備的厚度，而是在一種根深蒂固的戰(zhàn)略文化中扎根。這個(gè)曾經(jīng)建立波斯帝國的文明，從來不會(huì)把外來壓力當(dāng)作偶發(fā)事件：在國家敘事里，獨(dú)立自主就是生存的底線。這種心態(tài)不是抽象的民族主義，而是幾代政策制定者和社會(huì)記憶交織出的“別指望別人來決定我們的命運(yùn)”的信條。

分析人士指出，伊朗的對(duì)外戰(zhàn)略長期圍繞著規(guī)避外部控制、維護(hù)政權(quán)安全和增強(qiáng)自身力量展開，這些目標(biāo)被寫入決策者的直覺之中。

因此，在這場沖突里，伊朗選擇對(duì)抗的動(dòng)力，比許多分析預(yù)設(shè)的更持久、更有耐心。對(duì)普通民眾而言，這不僅是一次軍事對(duì)抗，而是一場關(guān)于國家權(quán)利與尊嚴(yán)的長久斗爭。

同時(shí)，對(duì)于特朗普來說，圍繞自己掌控力建構(gòu)的敘事也被頻繁打斷。特朗普宣稱美伊“非常良好且富有成效的對(duì)話”，伊朗方面立即否認(rèn)，市場隨之劇烈波動(dòng)，短暫上漲又回落。

時(shí)間被拉長，成本被抬高，撤退代價(jià)不斷增加。問題不再只是如何勝利，而是如何在不承認(rèn)失敗下結(jié)束沖突。內(nèi)部約束失效，特朗普缺乏制衡；外部現(xiàn)實(shí)，尤其是伊朗韌性，將戰(zhàn)爭拖回不可迅速收束的狀態(tài)。以色列強(qiáng)調(diào)行動(dòng)仍在推進(jìn)，也壓縮了快速降溫的空間。

3月12日，以色列空襲黎巴嫩貝魯特 /新華社發(fā)（比拉爾·賈維希攝）

事實(shí)再次證明，強(qiáng)者的力量與弱者的韌性，在現(xiàn)實(shí)的泥潭里往往是對(duì)等的。但在特朗普的世界里，他永遠(yuǎn)無法習(xí)得這一點(diǎn)。

他所依賴的，是一個(gè)強(qiáng)者可以壓平一切的世界觀。但在這里，這套邏輯失效了。他面對(duì)的不是可以被威懾、被操控的對(duì)手，而是一種無法被加速、也無法被終結(jié)的耐力。

這正是他的困境：他仍然可以選擇行動(dòng)，但每一步，都被更深地鎖定。

在這種循環(huán)里，危險(xiǎn)不再來自一個(gè)強(qiáng)大的特朗普，而來自一個(gè)正在被現(xiàn)實(shí)削弱、卻無法承認(rèn)這一點(diǎn)的特朗普。他唯一能抓住的，只是“仍在掌控”的幻覺——而每一次自以為勝利的瞬間，都可能引發(fā)更大的沖擊。

作者 |賀一

編輯 | 阿樹

值班主編 | 吳擎

排版 | 阿車