因?yàn)橐皇住独畎住?，徹底炸開了鍋！單依純在深圳演唱會翻唱李榮浩的《李白》，這本是好事，說明歌紅、大眾喜歡?？衫顦s浩連發(fā)兩條長文，火力全開，他為什么會這么氣？從法律層面看，這事兒到底嚴(yán)不嚴(yán)重？

咱們先把時間撥回到3月28號，單依純團(tuán)隊(duì)為了在深圳的這兩場演唱會翻唱《李白》，確實(shí)通過中國音樂著作權(quán)協(xié)會走了一波流程，向李榮浩方申請了授權(quán)。這一步，做得沒毛病，甚至可以說，態(tài)度是有的。

但關(guān)鍵點(diǎn)來了，李榮浩版權(quán)方以郵件形式明確、書面婉拒，這在法律上叫什么？叫“著作權(quán)人拒絕許可”，白紙黑字寫著“不許唱”。至于為什么拒絕？這里面的門道就多了，也許李榮浩覺得改編風(fēng)格不合心意，也許單純不想給別人唱，這都是原創(chuàng)作者的自由。

按理來說，這事兒就該到此結(jié)束了。然而，28、29號演唱會現(xiàn)場，單依純照唱不誤，這性質(zhì)瞬間就變了。本來是忘了申請頂多算疏忽，現(xiàn)在是申請了被拒還硬上。隔天，中國音樂著作權(quán)協(xié)會直接補(bǔ)發(fā)聲明，實(shí)打?qū)嵳J(rèn)定這就是強(qiáng)行侵權(quán)。

鐵證擺在眼前，這時候，單依純發(fā)長文道歉說“主辦方負(fù)責(zé)版權(quán)審核，我沒親自核實(shí)”，還說要承擔(dān)全額賠償。聽著挺誠懇，但這理由，聽著怎么這么耳熟？版權(quán)審核這么大的事，真能稀里糊涂？

很多粉絲還在洗地，“不就是一首歌嗎？大不了賠錢唄，至于這么大動干戈嗎？”至于。

一是性質(zhì)變了，以前的套路是怎樣的？翻唱沒拿到授權(quán)，發(fā)個聲明、態(tài)度軟一點(diǎn)，粉絲幫忙控評，很多事也就糊弄過去了。或者，主辦方直接“先上車后補(bǔ)票”，唱了再說，大不了事后交罰款。但這次是事先申請授權(quán)但被拒絕仍繼續(xù)演出，在法律上，這叫主觀過錯更為明顯。

二是開了一個極其惡劣的先例。李榮浩平時挺佛系的一個人，為什么這次氣成這樣？因?yàn)樗宄霸瓌?chuàng)”這兩個字有多苦，《李白》這首歌，是他一磚一瓦搭建起來的，也是他真正爆紅的標(biāo)志性作品。如果“申請被拒”還能硬唱，那以后原創(chuàng)音樂人的“不授權(quán)”還有什么意義？那句“我不愿意”還有什么分量？

他這次現(xiàn)身說理，不是為了針對單依純一個人，而是為了所有被侵權(quán)、敢怒不敢言的原創(chuàng)音樂人出頭。雖然這事兒鬧得挺難看，但從長遠(yuǎn)看，這對華語樂壇是一件好事。

第一，給所有歌手敲響了警鐘。以后誰還敢在沒拿到授權(quán)的情況下“硬唱”？這不僅是道德問題，更是法律問題。以后的演唱會，版權(quán)審核會變得前所未有的嚴(yán)格，主辦方再也不敢抱有僥幸心理了。

第二，確立了原創(chuàng)作者的權(quán)威。李榮浩這一仗，打出了原創(chuàng)音樂人的尊嚴(yán)。他告訴所有人，音樂版權(quán)，白紙黑字說了算。不是誰嗓門大誰有理，也不是誰流量大誰說了算。

第三，給粉絲上了一課。飯圈那一套“控評”、“洗地”在法律面前是蒼白的。面對鐵證如山的侵權(quán)事實(shí)，最好的選擇不是洗地，而是道歉和改正。

這事給所有人的教訓(xùn)都很深刻，規(guī)矩就是規(guī)矩，紅線就是紅線。無論你是頂流還是新人，無論你是出于什么好意，只要越界了，就得付出代價。