最近以色列的一個(gè)立法計(jì)劃，把整個(gè)國(guó)際社會(huì)都惹急了。英法德意四個(gè)歐洲“老大哥”罕見(jiàn)聯(lián)合發(fā)聲，聯(lián)合國(guó)人權(quán)專家早就預(yù)警，連以色列自己半個(gè)世紀(jì)沒(méi)動(dòng)過(guò)的死刑慣例都要被打破——這到底是個(gè)啥法案，能鬧這么大動(dòng)靜？

事情的起因是以色列極右翼政府要推死刑擴(kuò)圍的法案。當(dāng)?shù)貢r(shí)間上周日，英、法、德、意四國(guó)外長(zhǎng)直接發(fā)了聯(lián)合聲明，說(shuō)對(duì)這個(gè)法案“特別擔(dān)心”。要知道這四個(gè)國(guó)家都是以色列的西方盟友，平時(shí)很少直接管人家國(guó)內(nèi)的事，這次聯(lián)合喊話，可見(jiàn)問(wèn)題有多嚴(yán)重。

同一天，歐洲委員會(huì)的人權(quán)機(jī)構(gòu)也跳出來(lái)反對(duì)，措辭還挺狠。歐洲委員會(huì)秘書長(zhǎng)阿蘭·貝爾塞直接說(shuō)“我們絕對(duì)反對(duì)任何地方的死刑”，還說(shuō)這個(gè)法案要是通過(guò)，以色列在人權(quán)上就是“大倒退”。畢竟以色列之前一直保持著暫停死刑的記錄，這突然要擴(kuò)圍，等于把之前的克制全扔了。

那這個(gè)法案到底是誰(shuí)推的？背后是以色列國(guó)家安全部長(zhǎng)伊塔馬爾·本-格維爾，典型的極右翼強(qiáng)硬派。他一直主張對(duì)針對(duì)以色列人的襲擊下狠手，這個(gè)法案就是他想搞的——要對(duì)某些“恐怖主義”罪行直接判死刑，說(shuō)是為了震懾。

按流程，這周以色列議會(huì)就要對(duì)這個(gè)法案進(jìn)行二讀和三讀了，這是變成法律的最后兩步。雖然執(zhí)政聯(lián)盟有多數(shù)席位，可能強(qiáng)行通過(guò)，但后續(xù)麻煩肯定少不了。以色列國(guó)內(nèi)人權(quán)組織肯定會(huì)告到最高法院，現(xiàn)在以色列因?yàn)樗痉ǜ母镆呀?jīng)社會(huì)撕裂得厲害，這法案一出來(lái)，又得炸鍋。

說(shuō)到以色列的死刑歷史，其實(shí)挺特別的。建國(guó)這么多年，法律上雖然留了死刑，但實(shí)際上幾乎沒(méi)動(dòng)過(guò)。上一次執(zhí)行死刑還是1962年，絞死的是納粹大屠殺的戰(zhàn)犯阿道夫·艾希曼，那是罪無(wú)可赦的情況。之后就再也沒(méi)判過(guò)死刑，現(xiàn)在突然要擴(kuò)圍，等于開(kāi)歷史倒車。

聯(lián)合國(guó)那邊早就預(yù)警了，今年2月就有十多個(gè)人權(quán)專家發(fā)報(bào)告，說(shuō)這個(gè)法案有大問(wèn)題。最讓人擔(dān)心的是“雙重標(biāo)準(zhǔn)”——約旦河西岸的巴勒斯坦人歸以色列軍事管，要是被認(rèn)定“恐怖襲擊”，哪怕不是故意殺人都可能判死刑；但以色列本土和東耶路撒冷，死刑只針對(duì)故意殺以色列公民的極端情況，這不就是區(qū)別對(duì)待嗎？

專家還說(shuō)，這個(gè)法案搞“一刀切”，法官和檢察官都沒(méi)裁量權(quán)了，不管個(gè)案情況，只要符合條件就判死刑，違背了“罪刑相當(dāng)”的原則，肯定會(huì)出司法不公的事。

其實(shí)國(guó)際社會(huì)現(xiàn)在普遍都在廢除或限制死刑，以色列這時(shí)候反著來(lái)，不僅違背大趨勢(shì)，還會(huì)毀了自己“中東民主國(guó)家”的形象，外交上肯定要吃虧。畢竟連盟友都反對(duì)，以后誰(shuí)還信它的人權(quán)承諾？

參考資料：人民日?qǐng)?bào) 以色列死刑擴(kuò)圍法案引發(fā)國(guó)際廣泛反對(duì)；新華社 聯(lián)合國(guó)人權(quán)專家呼吁以色列停止死刑擴(kuò)圍立法