超過六成日本民眾對(duì)3月19日（當(dāng)?shù)貢r(shí)間）在美國舉行的美日首腦會(huì)談給予積極評(píng)價(jià)，這一調(diào)查結(jié)果近日出爐。

得益于外交行動(dòng)獲得高度評(píng)價(jià)，高市早苗內(nèi)閣的支持率也持續(xù)飆升。

根據(jù)日本經(jīng)濟(jì)新聞（日經(jīng)）和東京電視臺(tái)于3月27日至29日對(duì)18歲以上日本民眾進(jìn)行的問卷調(diào)查，并于30日公布的結(jié)果顯示，在941名受訪者中，65%對(duì)近期美日首腦會(huì)談給予積極評(píng)價(jià)，超過了負(fù)面評(píng)價(jià)的23%。

高市內(nèi)閣的支持率從上月調(diào)查時(shí)的69%上升3個(gè)百分點(diǎn)至72%，自去年12月以來再次恢復(fù)到70%以上。

在多項(xiàng)選擇中詢問支持內(nèi)閣的原因時(shí)，"信任其人格"的回答最多，占34%，"有領(lǐng)導(dǎo)力"的回答也較多，占33%。

關(guān)于"希望首相優(yōu)先處理的政策課題"（多項(xiàng)選擇），"物價(jià)對(duì)策"的回答最多，占50%，其次是"養(yǎng)老金·醫(yī)療·護(hù)理"（40%）、"外交·安保"（33%）、"經(jīng)濟(jì)增長"（30%）。

關(guān)于中東局勢惡化導(dǎo)致原油價(jià)格飆升的政府應(yīng)對(duì)措施，回答"認(rèn)為適當(dāng)"的占65%，多于回答"認(rèn)為不適當(dāng)"的28%。

關(guān)于是否應(yīng)向霍爾木茲海峽派遣自衛(wèi)隊(duì)的問題，回答"不應(yīng)派遣"的占74%，多于"應(yīng)該派遣"的18%。

關(guān)于政府回避對(duì)美國與以色列攻擊伊朗進(jìn)行法律評(píng)價(jià)一事，68%回答"可以理解"，25%回答"無法理解"。

另一方面，每日新聞?dòng)?月28日至29日對(duì)1918名18歲以上日本民眾進(jìn)行的輿論調(diào)查也顯示，高市內(nèi)閣的支持率以及對(duì)美日首腦會(huì)談的積極評(píng)價(jià)比例均高于負(fù)面評(píng)價(jià)比例。

每日新聞?wù){(diào)查中，高市內(nèi)閣的支持率為58%，較上月調(diào)查下降3個(gè)百分點(diǎn)。不支持率為28%，較上月上升3個(gè)百分點(diǎn)，但分析認(rèn)為首相的支持率仍維持在較高水平。

支持內(nèi)閣的原因中，最多的56%回答"期待首相的領(lǐng)導(dǎo)力"，不支持的原因中"對(duì)政策不抱期待"的比例最高，占38%。

關(guān)于美日首腦會(huì)談，"積極評(píng)價(jià)"的比例為42%，高于"負(fù)面評(píng)價(jià)"的22%。"不知道"的回答也達(dá)到35%。

關(guān)于美國與以色列共同攻擊伊朗一事，"不支持"的回答占72%，大幅超過"支持"的10%。

關(guān)于為支援美國而向中東派遣自衛(wèi)隊(duì)的問題，"不應(yīng)派遣"的回答最多，占49%，"停戰(zhàn)后派遣也可以"的回答占33%。"停戰(zhàn)前也應(yīng)派遣"的比例僅為4%。

這份最新的民調(diào)數(shù)據(jù)揭示了一個(gè)極其矛盾的現(xiàn)象：日本民眾一方面高度認(rèn)可美日同盟關(guān)系，另一方面卻對(duì)軍事介入中東表現(xiàn)出強(qiáng)烈的抵觸情緒。這種"親美但不參戰(zhàn)"的心理，恰恰反映了日本社會(huì)在國家安全與和平憲法之間的深層掙扎。

高市早苗內(nèi)閣支持率從69%躍升至72%，絕非偶然。這位日本女首相在華盛頓的舞臺(tái)上，展現(xiàn)出了令人矚目的外交手腕。盡管被中國媒體批評(píng)為"諂媚外交"，但在日本國內(nèi)，她的表現(xiàn)卻被解讀為"巧妙周旋"。面對(duì)特朗普要求日本派兵霍爾木茲海峽的直接壓力，高市既沒有斷然拒絕激怒盟友，也沒有輕易承諾觸犯憲法紅線，而是在"能做與不能做"之間劃出了一條模糊但安全的界限。

這種外交策略的高明之處在于：她向國內(nèi)民眾展示了維護(hù)日本國家利益的堅(jiān)定立場，同時(shí)向美國傳達(dá)了"愿意合作但受法律限制"的無奈。正是這種雙重信號(hào)，讓她在民意調(diào)查中獲得了65%的會(huì)談好評(píng)率。

特朗普在會(huì)談中的表現(xiàn)也耐人尋味。當(dāng)被問及美國為何在襲擊伊朗前未通知日本等盟友時(shí)，這位美國前總統(tǒng)竟然拿日本1941年偷襲珍珠港事件舉例，直言"沒有哪個(gè)國家比日本更了解偷襲"。這種帶有歷史傷痛的類比，雖然在表面上被日方低調(diào)處理，但在日本社會(huì)內(nèi)部必然激起復(fù)雜的情感漣漪。

值得注意的是，盡管在派兵問題上民意反彈強(qiáng)烈，但高市內(nèi)閣的整體支持率依然維持在高位。這似乎表明，日本民眾能夠區(qū)分"支持美日同盟"與"支持軍事冒險(xiǎn)"之間的界限。他們認(rèn)可政府維護(hù)與最重要盟友的關(guān)系，但堅(jiān)決反對(duì)以犧牲和平憲法原則為代價(jià)的軍事擴(kuò)張。

高市早苗政府正在美日同盟的框架內(nèi)進(jìn)行一場精密的平衡表演。一方面要維護(hù)與超級(jí)大國的特殊關(guān)系，另一方面要堅(jiān)守和平憲法的底線，同時(shí)還要回應(yīng)國內(nèi)強(qiáng)烈的反戰(zhàn)情緒。這份民調(diào)顯示，目前她的走鋼絲策略取得了階段性成功。

但中東局勢瞬息萬變，美國的壓力不會(huì)減輕，伊朗的威脅真實(shí)存在，日本民眾的焦慮持續(xù)升溫。高市政府能否在這場多方博弈中繼續(xù)維持微妙的平衡，不僅考驗(yàn)著她的政治智慧，更將決定日本未來數(shù)年乃至數(shù)十年的國家安全戰(zhàn)略走向。

一個(gè)值得深思的現(xiàn)象是：82%的日本民眾反對(duì)美國對(duì)伊朗動(dòng)武，這一比例遠(yuǎn)高于2003年伊拉克戰(zhàn)爭時(shí)的59%。這或許意味著，經(jīng)歷了四分之一個(gè)世紀(jì)的全球反恐戰(zhàn)爭后，日本社會(huì)對(duì)海外軍事干預(yù)的警惕性達(dá)到了新的高度。在這種民意背景下，任何試圖突破憲法限制的軍事行動(dòng)，都可能引發(fā)不可預(yù)測的政治海嘯。