3月30日，金溥聰宣布，將于3月31日上午10點(diǎn)半，對邱毅的不實(shí)言論進(jìn)行提告，邱毅提出要反告金溥聰誣告，這是金溥聰?shù)谌翁岣媲褚?，兩人的“訴訟恩怨”再度升級。

首先我們回顧一下前兩次金溥聰提告邱毅的具體情況。
第一次提告發(fā)生在2014年，當(dāng)時(shí)邱毅在公開場合將金溥聰稱為“太監(jiān)裝太后”“佞臣”，使用了極具侮辱性的政治攻訐言論。金溥聰隨即以侮辱誹謗罪對邱毅進(jìn)行提告，認(rèn)為其言論嚴(yán)重?fù)p害自身名譽(yù)。不過，臺灣檢方經(jīng)過調(diào)查后認(rèn)定，該言論屬于政治評論范疇，并非惡意捏造的誹謗內(nèi)容，最終作出不起訴決定，金溥聰?shù)氖状翁岣嬉允∈請觥?br/>第二次提告則與2024年臺灣地區(qū)“大選”密切相關(guān)。當(dāng)時(shí)金溥聰擔(dān)任侯友宜競選執(zhí)行長，“藍(lán)白合”破局后，邱毅公開指責(zé)金溥聰是“藍(lán)白破局戰(zhàn)犯”。金溥聰對此強(qiáng)烈不滿，不僅對邱毅提告，還將蔡正元、陳文茜等人一并列為被告，要求每人賠償100萬元新臺幣。2025年12月19日，臺北地院對此案作出一審判決，認(rèn)定邱毅、蔡正元、陳文茜的言論屬于合理評論，金溥聰?shù)脑V訟敗訴。
而此次第三次提告，導(dǎo)火索是馬英九基金會的人事風(fēng)波。近期馬英九基金會內(nèi)部出現(xiàn)人事爭議，外界普遍認(rèn)為金溥聰是幕后主導(dǎo)者。邱毅就此公開指控，金溥聰“利用馬英九失智當(dāng)工具”，將事件司法檢調(diào)化，目的是整肅馬英九基金會前執(zhí)行長蕭旭岑、打擊鄭麗文的“友陸”路線。
金溥聰明確表示，邱毅的上述不實(shí)指控言論，嚴(yán)重?fù)p害自身名譽(yù)，絕不再姑息，必須提告。
針對金溥聰?shù)牡谌翁岣?，邱毅也迅速作出回?yīng)，直言金溥聰“告過無數(shù)次，從未贏過”，并表示將反告誣告。
金溥聰與邱毅的多年恩怨，本質(zhì)是國民黨內(nèi)部權(quán)力分歧的體現(xiàn)，而通過法律途徑解決政治紛爭，不僅耗費(fèi)大量時(shí)間與精力，也容易加劇內(nèi)部矛盾。從臺灣司法來看，對政論節(jié)目的言語要求寬松，金溥聰要贏得這場官司希望渺茫。后續(xù)案件的進(jìn)展如何，我們也將持續(xù)關(guān)注。（代偉/文）