據(jù)英國皇家聯(lián)合軍種研究院（Royal United Services Institute）2026年3月24日報道，在“史詩狂怒行動”發(fā)起后的頭16天里，美國打擊伊朗戰(zhàn)爭的彈藥消耗量已達到11294枚，總成本約為260億美元。沖突在最初96小時內便消耗了超過5000枚彈藥，隨后進入一場以消耗為特征的持久戰(zhàn)。盡管伊朗的導彈和無人機日均襲擊次數(shù)從峰值下降了80%至90%，但每日33次導彈襲擊和94次無人機襲擊的持續(xù)節(jié)奏仍在快速消耗聯(lián)盟的庫存。

以色列的彈藥危機最為突出?！凹?與“箭”3攔截彈戰(zhàn)前庫存150枚，16天內消耗122枚，消耗比例高達81.33%，預計剩余3天耗盡?！按笮l(wèi)投石索”攔截彈消耗135枚，庫存剩余約13天。即便是“鐵穹”系統(tǒng)，其“塔米爾”攔截彈也已消耗563枚，預計剩余68天耗盡。以色列操作的薩德系統(tǒng)庫存同樣緊張，消耗比例達45.83%，預計剩余18天耗盡。進攻性彈藥方面，以色列的“狂怒”超音速導彈消耗244枚，庫存僅夠支撐16天；“藍麻雀”空射彈道導彈消耗56枚，預計12天后告罄。整體來看，以色列多個關鍵彈藥類別已逼近臨界點。

美國的彈藥消耗同樣觸目驚心。盟國操作的薩德系統(tǒng)消耗比例達60%，預計僅剩10天庫存。盟國使用的“愛國者”PAC-3攔截彈已消耗1285枚，占戰(zhàn)前庫存的32.13%，預計33天耗盡。美國自身的“愛國者”系統(tǒng)消耗402枚，薩德系統(tǒng)消耗198枚，分別預計可維持83天和23天。在進攻性彈藥方面，美國陸軍戰(zhàn)術導彈系統(tǒng)與精確打擊導彈消耗320枚，戰(zhàn)前庫存700枚，消耗比例45.71%，預計僅剩18天耗盡。AGM-158聯(lián)合空對地防區(qū)外導彈及其增程型號消耗912枚，預計44天耗盡。BGM-109“戰(zhàn)斧”對地攻擊導彈消耗535枚，預計79天耗盡。GBU-57巨型鉆地彈雖僅消耗8枚，但占戰(zhàn)前庫存的32%，作為高價值彈藥同樣值得警惕。與精確制導彈藥形成鮮明對比的是大宗常規(guī)彈藥。聯(lián)合直接攻擊彈藥消耗1080枚，僅占115000枚庫存的0.94%，預計可持續(xù)1687天。制導多管火箭系統(tǒng)消耗365枚，占60000枚庫存的0.61%，理論上可支撐2613天。

美軍關鍵類別的彈藥消耗速度尤其令人擔憂。遠程攔截彈和精確打擊武器的庫存正接近枯竭，而一些大宗彈藥則仍相對充足。美國軍方距離耗盡ATACMS與PrSM對地攻擊導彈以及薩德攔截彈可能僅剩一個月左右的時間。以色列的箭式攔截彈預計在3月底前就會完全耗盡。僅在攔截彈一項上，聯(lián)盟就支出了約190億美元，而同期C-RAM等火炮系統(tǒng)發(fā)射了約509500發(fā)彈藥，成本約為2500萬美元。

防御廉價無人機與導彈時，聯(lián)盟頻繁使用成本遠高于目標的先進攔截彈，形成了戰(zhàn)略上難以持續(xù)的成本交換比率。同時，彈藥生產受制于復雜的供應鏈瓶頸。替換已消耗的C-RAM彈藥需要近4000千克的鎢，而現(xiàn)在這個市場受到限制。僅廉價防御層就消耗了近29000千克推進劑和超過10000千克炸藥，這些材料流經相同的霍爾斯坦和雷德福德工廠，為庫存中的所有導彈項目供貨。C-RAM彈藥在供應鏈上游與戰(zhàn)斧、JASSM和愛國者導彈爭奪著相同的含能材料基礎?；魻査固龟戃姀椝帍S等關鍵設施尚未接到增產命令，而霍爾木茲海峽的關閉進一步威脅著硫磺等上游材料的供應。

這些消耗速度已遠超美國工業(yè)基礎的補充能力。替換已發(fā)射的500多枚戰(zhàn)斧導彈可能需要至少5年時間。按照國防工業(yè)基礎的鐵三角法則，當前260億美元的彈藥賬單在戰(zhàn)時條件下替換將耗資超過500億美元。德國萊茵金屬公司首席執(zhí)行官已在3月19日指出全球庫存已空或接近空，若戰(zhàn)爭持續(xù)一個月將幾乎無導彈可用。聯(lián)盟可能在幾周內就面臨關鍵彈藥枯竭的風險，這不僅會削弱當前戰(zhàn)區(qū)的防御與進攻能力，還會因庫存消耗而牽制美國在其他地區(qū)履行安全承諾的能力。華盛頓使用緊急授權加速向海灣伙伴提供武器包，說明已經認識到這場沖突正在轉變?yōu)橐粓龀志昧Ω傎?。然而，此舉是權宜之計，而非解決方案。緊急授權加快了簽約進程，但它們無法加快發(fā)動機固化時間、導引頭生產速率，也無法解決先進電子和含能材料背后的次級供應商脆弱性問題。

西方一直在用錯誤的單位衡量戰(zhàn)爭成本。持續(xù)高強度沖突的相關衡量標準正日益轉變?yōu)閹字芎蛶讉€月后能發(fā)射多少枚攔截彈和精確制導彈藥。歐洲已經表示擔憂美國專注于自身軍事補給將延遲他們已經支付款項的武器彈藥交付。“暴怒行動”表明，沒有“再裝填指揮權”，光靠武器本身是無法持續(xù)進行戰(zhàn)爭的。這需要投資于防御經濟，加強傳感器生產，并將工業(yè)基礎（換言之，從次級供應商能力到含能材料）視為戰(zhàn)略基礎設施。在下一場戰(zhàn)爭中，能夠最快再裝填的一方不僅將贏得消耗戰(zhàn)；還將決定其戰(zhàn)略在首輪齊射后是否仍然能夠執(zhí)行。