西班牙法院反駁克里斯蒂安·烏爾門律師團(tuán)隊的說法科琳·費(fèi)爾南德斯因涉嫌偽造虛假賬號舉報其前夫。目前，馬略卡島帕爾馬地方法院對此作出回應(yīng)。針對主持人克里斯蒂安·烏爾門的調(diào)查，西班牙馬略卡島帕爾馬地方法院近日向《明鏡周刊》透露了案件的最新進(jìn)展。在回應(yīng)中，法院明確反駁了烏爾門律師團(tuán)隊此前的說法。

這一事件源于科琳·費(fèi)爾南德斯的指控。2025年底，這位女演員在西班牙正式起訴其前夫克里斯蒂安·烏爾門。她指控烏爾門在社交媒體上偽造了高度逼真的虛假賬號，并借此與“數(shù)百名男性”取得了聯(lián)系。據(jù)稱，烏爾門不僅冒充費(fèi)爾南德斯的身份與部分男性進(jìn)行帶有性暗示的對話，還向他們發(fā)送了視頻。

隨后，帕爾馬法院對此啟動了初步調(diào)查，《明鏡周刊》率先對該案進(jìn)行了報道。上周，代表烏爾門處理媒體事務(wù)的柏林律師事務(wù)所發(fā)布了一份聲明。聲明稱，由于“缺乏繼續(xù)審理的基本前提”，馬略卡島的司法程序已被“中止”。律師團(tuán)隊進(jìn)一步聲稱：“費(fèi)爾南德斯女士未能履行在西班牙公證人面前發(fā)表聲明這一必要條件?！彼麄儽硎?，“所有的調(diào)查行動”也因此被全面擱置。

面對《明鏡周刊》的詢問，帕爾馬地方法院證實，該案的司法程序確實處于中止?fàn)顟B(tài)。法院發(fā)言人指出，烏爾門律師團(tuán)隊給出的中止理由完全與事實不符。該發(fā)言人解釋稱：“負(fù)責(zé)此案的法官目前仍需決定，后續(xù)調(diào)查究竟應(yīng)該在西班牙還是德國進(jìn)行。這才是程序暫時中止的唯一原因?！鳖A(yù)計幾天內(nèi)，法院將就此最終裁決。

豪爾赫·阿圭羅·拉福拉是一名刑事辯護(hù)律師，也是福庫羅律師事務(wù)所的負(fù)責(zé)人。在此次馬略卡島的訴訟中，他擔(dān)任費(fèi)爾南德斯的代理律師。拉福拉向《明鏡周刊》表示：“我們將竭盡全力，確保所有涉嫌的犯罪行為都在西班牙接受調(diào)查。”他強(qiáng)調(diào)，其當(dāng)事人完全有權(quán)選擇在西班牙尋求法律救濟(jì)。

據(jù)該律師介紹，主張在帕爾馬進(jìn)行司法程序有著多重依據(jù)：首先，涉嫌的犯罪行為正是在當(dāng)?shù)匕l(fā)生的；烏爾門和費(fèi)爾南德斯在西班牙均有居所。對于烏爾門律師指控費(fèi)爾南德斯未能向西班牙公證人提交聲明的說法，阿圭羅·拉福拉予以堅決駁斥。他直言：“這種說辭純粹是一種辯護(hù)策略。”

最近，德國方面也重啟了針對費(fèi)爾南德斯案的調(diào)查。伊策霍埃檢察官辦公室上周宣布，此前被擱置的案件現(xiàn)已重新啟動。據(jù)該機(jī)構(gòu)發(fā)言人透露，目前正對烏爾門展開調(diào)查。在對《明鏡周刊》的相關(guān)報道進(jìn)行評估后，檢方認(rèn)為可以確認(rèn)對其存在初步的犯罪嫌疑。

在2025年底于西班牙提交的訴狀中，費(fèi)爾南德斯對烏爾門提出了多項指控，其中包括冒充他人身份、公開侮辱以及故意傷害。針對所有指控，烏爾門目前仍享有無罪推定。在首次發(fā)表報道之前，《明鏡周刊》曾向他發(fā)送了一份詳盡的問題清單，但他本人并未對此作出任何回應(yīng)。

在該律師事務(wù)所發(fā)布的最新聲明中，律師強(qiáng)調(diào)烏爾門從未制作或傳播過費(fèi)爾南德斯或其他任何人的深度偽造視頻。此外，他們還書面聲明，烏爾門絕對沒有實施任何單方面的暴力行為或威脅。對此，費(fèi)爾南德斯通過其個人社交賬號公開發(fā)聲，對這一辯護(hù)說法予以了明確反駁。