近日，重慶李女士因公開(kāi)舉報(bào)一民政局領(lǐng)導(dǎo)的母親名下有巨額財(cái)產(chǎn)，被法院判公開(kāi)道歉一事，引發(fā)社會(huì)強(qiáng)烈關(guān)注。

事情起因是李女士曾在社交平臺(tái)發(fā)布視頻，稱某民政局正處級(jí)干部周某某的母親毛某貞是重慶氣體制造廠的一名普通退休職工，但其名下三年內(nèi)卻新增房產(chǎn)10處，總面積達(dá)到2700余平方，總價(jià)值高達(dá)數(shù)億，還有一輛價(jià)值不菲的賓利轎車。

李女士認(rèn)為毛某貞的財(cái)產(chǎn)狀況和其家庭收入嚴(yán)重不符，質(zhì)疑其可能在幫身為公職人員的子女藏匿資產(chǎn)周某某稱母親財(cái)產(chǎn)是其個(gè)人做生意賺的錢。李女士遂在網(wǎng)上公開(kāi)舉報(bào)，結(jié)果被周某某起訴至法院，稱其侵犯?jìng)�(gè)人名譽(yù)。

重慶渝中區(qū)法院開(kāi)庭審理后，判決李女士侵犯名譽(yù)成立，但在判決書上，除了賠償對(duì)方名譽(yù)損失外，還要求李女士在網(wǎng)上公開(kāi)道歉。

這樣的判決并沒(méi)有打消李女士的質(zhì)疑，李女士利用法院要求的公開(kāi)道歉機(jī)會(huì)，在網(wǎng)上發(fā)視頻道歉。雖然口口聲聲說(shuō)對(duì)不起，但爆料的內(nèi)容卻更加勁爆。

道歉視頻中，李女士稱“周某某處長(zhǎng)，對(duì)不起，我不應(yīng)該公開(kāi)你母親名下價(jià)值700萬(wàn)的賓利車和三年之內(nèi)名下多了幾個(gè)億的房產(chǎn)”。

并稱這些事自己的認(rèn)知不夠，自己做生意多年，無(wú)法想象在當(dāng)今這么困難的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，還有如此厲害的賺錢能力，稱自己錯(cuò)怪了對(duì)方，以后要向?qū)Ψ侥赣H學(xué)習(xí)經(jīng)商之道。字字句句戳人心窩，每個(gè)人都能聽(tīng)出其中的諷刺。

除此之外，李女士還爆料周某某為沒(méi)有服過(guò)役的老公辦理假軍官證、假身份證等問(wèn)題，可謂一個(gè)比一個(gè)勁爆。道歉視頻公開(kāi)后，被舉報(bào)下架，但周女士又在其小號(hào)上發(fā)布，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。

對(duì)于周女士的爆料，周某某工作的單位民政局成了眾矢之的，面對(duì)記者的追問(wèn)，民政局的工作人員回應(yīng)稱，組織已經(jīng)關(guān)注到了，但是因?yàn)樗从车膯?wèn)題不是工作問(wèn)題，是她父母的問(wèn)題，涉及個(gè)人隱私。

工作人員的回應(yīng)顯然不能平息輿論爭(zhēng)議，公職人員財(cái)產(chǎn)必須明示，雖然李女士舉報(bào)的是周某某母親名下的巨額財(cái)產(chǎn)不明，但其矛頭直指周某某利用母親隱匿財(cái)產(chǎn)，存在一定的合理質(zhì)疑成分，應(yīng)該作為線索核實(shí)調(diào)查。

另外國(guó)家還有規(guī)定，機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的直系親屬經(jīng)商有各種限制。無(wú)論從哪一個(gè)方面，短期內(nèi)增加如此巨額的財(cái)產(chǎn)，都應(yīng)該引起相關(guān)部門的注意，而不是以個(gè)人隱私搪塞。

3月20日，有記者追問(wèn)民政部門，得到的答復(fù)是紀(jì)檢部門已經(jīng)介入調(diào)查。到底是李女士侵犯?jìng)�(gè)人名譽(yù)，還是行使監(jiān)督權(quán)舉報(bào)有功，還有待官方深入調(diào)查。

網(wǎng)友們紛紛為法院的判決點(diǎn)贊，法院不是紀(jì)檢部門，對(duì)于李女士的舉報(bào)沒(méi)有調(diào)查的權(quán)力，判決李女士敗訴并無(wú)不當(dāng)。但法院判決書讓其在個(gè)人社交賬號(hào)上公開(kāi)道歉，并保留10天，這一做法給了李女士繼續(xù)舉報(bào)的最佳機(jī)會(huì)。也正是這樣的判決，才讓她的舉報(bào)被公開(kāi)并上了熱搜。

目前，公眾需要的是一個(gè)答案，希望李女士真的是造謠和誹謗，相信作為正處級(jí)干部，應(yīng)該有一定覺(jué)悟，不會(huì)犯下如此大的錯(cuò)誤。