最近半年，醫(yī)藥圈里彌漫著一種微妙的“AI焦慮”。

一邊是鋪天蓋地的“AI顛覆研發(fā)”、“AI取代分析師”的輿論浪潮，仿佛不用AI就會立刻被時代淘汰；另一邊，是幾位藥企研發(fā)總監(jiān)吐槽的真實案例：

團隊近期評估某TCE雙抗管線時，AI調研結論是“全球無其他同類型競爭管線”?？偙O(jiān)不放心，用專業(yè)數據庫交叉驗證后發(fā)現(xiàn)——同一靶點，全球有3家在研，其中一家已進入臨床I期。漏掉的原因很簡單：那家公司的融資新聞標題里沒出現(xiàn)“TCE”這個熱詞，被AI的檢索機制過濾了。

這不是個例。這背后，是AI時代醫(yī)藥決策正在面臨的系統(tǒng)性風險。我們一直把大模型當成“百科全書”來用，卻忘了它本質上只是一個“推理引擎”。它的邏輯能力能打9.5分（滿分10），但在信息窮舉度和溯源準確性上，可能只有3分。更可怕的是，2026年央視315晚會已經證實：一條名為 GEO（生成式引擎優(yōu)化） 的黑灰產業(yè)鏈正在崛起。它們通過批量生產偽原創(chuàng)軟文、逆向破解AI搜索引擎的排名算法，向大模型的訓練池和檢索庫定向“投毒”。你以為AI給你的是一份“全網窮舉”的競品分析？實際上，它可能只是在一個被污染的回聲室里，為你重復著幾篇軟文的結論。

在醫(yī)藥研發(fā)與BD這個深水區(qū)，“畫靶射箭”的邏輯再好，也抵不過“大海撈針”的窮舉和確權。遺漏一條核心管線，錯判一筆可比交易，帶來的都是數億美元級的估值偏差和戰(zhàn)略誤判。

那么，通用大 模型在醫(yī) 藥決策中的致命短板到底在哪？面對GEO投毒，我們的醫(yī)藥決策底座該如何重構？4月15日（周二）晚18:30，醫(yī)藥魔方直播間，我們將完整拆解這一命題。如果你是醫(yī)藥BD負責人、戰(zhàn)略決策者、投資人或醫(yī)學/研發(fā)專家，正在為“用AI怕不準，不用AI怕慢”而糾結——這場直播，或許是你今年做過最正確的決策之一。

↑ 掃碼報名直播↑

PPT一覽