1975年7月時(shí)正值冷戰(zhàn)高峰期，美蘇兩大超級(jí)大國(guó)均密切關(guān)注著對(duì)方的軍事技術(shù)進(jìn)展。在這一時(shí)期，美國(guó)軍事工程師面臨著一個(gè)緊迫的問(wèn)題：通用電氣M219同軸坦克機(jī)槍的可靠性實(shí)在令人擔(dān)憂，美國(guó)陸軍急需一種可靠的替代品。為此，一項(xiàng)全面的評(píng)估程序啟動(dòng)，目的是為美軍尋找最佳候選武器。該評(píng)估報(bào)告（編號(hào)ADA018625）成為冷戰(zhàn)后的少數(shù)幾份公開(kāi)文件之一，揭示了美軍如何測(cè)試和評(píng)估其主要假想敵蘇聯(lián)軍隊(duì)裝備的卡拉什尼科夫PKM機(jī)槍。

這份由詹姆斯·比森和托馬斯·馬扎撰寫(xiě)的報(bào)告，雖然主要關(guān)注坦克機(jī)槍?zhuān)矠槲覀兲峁┝肆私饷儡妼?duì)PKM機(jī)槍在作戰(zhàn)能力方面的獨(dú)特視角。

美軍測(cè)試團(tuán)隊(duì)匯集了來(lái)自世界各地的一系列7.62毫米口徑機(jī)槍。美國(guó)M60E2、問(wèn)題重重的M219與比利時(shí)FN MAG 58、加拿大C1、英國(guó)L8A1、法國(guó)AAT52、德國(guó)MG3等當(dāng)時(shí)北約國(guó)家裝備的主流機(jī)槍?zhuān)约皝?lái)自鐵幕后的“客人”P(pán)KM機(jī)槍進(jìn)行了對(duì)比測(cè)試。

測(cè)試槍械的屬性評(píng)估表。

然而，這挺蘇聯(lián)機(jī)槍在美國(guó)HP White實(shí)驗(yàn)室的測(cè)試條件遠(yuǎn)非理想，測(cè)試人員遇到了幾個(gè)根本性的問(wèn)題：

1. 實(shí)驗(yàn)室只有一挺PKM機(jī)槍?zhuān)渌麢C(jī)槍可以更換或進(jìn)行各種改裝測(cè)試。

2. 美方只有蘇聯(lián)和中國(guó)生產(chǎn)的7.62×54R彈藥，質(zhì)量極不穩(wěn)定。報(bào)告明確指出，許多彈藥都出現(xiàn)了腐蝕和劣化跡象。

3. 美國(guó)槍匠對(duì)其他國(guó)家的槍械設(shè)計(jì)知之甚少，而且根本沒(méi)有用于維修蘇聯(lián)機(jī)槍的備件。

評(píng)估采用嚴(yán)格的體系：參賽者必須在23個(gè)類(lèi)別中展示他們的技能——從精度和射速到人機(jī)工程學(xué)、安全性和易于維修性。每個(gè)特性都以0到10分進(jìn)行評(píng)分。

盡管測(cè)試環(huán)境惡劣，彈藥狀況也較差，但是卡拉什尼科夫的天才 設(shè)計(jì) 依然贏得了美國(guó)工程師的尊重。PKM機(jī)槍在關(guān)鍵作戰(zhàn)效能指標(biāo)上展現(xiàn)了驚人的實(shí)力：

耐用性：PKM獲得了滿分10分，幾乎堅(jiān)不可摧。

平均故障間隔時(shí)間（MRBF）：同樣是10分。該機(jī)槍展現(xiàn)了卓越的長(zhǎng)時(shí)間射擊能力，且不會(huì)發(fā)生機(jī)械故障。

射擊精度：達(dá)到了令人印象深刻的9.4分（滿分10分）。最高精度是在1000米射程上測(cè)得的。

這些數(shù)據(jù)印證了當(dāng)今世界各國(guó)軍隊(duì)和游擊隊(duì)所熟知的：PKM是驚人耐用性和致命殺傷力的代名詞。

矛盾的是，在測(cè)試中，PKM的卓越可靠性與報(bào)告中相對(duì)較低的評(píng)分并存。但仔細(xì)分析后發(fā)現(xiàn)，這些低分更多地反映了測(cè)試人員的后勤保障問(wèn)題，而非武器本身的問(wèn)題：

平均不間斷射擊次數(shù)（MRBS）：評(píng)分僅為 4.90。造成這一原因原因并非機(jī)槍本身，而是其使用的銹跡斑斑、質(zhì)量低劣的中國(guó)和蘇聯(lián)混合彈藥。

平均維修時(shí)間（MTTR）：慘不忍睹的 1.90。報(bào)告指出，PKM的維修耗時(shí)最長(zhǎng)。但這種情況的出現(xiàn)，有一部分原因是因?yàn)槊绹?guó)機(jī)械師不熟悉該槍的蘇式設(shè)計(jì)，而且由于完全缺乏備件，導(dǎo)致每次故障都成了棘手的難題。

環(huán)境影響：7.00。該機(jī)槍通過(guò)了泥漿、高溫、沙塵測(cè)試，但在低溫測(cè)試中出現(xiàn)了問(wèn)題：彈殼破裂。這很可能是彈藥缺陷或彈膛間隙設(shè)置不當(dāng)造成的。

槍管壽命：6.70——與槍管更重的美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相比處于平均水平。

測(cè)試槍械的加權(quán)評(píng)分

在統(tǒng)計(jì)了全部23項(xiàng)指標(biāo)并計(jì)算出加權(quán)分?jǐn)?shù)后，測(cè)試團(tuán)隊(duì)將測(cè)試對(duì)象分為三組：領(lǐng)先組、中游組和墊底組。

美國(guó)M60E2機(jī)槍以8.34分位居榜首，比利時(shí)FN MAG 58緊隨其后（8.12分）。

蘇聯(lián)PKM機(jī)槍以7.17分位列“中游組”，實(shí)際上排名第三，領(lǐng)先于法國(guó)AAT52和德國(guó)MG3等知名競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

參加測(cè)試槍械的部分最終得分

對(duì)于PKM而言，這已經(jīng)是一個(gè)非常不錯(cuò)的成績(jī)了。這挺機(jī)槍是在國(guó)外測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)下，作為一次性產(chǎn)品進(jìn)行測(cè)試的，使用的彈藥已經(jīng)老化，而且維護(hù)人員甚至連基本的備件都沒(méi)有。美國(guó)軍事工程師承認(rèn)，如果測(cè)試條件公平，并且彈藥供應(yīng)穩(wěn)定，這挺機(jī)槍的可靠性評(píng)分無(wú)疑會(huì)截然不同。

總結(jié)20世紀(jì)70年代的測(cè)試結(jié)果，可以說(shuō)這份報(bào)告證實(shí)了PKM機(jī)槍的卓越聲譽(yù)。但對(duì)美國(guó)陸軍而言，選擇顯而易見(jiàn)且務(wù)實(shí)：后勤保障的便利性和符合北約標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性是其考慮因素。正是這一系列測(cè)試為比利時(shí)FN MAG機(jī)槍的問(wèn)世鋪平了道路。FN MAG于1977年被美國(guó)陸軍正式采用，如今以M240而聞名于世：這款機(jī)槍至今仍是美國(guó)陸軍同類(lèi)武器的主力。